從表2可以看出，與單次坍塌面積相對應的龍口寬度正處于戧堤坡底即將對接的位置，此時龍口水深正處于由深變淺的轉(zhuǎn)變時期，這說明，坍塌規(guī)模隨著水深的變化而變化。同時，與單次坍塌最大面積相對應的坍塌間隔也最大，這說明，間隔的時間越長，就預示著即將坍塌的規(guī)模就越大。

3　深水截流難度的新認識

　以往，人們衡量截流難度。往往是從截流的水力學指標來考慮。與立堵截流有關(guān)的水力因素一般有總流量Q、總落差Z、最大流速ν、河寬B、龍門寬度b、河道水深、龍口單寬流量q、龍口中寬能量N、河道總能量N₀等。這些參數(shù)中，究竟哪個是截流難度的判別標準呢?最早人們采用水流比能強度，即拋投體所受沖擊力的大小。因而將拋投塊體大小的程度作為“截流難度”，而拋投塊體的大小與落差Z及最大流速ν息息相關(guān)，因此多是用Z和ν來衡量立堵截流難度。

但是單純用Z或ν值不足以反映大江大河的截流難度。顯然在相同的Z值情況下，大江大河的截流比小河的截流困難，葛洲壩工程大江截流后，人們對截流的難度有了進一步的認識，認為除了Z或ν以外，還應考慮拋投的工程量、分流量及施工強度等因素，稱之為“截流規(guī)?！?。三峽工程大江截流，則進一步引起了人們對深水截流難度的新的認識。

3.1衡量截流難度的指標

武漢水利電力大學肖煥雄教授認為：影響截流困難程度的因素很多，至少有下面一些：

　D＝f(Q，Z，ν，W，Q_f，h，γ_m，F(xiàn)_m，I_m，b_r，S)

其中　Q—龍口流量；

　Z—龍口落差；

　 ν—龍口流速；

　　 W—龍口寬度；

　　　　Q_f—導流分流量；

　　h—龍口水深；

　　γ_m—截流材料容重；

　　F_m—截流塊體形狀；

　I_m—截流材料拋投強度；

　B_r—河床地形；

　S—截流材料組成。

從上式可以看出。由于影響立堵截流的因素多而復雜，要想用一個綜合指標來衡量它是很困難的。目前國際上廣泛流行的綜合指標中以龍口水流單寬功率E較為典型，有如下表達式：

式中γ—水的容重：

q—龍口水流單寬能量；

　h—龍口水深；

　　Z—龍門落差；

ν—龍口流速，

　分析式(7)不難看出，E代表了龍口水流動能。既包含了υ，又包括了Z，這是很合理的；同時平堵截流的實踐也證明了將E作為衡量平堵截流困難程度基本上是正確的，但它確又包括了一項水深因素，這就值得研究了。

　 在平堵截流中，當出現(xiàn)E的最大值時，記為N_m。則有

　式中H_k——平堵截流中的臨界水深，它由下式確定

　h_k≈Z_k

故(8)式可改寫為

　由(9)式看出,平堵截流中的N_m實際上取決于龍口流速的高次方，顯然，它可以衡量流的難度。但在立堵截流中，當N_m出現(xiàn)時，龍口水深h遠比Z大，有時h要比z大若干倍,基至幾十倍(如三峽工程截流)，即

　由(10)式可看出，立堵截流中的Nm、實際上是突出了龍口水深的作用，這是與平堵截流顯著不同的。這就說明了N_m、不是衡量立堵截流的一個普遍綜合指標，值得進一步研究。

綜上所述，要從理論上導出一個截流難度的普遍綜合指標是比較困難的。但就深水截流難度指標而言，本文提出采用“坍塌強度R_s”(即每次的塌落方量V_s)概念。根據(jù)深水截流堤頭坍塌及穩(wěn)定性研究所建立的理論模型有：

　式中，A、B均為化簡系數(shù)。

　由式(11)可見，坍塌強度R_s取決于龍口水深h的高次方，由于坍塌強度Rs越大，相應的裁流難度就越大。因此，龍口水深決定了深水截流的截流難度。

3.2　深水截流難度的新認識

　綜上分析，無論是從“坍塌強度”還是從“截流難度”的意義上。對于深水立堵截流情況而言，水深都是其中最具影響的難度指標之一。

　根據(jù)理論模型建立及分析計算，三峽工程大江截流在龍口水深h＝28.6m時，處于水深臨界值，當超過該值時，對施工安全的威脅性就增大，相應府的截流難度也增大。因此，必須采取各種措施將截流水深減小到28.6m以內(nèi)，以降低截流難度。

總之，采用傳統(tǒng)的流速υ與落差Z或采用截流總能量N(或最大單寬功率N_m)的指標衡量深水截流難度，都將使深水截流的實際難度難以得到普遍綜合衡量。而深水截流最突出的難點則是由水深引起的大規(guī)模堤頭坍塌問題以及由人規(guī)模堤頭坍塌而引起的堤頭進占安全問題。