??????? 1 引言
??????? 在安全工程學(xué)領(lǐng)域以及公安消防機(jī)構(gòu)執(zhí)法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)提到火災(zāi)危險(xiǎn)源和火災(zāi)隱患兩個(gè)不同的概念。但是長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)火災(zāi)隱患的定義及其和火災(zāi)危險(xiǎn)源之間的關(guān)系并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本文試從危險(xiǎn)源及火災(zāi)危險(xiǎn)源的定義和分類、火災(zāi)隱患的定義等幾個(gè)方面，分析火災(zāi)危險(xiǎn)源與火災(zāi)隱患之間的聯(lián)系和區(qū)別。
??????? 2 危險(xiǎn)源定義和分類
??????? 2.1 危險(xiǎn)源的定義
??????? 在安全工程學(xué)領(lǐng)域，危險(xiǎn)源的辨識(shí)與控制是一門重要的學(xué)科，世界上許多國(guó)家開(kāi)展了深入研究。就危險(xiǎn)源定義而言，學(xué)術(shù)界有比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，即危險(xiǎn)源是各種事故發(fā)生的根源，是指可能導(dǎo)致事故從而造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等損害的潛在的不安全因素。該定義包括四個(gè)方面的涵義：
??????? （1）決定性。事故的發(fā)生以危險(xiǎn)源的存在為前提，危險(xiǎn)源的存在是事故發(fā)生的基礎(chǔ)，離開(kāi)了危險(xiǎn)源就不會(huì)有事故。
??????? （2）可能性。危險(xiǎn)源并不必然導(dǎo)致事故，只有失去控制或控制不足的危險(xiǎn)源才可能導(dǎo)致事故。
??????? （3）危害性。危險(xiǎn)源一旦轉(zhuǎn)化為事故，會(huì)給生產(chǎn)生活帶來(lái)不良影響，還會(huì)對(duì)人的生命健康、財(cái)產(chǎn)安全以及生存環(huán)境等造成危害。如果不能造成這些影響和危害，就不能稱之為危險(xiǎn)源。
??????? （4）隱蔽性。危險(xiǎn)源是潛在的，一般只有當(dāng)事故發(fā)生時(shí)才會(huì)明確的顯現(xiàn)出來(lái)。人們對(duì)危險(xiǎn)源及其危險(xiǎn)性的認(rèn)識(shí)往往是一個(gè)不斷總結(jié)教訓(xùn)并逐步完善的過(guò)程，對(duì)于尚未宣傳認(rèn)識(shí)的現(xiàn)有和新危險(xiǎn)源，其控制必然存在隱藏的缺陷。
??????? 2.2 危險(xiǎn)源分類
??????? 從危險(xiǎn)源的定義可以看出，危險(xiǎn)源是相對(duì)于事故而言的，探究危險(xiǎn)源的目的是為了更好的防止事故發(fā)生。隨著科學(xué)的進(jìn)步，人們對(duì)事故發(fā)生原因、事故發(fā)生過(guò)程以及如何防止事故發(fā)生不斷提出許多理論進(jìn)行闡釋，形成了系統(tǒng)性的事故致因理論。根據(jù)事故致因理論中的能量意外釋放論，危險(xiǎn)源可以分為兩類。第一類危險(xiǎn)源是事故發(fā)生的前提，它是導(dǎo)致事故造成危害的能量主體，并且決定危害的嚴(yán)重程度；第二類危害源是第一類危險(xiǎn)源導(dǎo)致事故的必要條件，決定了事故發(fā)生可能性的大小。兩類危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性共同決定了危險(xiǎn)源的系統(tǒng)危險(xiǎn)性。
??????? 3 火災(zāi)危險(xiǎn)源
??????? 3.1 火災(zāi)危險(xiǎn)源的定義及分類
??????? 結(jié)合火災(zāi)事故發(fā)生、發(fā)展的客觀規(guī)律，由危險(xiǎn)源的定義、分類及其同事故的關(guān)系作進(jìn)一步推導(dǎo)，可以看出火災(zāi)危險(xiǎn)源屬于安全工程學(xué)所稱危險(xiǎn)源中的一種，它是以熱能、化學(xué)能等能量失去控制釋放（或交換）而造成危害為主要表征的一類危險(xiǎn)源。它同樣也可以分為兩類：第一類危險(xiǎn)源包括可燃物、火災(zāi)煙氣及燃燒產(chǎn)生的有毒有害氣體成分；第二類危險(xiǎn)源是為了防止火災(zāi)發(fā)生、降低火災(zāi)危害所采取的措施中存在的缺陷。
??????? 3.2 火災(zāi)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性
??????? 3.2.1 第一類火災(zāi)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性
??????? 可燃物的存在是火災(zāi)發(fā)生的根本原因，沒(méi)有可燃物質(zhì)就不會(huì)發(fā)生火災(zāi)。由于可燃物的理化性質(zhì)不同，其燃燒性能存在較大差別。在一定時(shí)間和空間內(nèi)確定的可燃物，其火災(zāi)荷載密度、熱釋放速率、對(duì)環(huán)境的輻射熱流量等參數(shù)相對(duì)確定。同時(shí)，可燃物燃燒產(chǎn)生的煙氣除溫度會(huì)隨時(shí)間進(jìn)度、空間狀態(tài)及供氧情況不同而發(fā)生較大變化外，其遮光性和毒性也都相對(duì)確定。因此可以講，第一類危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性隨著在一定時(shí)間和空間內(nèi)可燃物的確定而相對(duì)固定。換個(gè)角度講，即只要在一定時(shí)間和空間內(nèi)存的一定數(shù)量的可燃物，那么火災(zāi)危險(xiǎn)源就永遠(yuǎn)存在。
??????? 3.2.2 第二類火災(zāi)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性
??????? 從理論上進(jìn)，第二類危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性可以為零，即約束和限制第一類危險(xiǎn)源的各項(xiàng)措施已做到極致，沒(méi)有任何缺陷。但在實(shí)際生產(chǎn)生活中，上述理想化的情況幾乎是不存在的。約束和限制的各項(xiàng)措施會(huì)在危險(xiǎn)性認(rèn)知程度、工程技術(shù)水平、管理水平以及人員素質(zhì)等諸多方面存在不足，而且第二類危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性可能因各項(xiàng)措施的不同而表現(xiàn)出巨大差異。從火災(zāi)的發(fā)生發(fā)展過(guò)程看，控制起火措施、火災(zāi)報(bào)警措施、自動(dòng)滅火措施、防排煙措施、組織人員疏散措施、滅火救援措施以及建筑物結(jié)構(gòu)防災(zāi)措施等共同構(gòu)成了火災(zāi)防治體系，每一個(gè)環(huán)節(jié)在火災(zāi)過(guò)程的不同時(shí)段分別起著不同的約束和限制作用。其作用大小和效果影響著第二類危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性程度的高低。
??????? 3.3 火災(zāi)危險(xiǎn)源辨識(shí)在消防工作中的作用
??????? 辨識(shí)火災(zāi)危險(xiǎn)源的消防工作中有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。由于火災(zāi)危險(xiǎn)源是火災(zāi)發(fā)生的基礎(chǔ)，因此準(zhǔn)確地辨識(shí)火災(zāi)危險(xiǎn)源是有效控制和減少火災(zāi)危害的前提。建筑物的所有者、使用者或管理者通過(guò)辨識(shí)火災(zāi)危險(xiǎn)源，從而可以針對(duì)辨識(shí)出的火災(zāi)危險(xiǎn)源采取相應(yīng)措施加以控制，防止火災(zāi)的發(fā)生或擴(kuò)大；公安消防機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)所轄區(qū)域內(nèi)火災(zāi)危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)和評(píng)價(jià)，可以確定重點(diǎn)監(jiān)督檢查對(duì)象，更合理地分配人力、物力，做好火災(zāi)預(yù)防工作。但是需要指出的是，建筑物中火災(zāi)危險(xiǎn)源的成因不盡相同，在辨識(shí)火災(zāi)危險(xiǎn)源過(guò)程中需要人們對(duì)照火災(zāi)危險(xiǎn)源的分類加以區(qū)分。