１７．第三者向承保人索償?shù)臋?quán)利
（１）凡有船東因船舶排放或逸漏油類事件，而被指稱根據(jù)第６條承擔(dān)法律責(zé)任，而該宗排放或逸漏事件發(fā)生時(shí)，與第１５條所提及的證明書(shū)有關(guān)的保險(xiǎn)合約或其他保證合約仍然有效，則可就該項(xiàng)法律責(zé)任，對(duì)提供該項(xiàng)保險(xiǎn)或其他保證的人（在本條中稱為“承保人”）提起索償訴訟。
（２）承保人如根據(jù)本條被起訴，可證明該宗排放或逸漏事件是由船東本人故意作出的不當(dāng)行為所引致，作為（除對(duì)船東的法律責(zé)任有影響的免責(zé)辯護(hù)外的）免責(zé)辯護(hù)。
（３）承保人可根據(jù)第１０條，按類似船東局限其船東法律責(zé)任的方式，及按船東法律責(zé)任的限額，局限在憑借本條對(duì)他提出的索償中他承擔(dān)的法律責(zé)任；但無(wú)論該宗排放或逸漏事件，是否由船東的實(shí)際過(guò)錯(cuò)所引致或由他參與造成，承保人均可這樣局限其法律責(zé)任。
（４）凡船東及承保人各自根據(jù)第１０條向法院申請(qǐng)局限其法律責(zé)任，則依據(jù)其中一宗申請(qǐng)繳存于法院的款項(xiàng)，須當(dāng)作亦是依據(jù)另一宗申請(qǐng)繳存。
（５）《第三者（向保險(xiǎn)商索償權(quán)利）條例》（第２７３章）不適用于與第１５條所指的證明書(shū)有關(guān)的保險(xiǎn)合約。
（由１９９０年第７４號(hào)第１０４（３）條修訂）
１８．香港法院的司法管轄權(quán)范圍及外地判決的注冊(cè)
（１）凡有低揮發(fā)性油類從船舶排出或逸出，而沒(méi)有在香港造成污染損害，但在香港以外另一公約地區(qū)造成污染損害，則任何人均不得在香港法院就該類損害提起索償訴訟（不論是對(duì)物訴訟或?qū)θ嗽V訟）。
（２）《外地判決（交互執(zhí)行）條例》（第３１９章）第３至９條，不論在本條以外是否同樣適用，均適用于公約地區(qū)法院對(duì)索償（指就根據(jù)相應(yīng)于第６條的法律承擔(dān)的法律責(zé)任所提出的）作出的判決；而在將《外地判決（交互執(zhí)行）條例》的該等條文應(yīng)用于該類判決時(shí)，該等條文的效力一如已將該條例第６（２）及（３）條略去。
１９．軍艦等
（１）以上的本部條文不適用于軍艦，亦不適用于在有關(guān)時(shí)間由任何國(guó)家政府用作非商業(yè)用途的船舶。
（２）就屬某國(guó)家所有而在有關(guān)時(shí)間用作商業(yè)用途的船舶來(lái)說(shuō)，如有由該國(guó)家政府發(fā)出的有效證明書(shū)，證明該國(guó)家擁有該船，并證明因《法律責(zé)任公約》第Ⅰ條所界定的污染損害而須承擔(dān)的法律責(zé)任，將會(huì)按經(jīng)《法律責(zé)任公約》的１９７６年１１月２９日議定書(shū)第Ⅱ條修訂的《法律責(zé)任公約》第Ⅴ條所訂明的限額履行，第１５（２）條即為已獲充分遵守。
（３）就根據(jù)第６條承擔(dān)的法律責(zé)任提起的索償訴訟，如在香港法院提起，則為該訴訟的目的，公約國(guó)須視為甘愿受該法院的司法管轄權(quán)囿制，因而法院規(guī)則可對(duì)該等訴訟的提起及進(jìn)行方式作出規(guī)定；但本款并不授權(quán)法院發(fā)出以任何國(guó)家的財(cái)產(chǎn)為對(duì)象的執(zhí)行令狀。
２０．在第６條不適用的情況下須對(duì)預(yù)防措施費(fèi)用承擔(dān)的法律責(zé)任
（１）凡——（ａ）在低揮發(fā)性油類從船舶排出或逸出后，有人采取合理措施，以防止或減低
由該宗排放或逸漏事件所引致的污染可能在香港造成的損害；而（ｂ）有人不是根據(jù)第６條而對(duì)該等損害承擔(dān)（或如沒(méi)有上述措施便會(huì)承擔(dān)）法律責(zé)任，則縱使該條第（１）（ｂ）款并不適用，（ｂ）段所述的人仍須對(duì)該等措施的費(fèi)用承擔(dān)法律責(zé)任，不論采取該等措施的人是否為了保護(hù)自身利益而這樣做，或是否在執(zhí)行職責(zé)時(shí)這樣做。
（２）為《１９７９年商船法令》（１９７９ｃ．３９Ｕ．Ｋ．）第１７條的目的，根據(jù)本條承擔(dān)的法律責(zé)任，須視為是該法令附表４第Ⅰ部?jī)?nèi)的公約的第２條第１（ａ）款所述的、對(duì)財(cái)產(chǎn)損害所承擔(dān)的法律責(zé)任。
２１．保留提起追索補(bǔ)償訴訟的權(quán)利
根據(jù)本部承擔(dān)法律責(zé)任的人，其可就該責(zé)任向他人索償或執(zhí)行索償?shù)臋?quán)利，不受本部任何規(guī)定減損。
第Ⅲ部　國(guó)際油污賠償基金
２２．第Ⅲ部的釋義
（１）在本部中——
"基金”（Ｆｕｎｄ）指借《基金公約》設(shè)立的國(guó)際基金；
"基金公約地區(qū)”（Ｆｕｎｄ?。茫铮睿觯澹睿簦椋铮睢。悖铮酰睿簦颍┲甘堋痘鸸s》約制的地區(qū)；
"擔(dān)保人”（ｇｕａｒａｎｔｏｒ）指提供第１５（２）條所述的一類保險(xiǎn)或其他保證的人；
"油”、“油類”（ｏｉｌ）除在第２３及２４條外，均指低揮發(fā)性碳化氫礦物油類；
"基金大會(huì)”指《基金公約》第１６及１７條所指的大會(huì)。
（２）在本部中，一法郎須當(dāng)作重６５—毫克的黃２金單位，而黃金純度為千分之九百。
（３）總督可借命令指明為本部的目的須當(dāng)作相等于某指明數(shù)額的法郎的港元數(shù)額。
２３．向基金繳付分擔(dān)款項(xiàng)
（１）凡油類是經(jīng)海路運(yùn)載至香港的港口或貯油站，第（４）款所指的人須向基金繳付分擔(dān)款項(xiàng)。
（２）不論油類是否進(jìn)口的，第（１）款均適用；而縱使在運(yùn)載同一批油類的上一航程中已須繳付分擔(dān)款項(xiàng)，第（１）款仍適用。
（３）油類經(jīng)海路運(yùn)送，而在不是基金公約地區(qū)的地區(qū)的港口或貯油站卸下后，在首次由香港任何貯油站接收時(shí)，第（４）款所指的人亦須就該批油類向基金繳付分擔(dān)款項(xiàng)。
（４）須繳付分擔(dān)款項(xiàng)的人——
（ａ）在有關(guān)油類是正在進(jìn)口的情況下，是其進(jìn)口商；及
（ｂ）在其他情況下，是有關(guān)油類的接收人。
（５）任何人在任何一年內(nèi)所輸入或接收的油類如不超過(guò)１５００００公噸，則無(wú)須就他在該年內(nèi)輸入或接收的油類繳付分擔(dān)款項(xiàng)。
（６）為第（５）款的目的——
（ａ）一個(gè)公司集團(tuán)內(nèi)的所有公司須當(dāng)作一個(gè)人；及
（ｂ）已合并為一間單一公司的兩間或以上的公司，須與該單一公司當(dāng)作同一個(gè)人。
（７）任何人就任何一年須繳付的分擔(dān)款項(xiàng)，——
（ａ）其數(shù)額由基金大會(huì)根據(jù)《基金公約》第１１及１２條厘定，并由基金通知該人；
（ｂ）須按基金通知該人的付款期數(shù)及付款期限繳付，而如該人須繳付的分擔(dān)款項(xiàng)在到期后仍未繳付，則該筆款項(xiàng)——
（ｉ）自到期之日起衍生利息，直至付清為止，利率由基金大會(huì)不時(shí)厘定；及
（ｉｉ）連同上述利息，可作為拖欠基金的民事債項(xiàng)追討。
（８）總督會(huì)同行政局可借規(guī)例，規(guī)定根據(jù)本條須繳付或可能須繳付分擔(dān)款項(xiàng)的人，向總督或基金交出付款保證；而該等規(guī)例可——
（ａ）載有總督會(huì)同行政局認(rèn)為適宜的補(bǔ)充或附帶條文；及
（ｂ）訂明違反該等規(guī)例中某些指明的規(guī)定，即屬犯罪，并可訂明可就該等罪行判處不超過(guò)＄５，０００的罰款。
（９）在本條及第２４條中，除文意另有所指外——
"公司”（ｃｏｍｐａｎｙ）指根據(jù)香港或其他地區(qū)的法律成立為法團(tuán)的團(tuán)體；
"原油”（ｃｒｕｄｅ?。铮椋欤┲覆徽撌欠褚呀?jīng)過(guò)處理以利運(yùn)輸?shù)牡叵绿烊灰簯B(tài)碳化氫混合物，并包括——
（ａ）已提去餾分的原油；及
（ｂ）已加入餾分的原油；
"燃油”（ｆｕｅｌｏｉｌ）指從原油提煉出來(lái)，以用作發(fā)熱燃料或動(dòng)力燃料的重餾分或剩余物質(zhì)，或由該等材料合成以作該等用途的各種混合物，而這些物品的品質(zhì)與美國(guó)材料試驗(yàn)協(xié)會(huì)所訂的第四號(hào)燃油（編號(hào)Ｄ３９６－６９）規(guī)格相符，或比該規(guī)格所指的更重；
"公司集團(tuán)”（ｇｒｏｕｐ?。铮妗。悖铮恚穑幔睿椋澹螅┑暮x與《公司條例》（第３２章）第２（１）條所指的相同；如公司是在香港以外組成的法團(tuán)，則具有作出必要的修改后的相應(yīng)含義；
"輸入”、“進(jìn)口”（ｉｍｐｏｒｔ）指輸入香港；
"進(jìn)口商”（ｉｍｐｏｒｔｅｒ）指有關(guān)油類在輸入時(shí)的報(bào)關(guān)人（不論是他本人或由別人代表他報(bào)關(guān)）；
"油”、“油類”（ｏｉｌ）指原油及燃油；
"美國(guó)材料試驗(yàn)協(xié)會(huì)”指英文名稱為“ＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｅｔｙ?。妫铮颉。裕澹螅簦椋睿纭。幔睿洹。停幔簦澹颍椋幔欤蟆钡膱F(tuán)體。
（１０）在本條中，“?！保ǎ螅澹幔┎⒉话ā夺屃x及通則條例》（第１章）附表２所界定的香港界線以內(nèi)的水域。
２４．取得資料的權(quán)力
（１）為了向基金轉(zhuǎn)交一份名單，列明任何一年中根據(jù)第２３條須繳付分擔(dān)款項(xiàng)的人的地址及其須繳付分擔(dān)款項(xiàng)的油量，總督可借書(shū)面通知規(guī)定從事生產(chǎn)、處理、分銷或運(yùn)送油類的人，向通知書(shū)內(nèi)指明的人提供通知書(shū)內(nèi)指明的資料。
（２）根據(jù)本條發(fā)出的通知書(shū)，可規(guī)定一間公司提供所需資料，以確定其法律責(zé)任是否受第２３（６）條影響。
（３）根據(jù)本條發(fā)出的通知書(shū)可指明遵從該通知書(shū)的方式及時(shí)限。
（４）在基金起訴任何人以追討根據(jù)第２３條到期須付的款項(xiàng)的訴訟中，由總督轉(zhuǎn)交予基金的名單所載詳情，只要是以根據(jù)本條取得的資料為依據(jù)，即可接受為名單所述有關(guān)事實(shí)的證據(jù)；而可這樣接受為證據(jù)的詳情，只要是以被起訴的人所提供的資料為依據(jù)，即須推定為準(zhǔn)確，直至反證成立為止。
（５）任何人如披露他根據(jù)本條或由于執(zhí)行本條，而獲別人提供或自己取得的資料，則除非有關(guān)資料是——
（ａ）在得到提供資料的人同意下披露；或
（ｂ）由于執(zhí)行本條的關(guān)系而披露；或
（ｃ）為根據(jù)本條而產(chǎn)生的訴訟而披露，或?yàn)橛嘘P(guān)該等訴訟的報(bào)導(dǎo)而披露，否則披露資料的人即屬犯罪，可處罰款＄５，０００。
（６）任何人如——
（ａ）拒絕遵從或故意忽略遵從本條下的通知書(shū)的任何規(guī)定；或
（ｂ）作出他明知在要項(xiàng)上失實(shí)的聲明，或輕率地作出在要項(xiàng)上失實(shí)的聲明，充作遵從本條下的通知書(shū)的規(guī)定，即屬犯罪，——
（ｉ）如循公訴程序定罪，可處監(jiān)禁１年及罰款＄５００００；或
（ｉｉ）如循簡(jiǎn)易程序定罪，可處罰款＄５，０００。
２５．基金對(duì)污染損害承擔(dān)的法律責(zé)任
（１）蒙受在香港出現(xiàn)的污染損害的人如——
（ａ）因?yàn)樵斐蓳p害的排放或逸漏事件是——
（ｉ）由不可避免及不可抵抗的特殊自然現(xiàn)象所引致；或
（ｉｉ）完全由于另一人意圖造成損害而做出或沒(méi)有做的事情所引致，而該另一人不是船東的雇員或代理人；或
（ｉｉｉ）完全由于負(fù)責(zé)維修燈號(hào)或其他助航設(shè)備的政府或其他主管當(dāng)局，在執(zhí)行該職能時(shí)的疏忽或不當(dāng)作為所引致，（及由于法律責(zé)任已因而借第７條完全卸除）；或
（ｂ）因?yàn)轫殞?duì)該項(xiàng)損害承擔(dān)法律責(zé)任的船東或擔(dān)保人，沒(méi)有能力十足履行其法律義務(wù)；或
（ｃ）因?yàn)樵擁?xiàng)損害超過(guò)根據(jù)第６條承擔(dān)而經(jīng)第９條局限的法律責(zé)任，而不能根據(jù)第６條取得十足補(bǔ)償，則基金須對(duì)該損害承擔(dān)法律責(zé)任。
（２）凡——
（ａ）排放或逸漏事件在香港及另一基金公約地區(qū)范圍內(nèi)造成污染損害；及
（ｂ）根據(jù)《法律責(zé)任公約》就該項(xiàng)污染損害進(jìn)行的索償訴訟，已在一個(gè)不是基金公約地區(qū)的地區(qū)或在香港提起，則第（１）款須如其中“香港”一詞已由“基金公約地區(qū)范圍”取代般解釋，并按同樣方式適用于該污染損害。
（３）凡事件在香港及另一地區(qū)范圍內(nèi)造成污染損害，而《法律責(zé)任公約》對(duì)該地區(qū)有效，則本條凡提及第Ⅱ部任何條文之處，亦包括提及任何地區(qū)的實(shí)施《法律責(zé)任公約》的相應(yīng)法律條文。
（４）為本條的目的，如在采取所有尋求可行的法律補(bǔ)救的合理措施后，船東或擔(dān)保人的法律義務(wù)仍未得以履行，該船東或擔(dān)保人即屬?zèng)]有能力履行其法律義務(wù)。
（５）為本條的目的，船東為防止或減低污染損害而自發(fā)地承擔(dān)的合理開(kāi)支及自發(fā)地作出的合理犧牲，須當(dāng)作污染損害；而該船東在根據(jù)本條向基金提出索償方面所處的地位，亦因應(yīng)相等于他已就第６條的法律責(zé)任在索償訴訟中勝訴便會(huì)處的地位。
（６）在以下情況下，基金無(wú)須根據(jù)本條承據(jù)法律責(zé)任——
（ａ）基金證明污染損害是——
（ｉ）由戰(zhàn)爭(zhēng)、敵對(duì)行為、內(nèi)戰(zhàn)或叛亂所引致；或
（ｉｉ）由從兩類船舶逸出或排出的油類所造成：第一類是軍艦；另一類是由一個(gè)國(guó)家擁有或操作，而在事發(fā)時(shí)只用于政府非商業(yè)服務(wù)的其他船舶；或
（ｂ）索償人不能證明損害是由涉及他所認(rèn)出的船舶（或涉及２艘或以上的船舶而他認(rèn)出其中一艘）的事故所引致。
（７）如基金證明污染損害是完全或部分由——
（ａ）蒙受損害的人意圖造成損害而做出或沒(méi)有做的事情所引致；或
（ｂ）該人的疏忽所引致，基金可獲完全或部分寬免其支付補(bǔ)償給該人的法律責(zé)任，但索償人如為防止或減低污染損害而自發(fā)地承擔(dān)開(kāi)支或自發(fā)地作出犧牲，則本款不適用于就該等開(kāi)支或犧牲提出的索償。
（８）凡第６條下的法律責(zé)任在任何程度上受到該條第（４）款所局限，則基金亦須在同一程度上獲寬免其法律責(zé)任。
（９）本條下的基金法律責(zé)任，須受《基金公約》第４條第４、５及６款所訂的限額所限；該等條文對(duì)船東及基金的法律責(zé)任訂有總限額，而其原文的中文譯本載于附表１。
（１０）在任何訴訟中，均可出示由基金任何機(jī)構(gòu)發(fā)出的文書(shū)或由基金保管的文件的真實(shí)副本（指經(jīng)基金人員核證的），或出示列入該等文件的資料或該等文件的摘錄的真實(shí)副本（亦指經(jīng)基金人員核證的），作為該等文書(shū)、文件、資料或摘錄的證據(jù)；任何看來(lái)是該等副本的文件須接受為證據(jù)，而無(wú)須證明簽署核證的人的簽名或職位。
（１１）為施行《基金公約》第４條第４、５及６款的目的，法庭在根據(jù)本條進(jìn)行的訴訟中如判決基金敗訴，須將此事告知基金，而——
（ａ）在得到法庭許可前，勝訴的人不得采取任何步驟執(zhí)行該判決；
（ｂ）在基金通知法庭索償數(shù)額不會(huì)根據(jù)《基金公約》第４條第４款減低或會(huì)減低至某一指定數(shù)額前，法庭不得給予上述許可；及
（ｃ）在（ｂ）段第二種情況下，判決的執(zhí)行只限于經(jīng)減低的數(shù)額。
（由１９９０年第７４號(hào)第１０４（３）條修訂）
２６．彌償予在基金公約地區(qū)注冊(cè)的船舶的船東
（１）凡有人就于基金公約地區(qū)注冊(cè)的船舶而根據(jù)第６條承擔(dān)法律責(zé)任，則基金須對(duì)船東及其擔(dān)保人，彌償其法律責(zé)任總額中超過(guò)以下（ａ）段所指數(shù)額而不超過(guò)（ｂ）段所指數(shù)額的部分——
（ａ）按該船噸位計(jì)算所得的法郎數(shù)額（每噸申算為１，５００法郎），或１．２５億法郎，二者之中以數(shù)額較小者為準(zhǔn)；
（ｂ）按該船噸位計(jì)算所得的法郎數(shù)額（每噸申算為２，０００法郎），或２．１億法郎，二者之中以數(shù)額較小者為準(zhǔn)。
（２）凡根據(jù)《法律責(zé)任公約》提起的污染損害索償訴訟，已在不是基金公約地區(qū)的地區(qū)（但卻是受《法律責(zé)任公約》約制的地區(qū)）提起，而有關(guān)事件在香港（以及該地區(qū)）造成污染損害，則第（１）款在略去“根據(jù)第６條”后適用。
（３）凡污染損害是由船東故意作出的不當(dāng)行為所引致，基金無(wú)須根據(jù)本條承擔(dān)法律義務(wù)。
（４）在旨在執(zhí)行基金在本條下的法律義務(wù)的訴訟中，如證明是由于船東的實(shí)際過(guò)錯(cuò)或參與，以致出現(xiàn)以下情況，則法庭可完全或部分寬免基金的法律義務(wù)——
（ａ）該船不遵從總督為本條而借命令訂明的規(guī)定；而
（ｂ）有關(guān)事故或損害是完全或部分由該不遵從規(guī)定的作為所造成。
（５）第（４）款所提及的規(guī)定，是指總督認(rèn)為適用于實(shí)施以下條文的規(guī)定——
（ａ）《基金公約》第５（３）條（多條海上安全公約）；及
（ｂ）《基金公約》第５（４）條（該條授權(quán)基金大會(huì)可用新公約取代原有公約）。
（６）根據(jù)第（４）款發(fā)出的命令，可載有總督認(rèn)為適宜的過(guò)渡性條文或其他補(bǔ)充條文。
（７）為本條的目的，船東為防止或減低污染損害而自發(fā)地承擔(dān)的合理開(kāi)支及自發(fā)地作出的合理犧牲，須當(dāng)作包括在船東的法律責(zé)任內(nèi)。
（由１９９０年第７４號(hào)第１０４（３）條修訂）
２７．判決的效力
（１）凡有人就第６條下的法律責(zé)任起訴船東或擔(dān)保人，而訴訟的通知已按照為本款的目的訂立的法院規(guī)則向基金發(fā)出，則該訴訟中的判決，在成為最后判決及可執(zhí)行后，即對(duì)基金具約束力，而該約束力意即基金縱使并無(wú)介入訴訟，亦不得對(duì)該項(xiàng)判決所涉及的事實(shí)及證據(jù)提出爭(zhēng)議。
（由１９９０年第７４號(hào)第１０４（３）條修訂）
（２）凡有人根據(jù)某基金公約地區(qū)的相應(yīng)于第Ⅱ部條文的法律，就某項(xiàng)在香港及香港以外的地方造成的損害承擔(dān)法律責(zé)任，則為本部下的訴訟的目的，第（１）款在作出必要的修改后，適用于根據(jù)該有關(guān)地區(qū)的法律進(jìn)行的訴訟的判決。
（３）除在第（４）款另外規(guī)定的情況下，《外地判決（交互執(zhí)行）條例》（第３１９章）第３至９條，不論在本款以外是否同樣適用，亦適用于基金公約地區(qū)的法院對(duì)根據(jù)相應(yīng)于第２５或２６條的法律承擔(dān)的法律責(zé)任所引致的索償作出的判決；而在將《外地判決（交互執(zhí)行）條例》（第３１９章）的該等條文應(yīng)用于該類判決時(shí)，該等條文的效力一如已將該條例第６（２）及（３）條略去。
（４）第（３）款所指的判決如已根據(jù)《外地判決（交互執(zhí)行）條例》（第３１９章）在法院注冊(cè)，則在該法院給予許可前，勝訴的人不得采取任何步驟執(zhí)行該判決；而——
（ａ）在基金通知法院索償數(shù)額不會(huì)根據(jù)《基金公約》第４條第４款減低或會(huì)減低至某一指定數(shù)額前，法院不得給予上述許可；及
（ｂ）在（ａ）段第二種情況下，判決的執(zhí)行只限于經(jīng)減低的數(shù)額。
２８．根據(jù)第Ⅲ部提出索償?shù)臋?quán)利的終絕
（１）除非在根據(jù)本部向基金索償?shù)臋?quán)利產(chǎn)生后３年內(nèi)——
（ａ）索償訴訟已經(jīng)提起；或
（ｂ）有關(guān)就同一損害向船東或其擔(dān)保