2011年11月15日晚，海南省?？谑协偵街袑W(xué)數(shù)學(xué)老師馮芳弟任教的兩個(gè)班級進(jìn)行測驗(yàn)考試后，馮芳弟回到家中。次日早上7時(shí)，同校老師在馮芳弟家中發(fā)現(xiàn)其身體狀況異常，立刻撥打急救電話，瓊山人民醫(yī)院到場搶救，但最終馮芳弟因搶救無效死亡。
　　 醫(yī)院出具死亡證明顯示，馮芳弟死因?yàn)橥话l(fā)心肌梗塞。2011年12月，瓊山中學(xué)以馮芳弟因長期工作勞累過度，在工作時(shí)間、工作崗位中突發(fā)心肌梗塞死亡為由，向海口市人社局提出申請，要求認(rèn)定其為工傷死亡。該校數(shù)學(xué)組證明：“2011年11月15日晚，從20時(shí)30分至22時(shí)30分進(jìn)行考試，馮芳弟連夜評完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷，并進(jìn)行試卷分析，因?yàn)榈诙焓侵苋恐苋秊閷W(xué)校數(shù)學(xué)教研時(shí)間”。
　　 2012年5月，?？谑腥松缇肿鞒霾挥枵J(rèn)定為工傷的決定。馮芳弟的妻子俞俊杰不服，申請復(fù)議，并提起訴訟。?？谑兄性憾徱哉J(rèn)定事實(shí)不清為由，判決撤銷市人社局的認(rèn)定結(jié)果。市人社局認(rèn)為晚上進(jìn)行考試不是學(xué)校安排的活動(dòng)，學(xué)校也沒有要求老師當(dāng)天必須批改完試卷的規(guī)定，馮芳弟發(fā)病不是工作時(shí)間，也不在工作崗位，因而不認(rèn)定為工傷。幾經(jīng)周折，2016年5月，俞俊杰向?？谑兄性禾崞鹦姓V訟，中院判決撤銷不予認(rèn)定工傷的決定。市人社局不服，提起上訴。2017年，海南省高院判決維持原判。對此，市人社局不服，向最高法申請?jiān)賹?。近日，最高法裁定駁回其再審申請。
　　以案釋法
　　 在家加班屬工作時(shí)間工作崗位
　　 最高法審查認(rèn)為，職工為了單位利益，在家加班工作期間，也應(yīng)屬于“工作時(shí)間和工作崗位”。
　　 根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例立法目的，在單位規(guī)定的工作時(shí)間和地點(diǎn)突發(fā)疾病死亡視為工傷，為了單位的利益，將工作帶回家，占用個(gè)人時(shí)間繼續(xù)工作，其間突發(fā)疾病死亡，其權(quán)利更應(yīng)受到保護(hù)。從本案查明的事實(shí)顯示，馮芳弟組織學(xué)生晚修測驗(yàn)，回家后連夜批改完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷，并進(jìn)行試卷分析，顯然是為學(xué)校利益，加班從事教學(xué)崗位職責(zé)工作，屬于“在家加班工作”情形。據(jù)此，法院綜合案情后，責(zé)令?？谑腥松缇种匦伦鞒稣J(rèn)定。