王某是某電子公司的操作工，每天上班之前都會將兒子先送到公交站，讓兒子坐公交上學(xué)，然后再到單位上班。2015年7月2日，王某像往常一樣騎摩托車先送兒子到公交站，途中被一輛小轎車撞傷，導(dǎo)致肋骨骨折。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某不負責(zé)任。王某受傷后，向當(dāng)?shù)厝松绮块T提出工傷認(rèn)定。但該公司提出，王某送孩子上學(xué)的路線并不是其上班的最近路線，他是在送孩子上學(xué)的路上被車撞的，不能算工傷。人社部門審查后，認(rèn)定王某所受傷害為工傷。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第6條第3款之規(guī)定，從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中，屬于社會保險行政部門認(rèn)定情形中的“上下班途中”。
從本案實際看，王某自從兒子上學(xué)后每天早上都是先送小孩到公交站再上班。雖然送完小孩再到單位上班走的不是最近的一條路線，但是近年來已經(jīng)形成規(guī)律，而且單位的大部分同事也清楚王某早上上班前有這個習(xí)慣，所以王某上班路上順道送孩子上學(xué)是在合理時間和合理路線的上班途中，是從事日常工作生活所需要的活動。因此，王某的情況應(yīng)該屬于工傷。