日前，上海市第二中級人民法院審理了一起外地農(nóng)村戶籍學生實習中受傷引發(fā)的賠償訴訟，并終審改判大幅提升賠償金額，最終實習公司與學校共計賠償學生李某20余萬元。據(jù)悉，此判決在歸責原則和殘疾賠償金計算標準方面都給出了具有指引性的標準。

學生實習誤操作，致九級傷殘

李某系四川省某縣的農(nóng)業(yè)戶籍人員，父母在上海打工，他也在上海某中等職業(yè)學校就讀，學的是模具專業(yè)。2013年7月，學校將李某安排到一機械公司實習，李某、學校、公司三方簽訂了實習協(xié)議，約定了一年實習期，實習津貼每月1800元至2000元。

實習中，李某經(jīng)常被安排加班。2013年11月1日（周五）晚他上了晚班，次日（周六）一早又連著上早班，但周六上早班時他的帶教師傅未加班，現(xiàn)場只有其他師傅在。中午11時許，李某在操作數(shù)控折邊機時，忘了關(guān)閉電源的他在自行更換模具時誤踩開關(guān)，右手第2至5指被夾斷。李某隨即被送至醫(yī)院手術(shù)、住院，出院后多次門診。期間，機械公司墊付了醫(yī)療費等費用近8萬元。經(jīng)鑒定，李某構(gòu)成九級傷殘。

李某的父母在上海聘請了律師，但依舊無法就賠償事宜和公司、學校協(xié)商一致。李某一家遂將機械公司和學校告到法院，要求兩被告共同賠償各類損失合計22萬余元。

機械公司辯稱，原告受傷的直接原因是其操作失誤，在更換模具時沒有切斷電源，原告自身存在過錯。原告是農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村戶口標準計算殘疾賠償金。希望法院據(jù)實計算損失金額，并按過錯責任分擔損失。

學校辯稱，小李在實習期間由機械公司管理使用，學校對事故發(fā)生沒有過錯，但接受法院依法裁判。

二審法院改判，大幅提升賠償金額

一審法院認為，機械公司未對小李盡到管理、保護之責，應對小李的受傷后果承擔80%的責任。小李自身未盡謹慎義務，存在一定過錯，應自負20%責任。學校對事故發(fā)生無過錯，無需擔責。小李系四川省農(nóng)業(yè)戶籍，可以參照上海市農(nóng)村人均收入標準計算，殘疾賠償金為76832元。小李受傷導致醫(yī)療費、住院伙食費、護理費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、日用品費等合計為180335.51元，機械公司應承擔其中的80%，并扣除公司已墊付部分。一審判決機械公司賠償小李受傷損失70529.90元，駁回李某其余訴訟請求。

李某不服，向上海二中院提起上訴，認為不應該由其自身承擔部分責任，且學校位于上海，應適用上海市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。

二審法院認為，第一，李某本次受傷屬于所從事勞動內(nèi)容的工作風險范圍內(nèi)，他只是一般過失，并非重大過錯，不能由其自擔部分損失。機械公司未盡到勞動保護之責，應承擔主要責任。第二，學校作為實習派出學校，應控制和防范實習風險，而李某經(jīng)常被安排加班并在加班中發(fā)生事故，學校未能證明其已盡到對實習單位的安全防范督促義務，故學校應承擔部分責任。第三，根據(jù)《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》，殘疾賠償金均按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。據(jù)此，上海二中院判決機械公司賠償小李損失148387.50元，學校賠償小李損失56781.50元。