本月18日，65歲的清潔工付師傅下班后，在其工作區(qū)域附近的一小區(qū)放置掃帚時(shí)，發(fā)生意外，失血過多死亡。因付師傅出事地與工作地點(diǎn)不在同一區(qū)域，付師傅所在的公司認(rèn)為這不屬于工傷。那么，付師傅的意外死亡，受否算是工傷呢?今日，四川新聞網(wǎng)記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。

　　下班途中不慎絆倒死亡 公司認(rèn)為不屬工傷

　　付師傅出事的地方位于成都市同友路天鵝星座小區(qū)門衛(wèi)崗?fù)さ暮髠?cè)。今日，四川新聞網(wǎng)記者來到該小區(qū)了解事發(fā)時(shí)的詳情，據(jù)小區(qū)門衛(wèi)介紹，事發(fā)當(dāng)日，付師傅準(zhǔn)備將掃把放在小區(qū)門衛(wèi)崗?fù)ず髠?cè)的角落里，方便第二天上班使用，“但不曉得咋個(gè)，一下倒下去了，剛好刺到防盜欄上。”后經(jīng)醫(yī)務(wù)人員搶救無效死亡。

　　另據(jù)付師傅一同事介紹，平時(shí)的主要工作是負(fù)責(zé)河道邊的清理工作，付師傅因工作踏實(shí)，在扯了幾天草后，留下來正式上班，而事發(fā)當(dāng)日，正是其第一天上班。“他的區(qū)域離這里(出事地)本來還有一段距離的，要隔幾個(gè)紅綠燈。”同事稱。

　　而據(jù)其女兒付女士介紹，曾跟付師傅所在的保潔公司負(fù)責(zé)人交涉過工傷的問題，但其負(fù)責(zé)人表示，意外死亡地點(diǎn)并非是在他保潔作業(yè)的區(qū)域，認(rèn)為不屬于工傷。

　　新規(guī)：四種情形應(yīng)認(rèn)定為工傷

　　昨(20)日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》，針對(duì)“工作原因、工作時(shí)間和工作場(chǎng)所”等問題進(jìn)行了細(xì)化，同時(shí)，明確了特殊情況下承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的用人單位。

　　規(guī)定提出，一是對(duì)“工作原因”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮是否履行工作職責(zé)、是否受用人單位指派、是否與工作職責(zé)有關(guān)、是否基于用人單位的正當(dāng)利益等因素;二是對(duì)“工作時(shí)間”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮是否屬于因工作所需的時(shí)間;三是對(duì)“工作場(chǎng)所”的認(rèn)定則應(yīng)當(dāng)考慮是否屬于因工作涉及的區(qū)域以及自然延伸的合理區(qū)域。

　　歸結(jié)起來，以下四種情況的傷亡可認(rèn)定為工傷：其一，在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;其二，合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;其三，從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

　　律師：放掃把仍是工作的延伸 認(rèn)定工傷沒問題

　　那么，付師傅的意外死亡，受否算是工傷呢?華楚律師事務(wù)所律師徐敏認(rèn)為，結(jié)合昨日出臺(tái)的新規(guī)定，付師傅的工傷認(rèn)定，只要在勞動(dòng)關(guān)系確定的前提下，認(rèn)定為工傷是沒有問題的。

　　徐敏分析，付師傅事件中，焦點(diǎn)問題是其出事地與工作區(qū)域不符，按照新規(guī)，這個(gè)問題并不影響認(rèn)定，“放掃把的時(shí)間是在下班后，且不是很久，屬于合理時(shí)間內(nèi)，同時(shí)，放置地點(diǎn)在工作區(qū)域附近的小區(qū)，路線上也基本在合理線路內(nèi)。”

　　同時(shí)，徐敏表示，付師傅放置掃把的行為是工作的一種延伸，放置工作工具是結(jié)束工作的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，且其原因是為方便工作的繼續(xù)，“即便到了下班時(shí)間后，也可以說是一種(自愿)加班，是工作的一部分。”

　　付女士表示，她父親的保潔工作區(qū)域就在小區(qū)旁邊。而據(jù)小區(qū)的保安講，當(dāng)時(shí)付師傅是為了方便第二天的工作才將掃把放在此處，不過，付師傅所在保潔公司的負(fù)責(zé)人表示，既然雙方意見不同，他們目前正在主動(dòng)聯(lián)系相關(guān)部門，準(zhǔn)備通過法律途徑解決此事。