近日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院行政庭在第十三法庭公開開庭審理了宜興市嘉信公司訴宜興市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)上訴一案，并當(dāng)庭宣判，依法判決駁回上訴，維持原判。
       經(jīng)法院審理查明，王寒英系嘉信公司員工。作為公司的管理人員，嘉信公司為王寒英提供集體宿舍。2011年3月1日，王寒英下午下班從宜城鎮(zhèn)區(qū)乘6路公家車至丁蜀鎮(zhèn)大塢里上海飯店站下車，在站臺(tái)接到兒子張文博后，轉(zhuǎn)乘45路公交車至丁蜀鎮(zhèn)大塢里村附近的金陵加油站下車。18時(shí)20分，王寒英攜子橫穿國(guó)道回家時(shí)與徐良駕駛的大客車相撞，造成王寒英母子受傷，而王經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐良承擔(dān)事故主要責(zé)任，王母子共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

       法院審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。雖然嘉信公司為王寒英提供了宿舍，但王只是在偶爾加班時(shí)才住，其大部分時(shí)間都是下班后順便接兒子一起回家。事發(fā)當(dāng)天，王寒英在離開工作單位后順便接其在丁蜀鎮(zhèn)上學(xué)的兒子一同回家，屬于下班的合理路徑，其因交通事故受到的非本人主要責(zé)任的傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。法院認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立，故作出上述判決。（以上人物均為化名）