1997年5月份，王某被平邑縣某石膏礦招收為工人，工種為井下采掘。2009年4月3日17時許，王某在工作時被石膏塊撞傷。經(jīng)石膏礦提出工傷認(rèn)定申請，王某被認(rèn)定為工傷，2010年5月4日被鑒定為9級傷殘。雙方因?qū)龅闹Ц洞嬖诋愖h，王某訴至當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會。庭審時，石膏礦辯稱，對王某遭遇工傷無異議，但認(rèn)為傷殘評定過高，想申請重新鑒定，請求仲裁委中止審理。

    仲裁委認(rèn)為，石膏礦要求重新鑒定的理由不成立。《工傷保險條例》第26條規(guī)定：“申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會作出的勞動能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。”第28條規(guī)定：“自勞動能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請勞動能力復(fù)查鑒定。”根據(jù)上述規(guī)定，王某于2010年5月4日被鑒定為9級傷殘，石膏礦收到該鑒定結(jié)論至王某到仲裁委申請時早已超出15日，不能提出再次鑒定申請。因不滿1年，也不能進(jìn)行復(fù)查鑒定。因此，石膏礦的請求仲裁委沒有支持。經(jīng)調(diào)解，石膏礦一次性支付給王某各項工傷待遇（不含醫(yī)療費，因醫(yī)療費已支付）共計5.8萬元。