工傷維權(quán)理應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，但是職工張先生在因工負(fù)傷之后，并未依據(jù)該條例尋求法律保護(hù)，而是依據(jù)《民法通則》提起訴訟。記者昨日從某法院獲悉，張先生的訴訟請求未獲法律支持。在此記者提醒大家：維權(quán)一定要遵循法律并選對法律。

    工傷導(dǎo)致抑郁癥 訴訟謀求護(hù)理費(fèi)

    今年32歲的張先生，2005年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入中國科學(xué)院半導(dǎo)體研究所（以下簡稱研究所）。2006年6月研究所安排張先生參加中科院組織的足球聯(lián)賽，結(jié)果比賽中張先生不慎腿部骨折，后被鑒定為工傷傷殘8級。2007年研究所向張先生發(fā)出終止聘用關(guān)系通知。結(jié)果張先生受刺激后精神失常。2008年4月，海淀區(qū)勞動部門確認(rèn)張先生骨折后導(dǎo)致抑郁癥。

    今年7月，張先生父母作為張先生的法定代理人申請勞動仲裁，要求研究所支付張先生的生活護(hù)理費(fèi)。仲裁機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為不屬于其受案范圍，未予受理。張先生父母不服起訴至海淀區(qū)法院。

    選錯法律 難討說法

    庭審中，張先生父母稱，張先生因工傷導(dǎo)致抑郁癥，已被工傷部門認(rèn)定，現(xiàn)張先生因病存在自殺和傷害他人傾向，需有人嚴(yán)加監(jiān)護(hù)，請求法院依照《民法通則》判決研究所支付其發(fā)病后至2011年9月間的護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每月3000元。

    法院審理后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評定傷殘等級并經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。”張先生因工傷導(dǎo)致抑郁癥，工傷護(hù)理費(fèi)爭議應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》予以處理?，F(xiàn)張先生法定代理人提出依照《民法通則》規(guī)定審理，不符合法律規(guī)定。