下班后，李某游泳時(shí)為救溺水同事而不幸遇難，但他因見(jiàn)義勇為而遇難是否構(gòu)成工傷，卻引起爭(zhēng)議。近日，我市首例見(jiàn)義勇為引發(fā)的工傷認(rèn)定行政訴訟塵埃落定。兩級(jí)人民法院最終認(rèn)定：李某因見(jiàn)義勇為身亡應(yīng)當(dāng)視同工傷。
　　游泳救人遇難，不算工傷？
　　2008年6月，我市某公司職工李某下班后與同事一起游泳期間，為搶救溺水的同事而不幸遇難。事后，南陽(yáng)市社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)授予李某“南陽(yáng)市見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。工傷管理部門(mén)認(rèn)為，李某系在私人活動(dòng)中死亡的，其行為不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的”情形，李某所受傷害不屬于工傷。李某的家人不服該認(rèn)定，最終提起了行政訴訟。
　　為救人犧牲，就是工傷！
　　臥龍區(qū)人民法院和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理后一致認(rèn)為：李某舍己救人的壯舉是典型的見(jiàn)義勇為，是傳承中華民族美德的具體體現(xiàn)，是當(dāng)今社會(huì)需要大力弘揚(yáng)和提倡的。
　　《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)行為的時(shí)間、地點(diǎn)以及行為原因作出特殊要求，沒(méi)有要求行為必須發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi)或者公務(wù)活動(dòng)中。只要根據(jù)勞動(dòng)法以及相關(guān)法律的精神，在法律未明確規(guī)定禁止的情況下就是可以認(rèn)定的，即只要是為維護(hù)國(guó)家利益、公共利益而為的行為，不論該行為發(fā)生的原因是什么，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，該行為應(yīng)被認(rèn)定為工傷。
　　具體到本案來(lái)說(shuō)，李某是為了救助他人而遇難的，不管是在工作期間還是下班之后，不管是私人活動(dòng)還是公務(wù)活動(dòng)，李某的行為都是一種在沒(méi)有法定義務(wù)的前提下的正義之舉，是一種維護(hù)他人生命安全的高尚行為?！逗幽鲜【S護(hù)社會(huì)治安見(jiàn)義勇為人員保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》明確規(guī)定，本辦法所稱(chēng)的見(jiàn)義勇為，是指公民為維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)公共利益和他人生命財(cái)產(chǎn)的安全，挺身而出與犯罪分子和自然災(zāi)害作斗爭(zhēng)的行為。其實(shí)在2004年《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施前原勞動(dòng)部于1996年制定的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條第六項(xiàng)曾明確規(guī)定，“從事?lián)岆U(xiǎn)、救災(zāi)、救人等維護(hù)國(guó)家、社會(huì)和公眾利益的活動(dòng)”中傷亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。