周女士問：

　　2010年1月8日，我丈夫在下班途中遭遇交通事故死亡。1月16日，交警部門認定我丈夫?qū)υ摻煌ㄊ鹿守摯我?zé)任。2011年3月20日，我丈夫生前所在單位（未參加工傷保險）與我們親屬達成工傷死亡補償協(xié)議，由單位一次性補償我及其他親屬15萬元人民幣?，F(xiàn)在我才知道，《工傷保險條例》修改后我們應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a助金40萬元，我們可不可以反悔，要求增加補償？

　　律師解答：

　　遼寧東亞律師事務(wù)所姜巖律師認為：周女士的丈夫在下班途中遭遇車禍死亡，且對該起交通事故負次要責(zé)任，應(yīng)認定為工傷。本案中，雙方訂立的一次性補償協(xié)議書的賠償數(shù)額明顯過低。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第72條的規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平，因此該協(xié)議已構(gòu)成顯失公平。同時根據(jù)民法通則第59條第一款規(guī)定，“下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。”因此，周女士的請求能夠得到勞動爭議仲裁委員會的支持。