問(wèn)：

　　我單位在2004年2月份發(fā)生了一起死亡事故，經(jīng)過(guò)如下：
　　晶晶，女，32歲，生前系我公司百花嶺選礦廠磨浮車(chē)間生產(chǎn)202班浮選工。
　　2004年2月17日，磨浮車(chē)間生產(chǎn)202班（下午4點(diǎn)班）準(zhǔn)時(shí)于15時(shí)40分點(diǎn)名，開(kāi)班前會(huì)。本班職工苗晶在點(diǎn)名前給班長(zhǎng)李新桂打電話說(shuō)有事，晚一會(huì)兒來(lái)上班。班長(zhǎng)同意，之后16時(shí)15分左右，苗晶來(lái)上班，對(duì)班長(zhǎng)說(shuō)她感到身體不舒服，班長(zhǎng)就安排她看管風(fēng)機(jī)。18時(shí)40分左右，她又對(duì)班長(zhǎng)說(shuō)需到醫(yī)院去看病，班長(zhǎng)同意后，隨后她就離開(kāi)了車(chē)間。
　　晶晶于2月17日下午7時(shí)在職工醫(yī)院內(nèi)科就診，隨又轉(zhuǎn)到外科，診斷為急性胃潴留。醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行減壓、抗感染、輸液等系列治療后，病人癥狀緩解。2月18日凌晨2時(shí)輸液結(jié)束，病人自行離院。于2月18日上午7時(shí)再次到醫(yī)院內(nèi)科就診時(shí)，呼吸心跳停止，經(jīng)搶救無(wú)效死亡?，F(xiàn)死者家屬找我公司要求報(bào)工亡，而我們對(duì)以下問(wèn)題把握不準(zhǔn)，請(qǐng)貴社給予答復(fù)：
　　從事故經(jīng)過(guò)來(lái)看，晶晶在上班期間發(fā)病，到醫(yī)院診治48小時(shí)內(nèi)死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款之規(guī)定，屬視同工傷范疇。但晶晶在治療期間自行離院，這一階段發(fā)生了什么無(wú)從考證，因此苗晶死亡是否應(yīng)認(rèn)定為視同工亡？同時(shí)，如果在治療過(guò)程中由于個(gè)人因素引起死亡是否應(yīng)認(rèn)定為視同工亡？

答：

　　根據(jù)函中所反映的情況，我們認(rèn)為該職工的死亡不應(yīng)定為工亡。
　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，應(yīng)定為工亡。在這里并沒(méi)有規(guī)定疾病的性質(zhì)與種類(lèi)，也就是說(shuō)它應(yīng)包括一切疾病。但是，這48小時(shí)患者必須在進(jìn)行搶救，而該患者在輸完液后自行離院，當(dāng)再次來(lái)到醫(yī)院就診時(shí)，呼吸心跳停止。也就是說(shuō)，這種情況已不再符合《條例》中所規(guī)定的48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡這一規(guī)定內(nèi)容。因此，不能算工亡。