大空間建筑如體育館、展覽館等，其建筑主體越來越高，面積越來越大，使用功能復雜。由此引發(fā)出許多消防安全問題。大空間場所的屋架多采用鋼結構網架，網架內部設有大量電線電纜，大功率燈具，揚聲器等，火災隱患增多。一旦失火，在空氣對流的作用下，不僅燃燒猛烈，蔓延迅速，且不易撲救。而且大空間場所屬于人員密集的公共場所，絕大多數(shù)觀眾對場地疏散路線不熟悉，更不了解建筑布局及周圍環(huán)境。在火災情況下，人員容易驚慌，擁堵疏散通道及出口，如果在消防設計和管理方面出現(xiàn)問題，必然會造成大量人員傷亡。因此，針對大空間場所的火災特點，建立消防安全評估指標體系，對大空間場所的防火安全具有重要意義。

　　建筑火災的評價，既要考慮到不發(fā)生或少發(fā)生火災，也要考慮到發(fā)生火災后撲救、疏散和防止蔓延的需要。建筑火災風險的評價涉及多個影響因素，且許多影響因素難以量化，因而具有一定的模糊性。

　　模糊綜合評價作為模糊數(shù)學的一種具體應用方法，是一種對不宜定量的多因素事件進行半定量化分析的方法。近年來，這種方法在許多安全管理部門受到密切注意。這種方法在評價建筑安全中得到了較好的應用。本文應用模糊理論，建立了大空間建筑消防安全評價指標體系，并對某一大空間建筑消防安全進行了評價。

　　l．大空間建筑消防安全評價因素體系

　　評價指標的確定應遵循：主導性原則、可操作性原則和獨立性原則。作者從建筑物自身情況、防火設計與消防設備、消防應急與管理3方面確定大空間建筑火災危險主要評價指標，見表1。

　　2．重要程度系數(shù)的確定

　　用上述指標對大空間建筑火災危險性進行綜合評價時，由于其對評價對象的作用并不是同等重要的，因此，需確定因素重要程度系數(shù)(權重)。在實際應用中，常用的方法有：德爾斐法、專家調查法和判斷矩陣法。

　　德爾菲法也稱為專家評議法，它是利用專家集體智慧來確定各因素在評判問題或者決策問題中的重要程度系數(shù)的有效方法之一。求因素重要程度系數(shù)的工作，必須由專家來進行，要求專家不但要有淵博的專業(yè)知識，而且要熟悉和掌握所研究問題的全部具體情況。專家調查法，是把在評定問題中或決策問題中所要考慮的各因素，由調查人事先測定出表格，然后根據(jù)研究問題的具體內容，在本專業(yè)內聘請閱歷高、專業(yè)知識豐富并且有實際工作經驗的專家就各因素的重要程度發(fā)表意見，填人調查表。最后，內調查人匯總，計算出因素重要程度系數(shù)。這2種方法主觀任意性較強，進行數(shù)據(jù)處理的結果往往不符合實際。

　　判斷矩陣分析法，是把n個評價因素排成一個n階判斷矩陣，專家通過對因素兩兩比較，根據(jù)各因素的重要程度來確定矩陣中元素值的大小。然后，計算判斷矩陣的最大特征根及其對應的特征向量。這個特征向量就是所要求的因素重要程度系數(shù)α值。其主要步驟有：①構造判斷矩陣；②計算權重值。

　　假定A層中因素Ak與下一層因素B1，B2，...，Bn有聯(lián)系。

　　其中，bij是對于Ak而言，bi對bj的相對重要性的數(shù)值表示，通常6取1，2，3，⋯，9及它們的倒數(shù)，其含義為：b_J=1，表示Bi與Bj同樣重要；b。j=3表示B；比Bj重要一點(稍微重要)；bIj=5，表示Bi比Bj重要(明顯重要)；6Ij=7，表示Bi比Bj重要得多(強烈重要)；6ij=9，表示Bi比Bj極端重要(絕對重要)；它們之間的數(shù)2，4，6，8及各數(shù)的倒數(shù)具有相應的類似意義。

　　3．多級模糊綜合評價模型

　　大空間建筑火災風險的評價因素體系是多層次結構，因此，對大空間建筑火災風險的評價是多級模糊綜合評估過程。

　　那么n個因素的評價集構造出一個總的評價矩陣R。

　　模糊評價矩陣的評價值可以采用綜合分析法(專家組)確定。例如，就防火設計與消防設備而言，有20位專家進行評估，若有3人認為很安全，6人認為較安全，8人認為一般安全，3人認為不安全，沒有人認為很不安全，則該因素的評價值為{0．15，0．3，0．4，0．5，0}，其它各因素也采用同樣方法。

　　對于單級模糊評價，設特征向量用A表示，則綜合評價結果為：

　　B=AoR={b，，b2，...，Γ，bm}(3)

　　模糊評價過程可用圖1所示框圖表示。A稱為U因素重要程度模模糊子集，模糊評價過程可用圖1所示框圖表示。A稱為U因素重要程度模模糊子集，o稱為因素“的重要程度系數(shù)．式(3)可以表示為：

　　算子可根據(jù)具體評價對象進行選擇，并將bj做歸一化處理。

　　3．1綜合評價模型

　　3．2多級模糊綜合評價

　　多級綜合評價從最低一級開始，逐級計算，每級利用公式(4)計算得到上級的判斷矩陣，最終得出最上一級即大空間建筑火災安全等級的評價。圖2表示表1中的大空間建筑火災的綜合評價過程。

　　3．3等級參數(shù)評價計算

　　上述評價結果是一個等級模糊子集B=(b1，b2，...，bm)，對B是按照“最大隸同度原則”選擇其最大的bi所對應的等級V1作為評判結果的。此時，只利用了bi(j=1，2，...，m)中的最大沒有充分利用等級模糊子集曰所帶來的信息。

　　在實際應用中，往往要給各種等級規(guī)定某些參數(shù)借以作為評級標準。在建筑火災安全評價中，將火災安全分為5個等級：第1等級，建筑很安全。評分區(qū)間：[90，100]；第2等級，建筑比較安全。評分區(qū)間：[70，90]；第3等級，建筑安全一般。評分區(qū)間：[50，70]；第4等級，建筑安全較差。評分區(qū)間：[30，50]；第5等級，建筑安全很差。評分區(qū)間：[10，30]。

　　4．實例分析

　　以某國際會議展覽中心(大空間建筑)為例，展覽中心主體建筑分為三個部分：展館、會議中心、四星級酒店。展館部分主要由三層展廳和一個展覽前廳組成。其中一層和二層建筑高度16m，三層最低處14m。展覽前廳長154．3m、底部寬22m，頂部最低處高度34．6m。三層展廳和展覽前廳均屬于大空間建筑。

　　展覽中心采用圖像式雙波段火災探測器實現(xiàn)早期火災感火焰探測，采用光截面圖像感煙火災探測器實現(xiàn)展覽中心早期火災感煙探測。展覽前廳設置消火栓等手動滅火系統(tǒng)，展覽大廳設置適用于高大空間火災撲救的自動消防水炮實現(xiàn)對展覽大廳的火災保護。

　　評價分為5個等級，即評價集：{很安全，較安全，一般安全，不安全，很不安全}，由消防、安全、建筑專家組成的火災安全小組根據(jù)評價集，對表1中的每一因素進行評分，并根據(jù)上述評價模型進行評價。運算采用模型3，對于上述國際會議展覽中心評價結果P=78．62，說明該大空間建筑較安全。

　　該建筑某些防火設計超過現(xiàn)有規(guī)范的規(guī)定，地方消防部門對該國際會議展覽中心防火設計進行了性能評估，通過其防火設計方案。

　　5．結語

　　采用模糊綜合評價模型進行評價大空間建筑火災安全性，具有較好的應用價值，是性能防火設計安全評估的補充。