2、部門產(chǎn)出法。該方法的核心是根據(jù)部門產(chǎn)出率(產(chǎn)品和服務(wù))與生態(tài)系統(tǒng)安全度的相關(guān)性來測定生態(tài)安全，是一種間接度量生態(tài)安全的方法。一般來講，產(chǎn)出水平與生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)系緊密的部門(如農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等)，其產(chǎn)出率與生態(tài)系統(tǒng)的安全度呈正相關(guān)關(guān)系。這種方法的缺陷是：一是人們在度量部門產(chǎn)出率時，往往僅僅關(guān)注直接的產(chǎn)出成果而忽視了產(chǎn)出本身對生態(tài)系統(tǒng)的其他潛在或顯在的外部負(fù)效應(yīng)

　　(如生物多樣性減少、土壤流失、環(huán)境質(zhì)量退化等)；二是產(chǎn)出率下降肯定說明生態(tài)系統(tǒng)的安全度降低，但產(chǎn)出率提高則未必一定說明生態(tài)系統(tǒng)的安全度相應(yīng)提高，因為我們可以通過某些技術(shù)手段來提高產(chǎn)出率，但卻可能因此失去其他一些更為重要甚至不可逆的產(chǎn)品和服務(wù)。生態(tài)安全評價必須滿足相互沖突的多個目標(biāo)，并考慮生態(tài)環(huán)境問題之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，所以用部門產(chǎn)出法來評價生態(tài)安全顯然只具有部分可用性。

　　3、最優(yōu)化綜合評價法。最優(yōu)化綜合評價法的基本思想是實現(xiàn)多目標(biāo)組合的最優(yōu)化，據(jù)此判定生態(tài)系統(tǒng)的安全狀態(tài)。目標(biāo)設(shè)定既包括生態(tài)系統(tǒng)的直接生產(chǎn)能力和間接生產(chǎn)能力，也包括生態(tài)系統(tǒng)在提供產(chǎn)品和服務(wù)時系統(tǒng)間的相互影響進(jìn)程。該方法的特點是：

　　(1)克服了部門產(chǎn)出法的缺陷，提供了考察生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在聯(lián)系的框架，既關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的直接生產(chǎn)能力，同時也不放棄生態(tài)系統(tǒng)增加綜合效益的機(jī)會；(2)能夠把那些不能通過市場價值體現(xiàn)的產(chǎn)品和服務(wù)納入一個統(tǒng)一的框架進(jìn)行評價和度量；(3)拓寬了傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)的管理邊界，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性，意識到了生態(tài)系統(tǒng)功能具有整體性，因而必須進(jìn)行整體評價、整體管理而不是分別評價和分而治之；(4)拓寬了生態(tài)系統(tǒng)評價和生態(tài)系統(tǒng)管理的時間尺度和空間尺度；(5)能夠整合社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等多方面的信息，因而能將人類需求與生態(tài)系統(tǒng)的生物能力緊密地聯(lián)系起來；(6)把生態(tài)系統(tǒng)提供產(chǎn)品和服務(wù)的過程視為一個安全生態(tài)系統(tǒng)的自然過程而不是作為生態(tài)系統(tǒng)自身的終結(jié)，重視生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)潛力，因而維護(hù)了未來世代人的發(fā)展機(jī)會和權(quán)利。

　　4、千年生態(tài)系統(tǒng)評價(MEA)。千年生態(tài)系統(tǒng)評價作為一個大型國際合作項目，目的在于描述并評價人類所居住的這個星球的健康狀況。千年生態(tài)系統(tǒng)評價包括三個部分的內(nèi)容：①全球部分。目的在于為未來的評價建立一個基線，建立綜合的生態(tài)系統(tǒng)評價的方法，提高公眾對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)重要性的認(rèn)識；②區(qū)域、國家和地方部分。目的在于幫助促進(jìn)更加廣泛的使用綜合評價方法，幫助發(fā)展這種評價所需的方法和模擬工具，直接提供作用于區(qū)域管理和決策的信息；③能力建設(shè)。目的在于使MEA開發(fā)出來的信息、方法和模擬工具能夠在全世界的國家和國家以下各級的評價進(jìn)程中發(fā)揮作用。

　　三、構(gòu)建生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的總體思路

　　同其它的指標(biāo)體系硏究一樣，生態(tài)安全評價指標(biāo)體系也需要解決度量什么和如何度量的問題，所以，生態(tài)安全指標(biāo)體系需要的信息必須是可得的，所建立的指標(biāo)體系必須是有意義的，對決策者和生態(tài)系統(tǒng)的管理者具有切實的指導(dǎo)作用，對廣大社會公眾具有教育意義以及對公眾的行為選擇和行為調(diào)整具有指導(dǎo)意義。從生態(tài)安全的內(nèi)涵上看，生態(tài)安全評價指標(biāo)體系、應(yīng)當(dāng)包括國土安全評價指標(biāo)體系、水安全評價指標(biāo)體系、森林安全評價指標(biāo)體系、濕地安全評價指標(biāo)體系、草地安全評價指標(biāo)體系、海洋安全評價指標(biāo)體系和大氣安全評價指標(biāo)體系。
　　但是，生態(tài)安全評價是一項非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，生態(tài)安全評價指標(biāo)體系究竟應(yīng)當(dāng)包含哪些具體的指標(biāo)，則需要多學(xué)科的交叉合作。從指標(biāo)設(shè)計的宏觀思路上看，不僅要反映生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)的安全狀態(tài)，還要反映各子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系和相互影響以及行為主體的安全意識、應(yīng)對能力和應(yīng)對措施的效率，因此可以考慮按照“狀態(tài)一關(guān)系一反應(yīng)”框架構(gòu)建三個指標(biāo)模塊一狀態(tài)指標(biāo)模塊、關(guān)系指標(biāo)模塊和反應(yīng)指標(biāo)模塊。生態(tài)安全的評價是一個極富挑戰(zhàn)性的課題，這除了生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性外，還受到人類自身知識缺陷和認(rèn)識邊界的限制，生態(tài)安全評價也不是某個單一學(xué)科能夠解決和承擔(dān)得起的，它需要不同學(xué)科的交叉、融合以及科學(xué)家的通力合作才有可能取得比較滿意的成果。具體到生態(tài)安全評價問題，還需要進(jìn)一步解決很多問題，包括生態(tài)安全因子的確認(rèn)與計量、生態(tài)安全指標(biāo)的篩選和生態(tài)安全指標(biāo)體系的構(gòu)建、生態(tài)安全(包括國土安全、水安全、濕地安全、生物多樣性安全、草地安全、森林安全、海洋安全、大氣安全等)指標(biāo)閥值(安全邊界)的確定、生態(tài)安全預(yù)警系統(tǒng)的建立等等。》