系統(tǒng)風(fēng)險分析及評價方法是對系統(tǒng)中的危險性、危害性進(jìn)行分析評價的工具,目前已開發(fā)出數(shù)十種評價方法,每種評價方法的原理、目標(biāo)、應(yīng)用條件、適用的評價對象、工作量均不盡相同,各有其特點和優(yōu)惠點。按其評價方法的特征一般可分為定性評價、定量評價和綜合評價。
定性評價:根據(jù)人的經(jīng)驗和判斷能力對生產(chǎn)工藝、設(shè)備、環(huán)境、人員、管理等方面的狀況進(jìn)行評價,如安全檢查表等。
半定量評價:用一種或幾種可直接或間接反映物質(zhì)和系統(tǒng)危險性的指數(shù)(指標(biāo))來評價系統(tǒng)的危險性大小,如物質(zhì)特性指數(shù)、人員素質(zhì)指標(biāo)等。
定量評價:用系統(tǒng)事故發(fā)生概率和事故嚴(yán)重程度來評價。
危險評價的內(nèi)容相當(dāng)豐富,評價的目的和對象不同,具體的評價內(nèi)容和指標(biāo)也不相同。目前,常用的評價方法有安全檢查表、預(yù)先危險性分析、火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法、帝國化學(xué)公司蒙德法、日本危險度評價法、作業(yè)條件危險性評價法、故障類型和影響分析法等。
本書在下面將重點介紹風(fēng)險評價指數(shù)矩陣法和作業(yè)條件危險性評價法兩種方法。
1.系統(tǒng)風(fēng)險分析及評價的定性方法
定性評價是根據(jù)經(jīng)驗對生產(chǎn)中的設(shè)備、設(shè)施或系統(tǒng)等從工藝、設(shè)備本身、環(huán)境、人員配置和管理等方面的狀況進(jìn)行定性的判斷,評價結(jié)果由危險集合給出,可以為{是,非}、{合格,不合格}等形式,安全檢查表是一種常用的定性評價方法。
定性評價方法的主要優(yōu)點是簡單、直觀、容易掌握。其缺點是評價結(jié)果不能量化,取決于評價人員的經(jīng)驗和實踐數(shù)據(jù)的積累。對同一評價對象,不同的評價人員可能得出不同的評價結(jié)果。
在進(jìn)行定性風(fēng)險評價時,常用嚴(yán)重度等級表示危害性事件的后果嚴(yán)重程度。將事故后果的嚴(yán)重程度定性地分為若干級,稱為危害性事件的嚴(yán)重度等級。事故發(fā)生的可能性可根據(jù)危害性事件出現(xiàn)的頻繁程度,相對地分為若干級,稱為危害性事件的可能性等級。
2.風(fēng)險評價指數(shù)矩陣法
風(fēng)險評價指數(shù)矩陣法將嚴(yán)重性等級分為四級(見表3-5),將危害性事件的可能性等級分為五級(見表3-6)。以危害性事件的嚴(yán)重性登記作為表的列項目,以危害性事件的可能性登記作為表的行項目,制成二維表格,在行列的交叉點上給出定性的加權(quán)指數(shù),所有加權(quán)指數(shù)構(gòu)成一個矩陣,這個矩陣稱為風(fēng)險評價指數(shù)矩陣法。它是一種定性評價方法。
?
表3—5危害性事件的嚴(yán)重度等級
?
嚴(yán)重度等級 | 等級說明 | 事故后果說明 |
I Ⅱ Ⅲ Ⅳ | 災(zāi)難的 嚴(yán)重的 輕度的 輕微的 | 人員死亡或系統(tǒng)報廢 人員嚴(yán)重受傷、嚴(yán)重職業(yè)病或系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p壞 人員輕度受傷、輕度職業(yè)病或系統(tǒng)輕度損壞 人員傷害程度和系統(tǒng)損壞程度都輕于Ⅲ級 |
?
表3-6危害性事件的可能性等級
?
可能性等級 | 說明 | 耽擱項目具體發(fā)生情況 | 總體發(fā)生情況 |
A B C D E | 頻繁 很可能 有時 很少 不可能 | 頻繁發(fā)生 在壽命期內(nèi)會出現(xiàn)若干次 在壽命期內(nèi)有時可能發(fā)生 在壽命期內(nèi)不易發(fā)生,但有可能發(fā)生 極不易發(fā)生,以至于可以認(rèn)為不會發(fā)生 | 連續(xù)發(fā)生 頻繁發(fā)生 發(fā)生若干次 不易發(fā)生,但有理由可預(yù)期發(fā)生 不易發(fā)生,但有可能發(fā)生 |
?
表3—7風(fēng)險評價指數(shù)矩陣法實例