摘要：闡述了危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)的重要性，分析了危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀，針對(duì)中國(guó)當(dāng)前危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)中存在的主要問(wèn)題，提出了改進(jìn)對(duì)策措施。
　　
　　關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)化學(xué)品；安全評(píng)價(jià)；現(xiàn)狀；對(duì)策
　　
　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，危險(xiǎn)化學(xué)品的生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存越來(lái)越普遍。很多危險(xiǎn)化學(xué)品具有易燃、易爆、有毒及氧化等危險(xiǎn)特性，在生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、經(jīng)營(yíng)以及廢棄處置過(guò)程中，一旦發(fā)生事故，將造成重大人身傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，給社會(huì)造成極其惡劣的影響。2005年3月29日晚，京滬高速公路江蘇淮安段發(fā)生的35t槽罐車(chē)液氯泄漏事故就是一例。該事故導(dǎo)致周邊村鎮(zhèn)27人死亡，285人中毒。
　　
　　通過(guò)安全評(píng)價(jià)，可以在生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品過(guò)程中明確存在的危險(xiǎn)因素、主要危險(xiǎn)源及應(yīng)采取的安全技術(shù)措施等問(wèn)題；可以評(píng)價(jià)設(shè)備、設(shè)施和系統(tǒng)在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用化學(xué)品中是否符合有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；可以對(duì)潛在事故進(jìn)行定性分析與預(yù)測(cè)；也便于了解和掌握應(yīng)使用的國(guó)家、行業(yè)及地方安全法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)。因此，進(jìn)行安全評(píng)價(jià)有利于危險(xiǎn)化學(xué)品新建、擴(kuò)建、改建項(xiàng)目竣工的安全管理，也有利于危險(xiǎn)化學(xué)品現(xiàn)役裝置的安全管理，是加強(qiáng)這些單位安全管理的重要基礎(chǔ)。
　　
　　1　危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)的發(fā)展
　　
　　安全評(píng)價(jià)技術(shù)起源于20世紀(jì)30年代，它是隨著西方國(guó)家保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展需要而發(fā)展起來(lái)的，在20世紀(jì)的后半葉得到了很大的發(fā)展。1964年美國(guó)道（DOW）化學(xué)公司根據(jù)化工生產(chǎn)的特點(diǎn)，首先開(kāi)發(fā)出“火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法”，用于對(duì)化工裝置進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。該法已修訂6次，1993年已發(fā)展到第7版。該評(píng)價(jià)方法日趨科學(xué)、合理、切合實(shí)際，在世界工業(yè)界得到了一定程度的應(yīng)用，引起各國(guó)的廣泛研究、探討，推動(dòng)了評(píng)價(jià)方法的發(fā)展。1974年英國(guó)帝國(guó)化學(xué)工業(yè)公司（ICI）蒙德(Mond)部在道化學(xué)公司評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上引進(jìn)了毒性概念，并發(fā)展了某些補(bǔ)償系數(shù)，提出了“蒙德火災(zāi)、爆炸、毒性指標(biāo)評(píng)價(jià)法”。1974年美國(guó)原子能委員會(huì)在沒(méi)有核電站事故先例的情況下，應(yīng)用系統(tǒng)安全工程分析方法，提出了著名的《核電站風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》（WASH-1400），并被以后發(fā)生的核電站事故所證實(shí)。1976年日本勞動(dòng)省頒布了“化工廠安全評(píng)價(jià)六階段法”。確定了一種安全評(píng)價(jià)模式，并陸續(xù)開(kāi)發(fā)了匹田法等評(píng)價(jià)方法[1]。日本《勞動(dòng)安全衛(wèi)生法》規(guī)定由勞動(dòng)基準(zhǔn)監(jiān)督署對(duì)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)行事先審查和許可證制度。美國(guó)對(duì)重要工程項(xiàng)目的竣工、投資都要求進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。英國(guó)政府規(guī)定，凡未進(jìn)行安全評(píng)價(jià)的新建生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不準(zhǔn)開(kāi)工。歐共體1982年頒布《關(guān)于工業(yè)活動(dòng)中重大危險(xiǎn)源的指令》，歐共體成員國(guó)陸續(xù)制定了相應(yīng)的法律。國(guó)際勞工組織(ILO)也先后公布了1988年的《重大事故控制指南》、1990年的《重大工業(yè)事故預(yù)防實(shí)用規(guī)程》和1992年的《工作中安全使用化學(xué)品實(shí)用規(guī)程》，對(duì)安全評(píng)價(jià)提出了要求。歐盟在2002年的未來(lái)化學(xué)品白皮書(shū)中，明確將危險(xiǎn)化學(xué)品的登記及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)作為政府的強(qiáng)制性指令。
　　
　　中國(guó)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行勞動(dòng)安全評(píng)價(jià)，早在1988年5月原勞動(dòng)部頒布《關(guān)于生產(chǎn)性建設(shè)工程項(xiàng)目職業(yè)安全衛(wèi)生監(jiān)察的暫行規(guī)定》中就已提出，原勞動(dòng)部1996年10月頒發(fā)的3號(hào)令
　　　　
　　《建設(shè)項(xiàng)目(工程)勞動(dòng)安全衛(wèi)生監(jiān)察規(guī)定》以及1998年3月頒發(fā)的10號(hào)令《建設(shè)項(xiàng)目(工程)勞動(dòng)安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)管理辦法》，為實(shí)施勞動(dòng)安全衛(wèi)生工作“三同時(shí)”，更好地進(jìn)行建設(shè)項(xiàng)目(工程)勞動(dòng)安全衛(wèi)生預(yù)評(píng)價(jià)奠定了法規(guī)依據(jù)。2002年1月26日國(guó)務(wù)院頒布了《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，該條例中將安全評(píng)價(jià)報(bào)告作為劇毒化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存企業(yè)和其他危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存企業(yè)向政府部門(mén)提交的申請(qǐng)文件之一，這是中央政府制訂的法規(guī)中首次出現(xiàn)“安全評(píng)價(jià)”這個(gè)名詞。2002年6月19日，中華人民共和國(guó)主席第七十號(hào)令公布了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》，自2002年11月1日起施行?！稐l例》和《安全生產(chǎn)法》規(guī)定新建、改建、擴(kuò)建項(xiàng)目應(yīng)進(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品安全預(yù)評(píng)價(jià)；《條例》規(guī)定對(duì)生產(chǎn)、儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品裝置應(yīng)進(jìn)行現(xiàn)狀安全評(píng)價(jià)。這說(shuō)明中國(guó)政府對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)工作十分重視，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真搞好危險(xiǎn)化學(xué)品專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)工作[1]。
　　
　　2　中國(guó)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)存在的主要問(wèn)題
　　
　　2.1對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)重要性認(rèn)識(shí)不清
　　
　　許多生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品單位對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)重要性認(rèn)識(shí)不清。對(duì)安全評(píng)價(jià)工作持消極態(tài)度，甚至個(gè)別人認(rèn)為這就是收費(fèi)，是負(fù)擔(dān)，對(duì)評(píng)價(jià)中所需資料提供不夠。有的單位以技術(shù)保密為由，不能很好地提供有關(guān)資料。這說(shuō)明他們對(duì)安全評(píng)價(jià)重要性不了解，對(duì)安全評(píng)價(jià)的法規(guī)掌握不多。另外，一些被評(píng)價(jià)單位對(duì)評(píng)價(jià)報(bào)告中提出的問(wèn)題沒(méi)有認(rèn)真對(duì)照整改，對(duì)安全評(píng)價(jià)重視不夠，安全評(píng)價(jià)宣傳力度也不夠。
　　
　　2.2安全評(píng)價(jià)報(bào)告整體水平不高
　　
　　有的危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)報(bào)告，在使用預(yù)先危險(xiǎn)性分析法進(jìn)行危險(xiǎn)有害因素分析時(shí)，其匯總表的“安全技術(shù)措施”一欄中，采取的安全措施較籠統(tǒng)。如某使用、生產(chǎn)多為甲類危險(xiǎn)化學(xué)品的技改項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告，其中一個(gè)單元預(yù)先危險(xiǎn)性分析匯總表的“安全技術(shù)措施”欄內(nèi)多為“加強(qiáng)檢查”、“加強(qiáng)檢修”、“防止泄漏”、“防止違章”等，缺乏針對(duì)性。另外，安全預(yù)評(píng)價(jià)與驗(yàn)收評(píng)價(jià)相混，二者界限區(qū)分不清。還有的預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告，采用安全檢查表方法進(jìn)行檢查時(shí)，安全檢查表寫(xiě)得過(guò)深過(guò)細(xì)，超過(guò)了可行性報(bào)告內(nèi)容，預(yù)評(píng)價(jià)概念不清，需進(jìn)一步理解安全預(yù)評(píng)價(jià)含意。
　　
　　安全評(píng)價(jià)應(yīng)完成的另一項(xiàng)任務(wù)是對(duì)可能發(fā)生的事故后果進(jìn)行模擬預(yù)測(cè)，如火災(zāi)、爆炸的影響范圍、有毒氣體泄漏擴(kuò)散的區(qū)域等。目前很多報(bào)告只是停留在進(jìn)行法規(guī)符合性檢查，沒(méi)有進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。