對(duì)在役裝置進(jìn)行安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，選擇的評(píng)價(jià)方法適用與否，關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠程度。因此，應(yīng)該根據(jù)在役裝置的生產(chǎn)工藝與設(shè)備、主要危險(xiǎn)、有害因素以及評(píng)價(jià)范圍和內(nèi)容要求，臺(tái)理選用評(píng)價(jià)方法。
      天津市某乙炔氣廠是用電石法生產(chǎn)瓶裝溶解乙炔氣的專業(yè)廠，年產(chǎn)瓶裝溶解乙炔氣I6萬(wàn)靦。近幾年+同時(shí)從事氧氣、氯氣和二氧化碳的充裝，年充裝量為14萬(wàn)瓶。在對(duì)該廠進(jìn)行安壘現(xiàn)狀綜臺(tái)評(píng)價(jià)中，針對(duì)該廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用的氣瓶、氣拒和液氧、液氬等低溫儲(chǔ)罐的實(shí)際情況 采用了預(yù)先危險(xiǎn)分析、定量計(jì)算分析和安全檢查表3種不同的評(píng)價(jià)方法。
1．進(jìn)行預(yù)先危險(xiǎn)分析．確定主要危險(xiǎn)有害目素及危險(xiǎn)源
      通過(guò)預(yù)先危險(xiǎn)舒折，在生產(chǎn)、充裝過(guò)程中，該廠主要危險(xiǎn)有害因素是火災(zāi)爆炸、物理爆炸、化學(xué)爆炸和中毒窒息。發(fā)生火災(zāi)爆炸的物質(zhì)是乙快、丙酮，中毒物質(zhì)是液氯，窒息物質(zhì)是氬氣、二氧化碗和氯氣。發(fā)生火災(zāi)爆炸的主要設(shè)備裝置是乙炔發(fā)生器、乙炔氣拒、壓縮克裝設(shè)備及其管道、乙炔鋼瓶、丙酮桶及丙酮計(jì)量槽等。液氧儲(chǔ)罐及氧氣瓶發(fā)生泄漏時(shí)，其富氧區(qū)遇有可燃物和火源也會(huì)引起火災(zāi)。
       液氧，液氬、二氧化碳儲(chǔ)壤及其氣體鋼瓶 乙炔氣充裝用壓力容器和乙炔鋼瓶．被氯鋼瓶、氨氣鋼瓶等是易發(fā)生超壓物理爆炸的危險(xiǎn)設(shè)備在乙炔氣鋼瓶、氧氣鋼瓶充裝過(guò)程中，如檢驗(yàn)失誤，前者混有氯氣，后者混有氫氣、乙炔等氣體，有發(fā)生化學(xué)爆炸的可能性。根據(jù)GBI8218-2000的規(guī)定和該廠使用的電石 乙炔氣儲(chǔ)存量，確定乙炔氣充裝問(wèn)、乙炔瓶成品問(wèn)屬于重大危險(xiǎn)源，明確了企業(yè)安全生產(chǎn)管理工作的重點(diǎn)。
2．通過(guò)定量計(jì)算，預(yù)測(cè)危害范圍
       為了預(yù)測(cè)其他設(shè)備的危險(xiǎn)程度，定量計(jì)算其物質(zhì)毒害和火災(zāi)爆炸的影響范圍，評(píng)價(jià)中采用“八五”攻關(guān)課題“易燃、易爆重大危險(xiǎn)源辨識(shí)評(píng)價(jià)技術(shù)研究”相關(guān)數(shù)學(xué)模型等定量計(jì)算評(píng)價(jià)方法。通過(guò)對(duì)乙炔氣柜泄漏蒸氣云爆炸的定量計(jì)算，計(jì)算出發(fā)生爆炸事故對(duì)氣柜周邊傷害／破壞半徑；對(duì)1 5m 的液氧儲(chǔ)罐，計(jì)算出發(fā)生物理爆炸時(shí)液氧氣化擴(kuò)散火災(zāi)范圍；對(duì)500kg的液氯鋼瓶爆破泄漏后液氯氣化擴(kuò)散，計(jì)算出在靜風(fēng)情況下可能造成的周?chē)藛T中毒死亡、重傷半徑。以上的定量計(jì)算評(píng)價(jià)，為該單位事故預(yù)防和制訂事故應(yīng)急救援預(yù)案提供了依據(jù)。
5．運(yùn)用安全檢查表，查出危險(xiǎn)源平面布置隱患
       評(píng)價(jià)組依據(jù)70多個(gè)安全法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，編制出安全檢查表進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。該廠對(duì)在役設(shè)備裝置采取了較為可靠的安全技術(shù)及安全管理措施，基本符合安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)GBJ16～87(2001年版)等法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，檢查出廠內(nèi)建筑物之間、建筑物與周邊環(huán)境共有10處防火間距不符合規(guī)范要求。
        安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)后，該廠對(duì)上述問(wèn)題認(rèn)真落實(shí)整改。特別是氧氣瓶成品間、充裝間與廠區(qū)周?chē)穹块g距不符合防火規(guī)范的問(wèn)題，因涉及居民搬遷費(fèi)用較大，經(jīng)廠家多次研究，最終將氧氣充裝間移至廠內(nèi)北側(cè)符合防火規(guī)范的位置，共用資金8萬(wàn)元。
安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)，既為企業(yè)提供了合理可靠的安全對(duì)策措施和建議，也消除了該危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)周?chē)h(huán)境造成的事故隱患。