摘 要：近期我國因建筑外保溫材料引發(fā)的火災事故頻頻發(fā)生，尤其是上海膠州路教師公寓火災和沈陽“第一高樓”皇朝萬鑫大廈火災，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失，使得建筑外保溫材料成為人們關注的火災隱患新焦點。痛定思痛，如何從代價慘重的重特大火災中吸取教訓，進一步做好建筑外保溫材料的防火工作已迫在眉睫。因此，本文在集中分析建筑外保溫材料的基礎上，探討現(xiàn)代建筑外保溫材料與消防安全的關聯(lián)性，考察可操作性的解決途徑，以拋磚引玉。
??? 　　關鍵詞：保溫材料；消防安全；現(xiàn)存問題；解決措施
??? 　　
??? 　　近年來，建筑易燃可燃外保溫材料引發(fā)的火災呈多發(fā)勢頭，如南京中環(huán)國際廣場火災、北京央視新址火災、上海膠州路教師公寓火災、哈爾濱“經(jīng)緯360度”雙子星大廈火災、沈陽皇朝萬鑫大廈火災等都是典型案例。從一起起慘重的火災里，我們汲取的教訓不應停留在防火救火的技術層面，需要更深入的思考。面對火災事故的頻發(fā)，如何提高外保溫材料的防火性能，如何安全應用外保溫材料，已經(jīng)成為人們關注的焦點。
??? 　　一、建設工程火災多與保溫材料有關
??? 　　保溫材料的英文解釋是“thermal insulation material”，一般是指導熱系數(shù)小于或等于0.2的材料。所謂外墻保溫，是指將保溫、裝飾材料等按一定方式復合在一起，對外墻起到隔熱保溫作用。外保溫材料系統(tǒng)一般采用聚苯乙烯泡沫塑料等有機保溫材料，并可能添加鹵系阻燃劑，它們在火災中由于不完全燃燒和熱解會產(chǎn)生較多的煙塵和CO、HCN等有毒氣體。煙和有毒氣體在火災中危害極大，火災中80%的死亡事故是由于煙和有毒氣體造成的。①工業(yè)設備與建筑的外保溫，采用良好的絕熱材料，可大大降低生產(chǎn)能耗和成本，改善環(huán)境，同時取得較好的經(jīng)濟效益。若外保溫材料質(zhì)量不達標，造成的火災隱患將不堪設想。
??? 　　近幾年，我國因外保溫材料引發(fā)的危機事件頻發(fā)，從2008年的“濟南奧體中心體育館兩次火災”，到北京央視新址火災、南京中環(huán)國際廣場火災、上?！?1.15”特別重大火災事故、“沈陽第一高樓”大火等一系列重大火災事故都成為消防部隊應對建筑外保溫材料研究的重要案例。
??? 　　2008年7月27日，濟南奧體中心體育館因施工人員違規(guī)電焊引燃保溫材料而發(fā)生火災，燒毀面積約3000平方米，造成直接經(jīng)濟損失約75萬元。距這次火災不到100天，11月11日，濟南奧體中心體育館屋頂東南側(cè)再次發(fā)生火災，過火面積1284平方米，經(jīng)濟損失約3萬元。經(jīng)勘查，此次火災因施工人員違規(guī)使用汽油噴燈熱熔防水卷材，引燃防水層導致的。
??? 　　2008年10月9日16時，當時正在建設中的哈爾濱“經(jīng)緯360度”雙子星大廈發(fā)生火災。經(jīng)消防部門查明，此次火災因工人違規(guī)電焊操作引燃天棚上的聚氨酯硬發(fā)泡保溫層裝修材料而引起。
??? 　　2010年9月9日，長春最高住宅樓佳泰帝景城因電焊引燃外墻保溫材料發(fā)生火災；9月15日，烏魯木齊市一在建機關住宅樓因外保溫材料引燃大火；9月22日，烏魯木齊市一在建高層住宅樓外墻保溫層著火再次引發(fā)火災。
??? 　　2010年11月15日下午，上海市靜安區(qū)膠州路707弄1號的一棟28層住宅樓發(fā)生火災。經(jīng)對遇難者遺骸的DNA檢測，此次特別重大火災事故遇難人數(shù)為58人，其中男性22人，女性36人。據(jù)了解，上?！?1?15”特別重大火災事故的一個重要原因就是現(xiàn)場違規(guī)使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料。公安部消防局副局長朱力平指出，大樓外立面上的大量聚氨酯泡沫保溫材料因燃燒速度快而產(chǎn)生的劇毒氰化氫氣體，是導致多人死亡的主要原因。
??? 　　距離上海高樓大火不到兩個月，沈陽“第一高樓”又發(fā)大火，而且還是發(fā)生在除夕之夜，大火從3層燃燒至20層以上，盡管消防隊員兩架水槍往上噴水滅火，但是水槍噴水高度最高只能達到50米，對高處的火苗無能為力。只能眼睜睜的看著“沈陽第一高樓”被大火燒盡，損失約30億元，是一次損失非常慘重的重大火災。以上不同區(qū)域的重大火災事故都向我們展示了外保溫材料的重要性。外保溫材料中的可燃保溫材料成為火災事故的罪魁禍首，也深深影響著火災事故的慘重程度。正因為如此，關于外保溫材料的研究論文也應運而生，而作為消防部隊，針對建筑消防救援設備的技術創(chuàng)新，將是一種趨勢。
???
??? 　　二、火災事故頻發(fā)原因解析
???
??? 　　今年央視“3?15”晚會曝光建筑外保溫材料擠塑板的違規(guī)濫用現(xiàn)狀，在建筑外保溫材料領域引發(fā)了一場行業(yè)“地震”，使包括聚苯板、擠塑板、聚氨酯等化工保溫材料在內(nèi)的外保溫材料，質(zhì)量安全面臨大考驗。筆者認為引發(fā)火災事故頻發(fā)的原因主要有以下幾點：
??? 　　1. 外保溫材料亂象叢生，行業(yè)標準不健全
??? 　　 當前，外保溫材料的生產(chǎn)和使用環(huán)節(jié)亂象叢生。據(jù)了解，建筑領域目前采用的有機保溫材料主要有聚苯板（EPS）、擠塑板(XPS)和聚氨酯(PU)三種。其最大的優(yōu)點是質(zhì)輕、保溫、隔熱性好。最大的缺陷是防火安全性差，易老化、易燃燒。②前兩者因價格低廉而被廣泛應用，后者在導熱系數(shù)、施工性能及燃燒性能等方面略勝一籌。這三種保溫材料均可通過添加阻燃劑達到國家的規(guī)范標準，由于我國應用在建筑上的外保溫材料尚未明確防火的規(guī)定和標準，施工單位追求利潤最大化及管理上存在監(jiān)管漏洞，目前很多施工項目的外保溫材料選用沒有按照消防設計要求，耐火等級和耐火極限達不到國家的規(guī)范標準，且多采用沒有添加阻燃劑的B3（易燃）級保溫材料。
??? 　　央視大樓火災就源于采用了不阻燃的有機保溫材料。關鍵問題還在于央視新大樓施工前，使用的有機保溫材料（EPS、XPS）都是國家重點推薦的高效有機保溫材料，并已經(jīng)拿到符合國家防火標準的檢測報告。據(jù)悉，我國這些測試報告中燃燒性能的數(shù)據(jù)在中小型試驗基礎上就能獲得，符合弱化、淡化阻燃要求，不需要再到大型火災場景獲取到燃燒性能、火災性能、抗火災性能數(shù)據(jù)，結(jié)果是灰飛煙滅，后患無窮。③中小規(guī)模實驗是無法獲取外保溫材料在真實火災條件下燃燒性能數(shù)據(jù)，只有接近真實火災的大型試驗才能獲得。
??? 　　央視大樓火災之后，雖然公安部、住房和城鄉(xiāng)建設部于2009年9月25日聯(lián)合發(fā)布了《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》，但是民用建筑外墻保溫材料的燃燒性能宜為A級（不燃），且不應低于B2級（可燃）的國家規(guī)定形同虛設，很多不達標的防火材料只要花錢就能買到相關檢測證書，導致涉及外保溫材料的建筑惡性火災事故比比皆是。
??? 　　2.建筑施工周期長，交叉作業(yè)多
??? 　　我國每年新建房屋面積高達20億平方米，占全球的一半。根據(jù)中國住房和城鄉(xiāng)建設部通報，截至2009年全國累計建成節(jié)能建筑面積40.8億平方米，占城鎮(zhèn)建筑面積的22%，占建筑面積總量比例為10%，其余無論從建筑圍護結(jié)構(gòu)還是采暖空調(diào)供熱系統(tǒng)來衡量，均屬于高耗能建筑。④節(jié)能保溫是國策，墻體保溫是實現(xiàn)建筑節(jié)能的重要手段。由于外保溫材料具有蔓延速度極快、隱匿燃燒、一旦發(fā)生火災就難以控制等特點，而高層建筑、大型體育場館等的建設工期一般為兩三年，各種施工工序相互交叉，管理不便，施工現(xiàn)場可燃材料多，導致火災隱患不易被及時發(fā)現(xiàn)。
??? 　　3.中國八成以上新建建筑使用“易燃材料”
??? 　　《中國房地產(chǎn)報》的調(diào)查指出，中國目前新建建筑所使用的外保溫材料中，有機材料占據(jù)了80%的市場份額。據(jù)了解，目前的保溫材料分為A(不燃)、B1(難燃)、B2(可燃)、B3(易燃)四個等級，共有兩大類，一是無機保溫材料，特性是不燃，但保溫效果差，只有20%左右的市場份額，二是有機保溫材料，特性是保溫效果好，但易燃燒，占據(jù)80%的市場，為此，就需要在材料中添加一定量的阻燃劑使其達標，而阻燃劑價格昂貴，很多商家為了追求利潤最大化，就少加阻燃劑，有的直接不加。