首先邀請(qǐng)?zhí)烊粴庑袠I(yè)l0余名專家針對(duì)天然氣供應(yīng)保障評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)l8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)逐一判斷其相對(duì)重要程度，構(gòu)造判斷矩陣(表1)。

?

經(jīng)特征向量汁算和一致性檢驗(yàn)，天然氣供應(yīng)保障判斷矩陣的一致性比率均小于0．1，符合一致性要求，因此可采用該判斷矩陣計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值。

基于上述判斷矩陣，計(jì)算某城市的天然氣供應(yīng)保障模型綜合得分，綜合得分是指各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分與權(quán)重值的加權(quán)求和，得到該城市的綜合得分為82．0分，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

?

通過(guò)分析指標(biāo)得分可知，影響某城市天然氣供應(yīng)安全的主要制約因素包括對(duì)外依存度C₁、氣源集中度C₂、政策因素C₉、自我調(diào)節(jié)能力C₁₈等。這是由于：城市F天然氣資源匱乏，很大程度上依賴從外地調(diào)入；上游最大資源供應(yīng)企業(yè)資源供應(yīng)量達(dá)到全市總用氣量的55％，氣源集中度較高；天然氣利用存在部分允許類和限制類用戶，導(dǎo)致政策因素得分不高；又因?yàn)樵摮鞘心壳鞍l(fā)展的用戶主要為居民、公共服務(wù)、CNG汽車(chē)、熱電聯(lián)產(chǎn)以及玻璃、陶瓷等工業(yè)用戶，可中斷用戶較少，因此自我調(diào)節(jié)能力有限。

為了改善供氣環(huán)境，提高供氣保障安全程度，建議某城市下一步應(yīng)積極引進(jìn)其他上游供氣企業(yè)，提高優(yōu)先類用戶比例，適當(dāng)發(fā)展可中斷用戶。

本文從天然氣產(chǎn)、運(yùn)、銷物流系統(tǒng)整體出發(fā)，同時(shí)納入“政府、企業(yè)、用戶”三方責(zé)任承擔(dān)與應(yīng)急管理評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成一套城市供氣安全的綜合保障評(píng)價(jià)體系。同時(shí)采用成熟的層次分析法建立數(shù)學(xué)模型，分別計(jì)算指標(biāo)權(quán)重與模型得分，定性分析和定量計(jì)算相結(jié)合，對(duì)城市的供氣保障形成直觀認(rèn)識(shí)。計(jì)算實(shí)例表明，模型在分析影響城市供氣安全不利因素、提高認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確水平，以進(jìn)一步增強(qiáng)城市供氣保障措施和安全系數(shù)，具有一定的輔助分析作用。

?

[1] 何春蕾，周?chē)?guó)棟，姜子昂，等．全球環(huán)境下的中國(guó)天然氣供應(yīng)安全[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(1)：123-126．

[2] 周志斌．川渝地區(qū)天然氣供應(yīng)安全保障系統(tǒng)研究與應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社，2010．

[3] 陸家亮．進(jìn)口氣源多元化是保障我國(guó)天然氣長(zhǎng)期供應(yīng)安全的關(guān)鍵[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(11)：4-9．

[4] 張麗．供電企業(yè)客戶關(guān)系管理中的客戶評(píng)價(jià)方法研究[J]．山西電力，2006(3)：14-15．

[5] 張華倫，王磊，高濤，等．商業(yè)銀行客戶價(jià)值指標(biāo)體系的建立與評(píng)估[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2006(12)：57-59．

[6] 趙宏波．電信企業(yè)客戶關(guān)系管理[M]．北京：人民郵電出版社，2003：159-173．

[7] 周怡沛，周志斌．聯(lián)網(wǎng)條件下中國(guó)天然氣供應(yīng)安全重大問(wèn)題思考——以川渝地區(qū)供應(yīng)安全體系建設(shè)為例[J]．天然氣工業(yè)，2010，30(4)：lO-l5．

[8] 陳進(jìn)殿，周淑慧，王占黎．天然氣客戶評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與數(shù)學(xué)模型[J]．天然氣工業(yè)，2009，29(4)：112-114．

[9] 孫宏才，田平，王蓮芬．網(wǎng)絡(luò)層次分析法與決策科學(xué)[M]．北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2011．