改善防雷保護(hù)的措施
　　
　　a.對微波塔不高的站，通過調(diào)整獨(dú)立避雷針的位置或增加獨(dú)立避雷針，使微波塔處于獨(dú)立避雷針的保護(hù)范圍之內(nèi)。例如：德州110kV東郊變電站，1994年9月改造為無人值班變電站，控制保護(hù)全部更換為微機(jī)型，同年10月通信部門在主控室西側(cè)立了一基微波塔，塔高24m，塔邊距主控室外墻不足2m，原建筑物沒有屏蔽、均壓、接地措施，微波塔接地也因周圍環(huán)境無法按SDJ7—79第70條引出。通信部門就近與主控室接地網(wǎng)兩點(diǎn)相連。我們發(fā)現(xiàn)該問題后，及時與有關(guān)部門協(xié)商，在距微波塔約10m處又立了一根35m的獨(dú)立避雷針，拆除了微波塔作為接閃器的4m針尖，同時為了防止繞擊，對主控室采取了屏蔽、均壓、接地等措施。
　　b.對于由于條件所限必須立于多層建筑物頂上的微波塔，應(yīng)將微波塔接地引下線盡量遠(yuǎn)離主控室，同時對主控室加強(qiáng)防雷措施，即：接地、均壓、屏蔽、泄雷、隔離等，按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程施工、驗(yàn)收，并定期檢查，專人負(fù)責(zé)。
　　c.對于有爭議的消雷器，沒有嘗試。如果導(dǎo)體消雷器真的能消雷，而不只是作為避雷針使用，那將是解決本文問題的一個好辦法，對此我們將繼續(xù)考察，搜集有關(guān)工程實(shí)例。目前對半導(dǎo)體少長針消雷器的看法分歧較大，有待觀察。
　　自1993年開展無人值班變電站改造以來，我局以一點(diǎn)多址小微波為主要通信手段。由于采取了較好的防雷措施，沒有發(fā)生雷擊引起的控制或保護(hù)裝置的誤動和損壞事故，設(shè)備運(yùn)行良好。
　　
　　結(jié)論
　　
　　a.變電站改造后，主控室附近或屋頂增加了微波塔，使主控室的防雷環(huán)境惡化，不能滿足現(xiàn)行SDJ7—79要求。不要因?yàn)樽冸娬韭淅讬C(jī)會小或目前沒有遭受雷擊存在僥幸心理，必須認(rèn)真地逐條逐項(xiàng)地執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，采取防雷措施，消除隱患。在條件允許的情況下，優(yōu)先發(fā)展光纖通信，取代小微波。
　　b.微電子設(shè)備在系統(tǒng)中的運(yùn)用越來越廣泛，其抗干擾能力有限，建議有關(guān)規(guī)程重視這方面的變化，例如：將SDJ7—79第67條“為保護(hù)其他設(shè)備而裝設(shè)的避雷針，不宜裝在獨(dú)立的主控室和35kV及以下的高壓屋內(nèi)配電裝置室的頂上”中的“不宜”改為“不應(yīng)”，增加其嚴(yán)格程度。(