事故案例：

??? 2009年3月11日凌晨1時許，江蘇省丹陽市呂城鎮(zhèn)的惠濟村一個十年前停工的鋁粉廠車間發(fā)生粉塵爆炸、坍塌事故，共造成11人死亡，20人受傷。

　　事故調(diào)查：

??? 事故發(fā)生后，調(diào)查組和有關(guān)方面的專家趕往現(xiàn)場調(diào)查，得知事發(fā)地十年前是一家生產(chǎn)鋁粉的工廠，該廠當年停工的時候就已經(jīng)把廠房清理干凈。當事人質(zhì)疑，即使沒有清理干凈，時隔十年之后的廠房，殘存的鋁粉是否就是爆炸的罪魁禍首?而為什么是在工人住進去一個月之后才發(fā)生了爆炸?調(diào)查組專家根據(jù)這次爆炸的特點判斷，符合粉塵爆炸的基本條件在報告書上已經(jīng)顯示，雖然明火源已經(jīng)無法查證，但從技術(shù)上而言，抽剩下的煙頭可能引起明火，也是不確定的猜測。即使有兩項符合粉塵爆炸的條件，但如果鋁粉懸浮成分粉塵云并達到爆炸的條件，按照粉塵爆炸的常理，即使是比鋁粉更容易燃燒的鎂粉，如果是在堆積狀態(tài)下，不浮起來也只能發(fā)生快速燃燒而不會發(fā)生爆炸。

??? 專家分析，十年前停工的鋁粉廠，如果有氫氣產(chǎn)生，應(yīng)該是十年前剛停產(chǎn)時產(chǎn)生的氫氣幾率最大。假設(shè)多年來產(chǎn)生的氫氣一直在房間內(nèi)聚集，那么，因為氫氣引起的爆炸應(yīng)該在工人住進房間內(nèi)首次使用火源，例如劃火柴、抽煙、開燈、燃火取暖等任何可能發(fā)生起火的火源點。但是“3?l 1”事故的發(fā)生已是工人住進鋁粉廠30天之后的事，這說明工人住進廠房的當時，廠房內(nèi)存留十年的氫氣濃度不夠爆炸所需。

??? 調(diào)查組和專家經(jīng)過進一步的調(diào)查和分析認為：由于爆炸之后，現(xiàn)場一片狼藉，取證和現(xiàn)場證據(jù)的搜集都有不小的困難，明火的原因現(xiàn)在已無法查證，只能從技術(shù)上推測并總結(jié)教訓(xùn)，防患于未然。國務(wù)院安委會辦公室隨后發(fā)出通報指出，經(jīng)初步分析，事故是由租用的生活用房地表及墻面殘留的危險化學(xué)品鋁粉粉塵遇水受潮產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，燃燒并爆炸而造成的。

　　粉塵爆炸的危害：

??? (1)具有極強的破壞性。粉塵爆炸涉及的范圍很廣，煤炭、化工、醫(yī)藥加工、木材加工、糧食和飼料加工等行業(yè)都時有發(fā)生。近幾年來，我國每年發(fā)生粉塵爆炸的頻率為：局部爆炸150～300次、系統(tǒng)爆炸1～3次，且呈增長趨勢。我國發(fā)生的這些粉塵爆炸尤其是系統(tǒng)爆炸，造成了嚴重損失，僅1987年哈爾濱亞麻廠的亞麻塵爆炸事故，死亡58人，輕重傷177人，直接經(jīng)濟損失882萬元。

??? (2)容易產(chǎn)生二次爆炸。第一次爆炸氣浪把沉積在設(shè)備或地面上的粉塵吹揚起來，在爆炸后的短時間內(nèi)爆炸中心區(qū)會形成負壓，周圍的新鮮空氣便由外向內(nèi)填補進來，形成所謂的“返回風(fēng)”，與揚起的粉塵混合，在第一次爆炸的余火引燃下引起第二次爆炸。二次爆炸時，粉塵濃度一般比一次爆炸時高得多，故二次爆炸威力比第一次要大得多。例如，某硫磺粉廠，磨碎機內(nèi)部發(fā)生爆炸，爆炸波沿氣體管道從磨碎機擴散到旋風(fēng)分離器，在旋風(fēng)分離器發(fā)生了二次爆炸，爆炸波通過爆炸后在旋風(fēng)分離器上產(chǎn)生的裂口傳播到車間中，揚起了沉降在建筑物和工藝設(shè)備上的硫磺粉塵，又發(fā)生了爆炸。

??? (3)能產(chǎn)生有毒氣體。一種是一氧化碳，另一種是爆炸物（如塑料）自身分解的毒性氣體。毒氣的產(chǎn)生往往造成爆炸過后大量人畜中毒傷亡，必須充分重視。

　　粉塵爆炸的預(yù)防：

?? 《粉塵防爆安全規(guī)程》(GB 15577-1995)規(guī)定了粉塵爆炸危險場所的防爆安全要求，適用于粉塵爆炸危險場所的工程設(shè)計、管理、生產(chǎn)、貯存和運輸。

??? 粉塵爆炸事故多發(fā)生在破碎機、粉磨機、篩分機、干燥機、加料機和貯料倉等部位。在除塵系統(tǒng)中，粉塵入口處的吸塵罩內(nèi)一般不會發(fā)生爆炸事故，因為粉塵濃度在這里是安全的。但吸塵罩可以將作為火源的火花吸入，故要引起注意。例如砂輪機工作時會產(chǎn)生大量的火花，如果和其他設(shè)備(可燃性粉塵發(fā)生源)共用一臺除塵器就非常危險，應(yīng)該采取隔離措施。