問題的提出：
　　■ 鋼架結(jié)構(gòu)設(shè)計是否為本次事件發(fā)生后的結(jié)果；
　　■ 安全疏散漏洞是否為引起人員死傷眾多的結(jié)果；
　　■ 大樓滅火系統(tǒng)無超前設(shè)計是否對事件承擔后果；
　　■ 高技術(shù)通信監(jiān)視、監(jiān)聽技術(shù)是否為暴露的漏洞；
　　■ 其它方面安全、安監(jiān)系統(tǒng)是否應(yīng)對高層建筑安全理念承擔后果；

　　高層建筑鋼架結(jié)構(gòu)放火設(shè)計是否適宜防人禍事件：

　　鋼架結(jié)構(gòu)的特點是垂直承重能力較強，側(cè)向擠壓承受力相對較弱，而鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)垂直和側(cè)向壓力承受力較強，但韌性較差。世貿(mào)大樓被飛機撞擊后，機上的航空油引發(fā)爆炸和大面積燃燒，燃燒溫度最高可達1000度以上。如此高溫，防火涂層根本不起作用，樓體結(jié)構(gòu)中的鋼材在高溫下軟化，導(dǎo)致撞擊層以上樓體坍塌，數(shù)噸甚至上萬噸的樓體像重錘砸向下部樓體，如此巨大的側(cè)向擠壓力，鋼材連接點自然斷開，導(dǎo)致樓體結(jié)構(gòu)解體，于是整體坍塌。而鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)承受側(cè)向擠壓的能力的較強，上部樓體塌下，因巨大垂直沖擊力，相近的幾個樓層相信會受到重創(chuàng)，但樓體的整個鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)不會解體，因此整個樓體絕不會倒塌。但是超高層建筑只能采用鋼結(jié)構(gòu)而不可能采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，樓體坍塌的主要原因是巨大垂直沖擊力，至于是否鋼結(jié)構(gòu)首先側(cè)向解體，目前還不能確定。

　　鋼結(jié)構(gòu)的最大弱點是怕火且損傷一層而失整體。到目前為止，人類還不能建造出永遠屹立不倒的建筑物，從建筑結(jié)構(gòu)上找答案是沒有意義的，唯一的根本解決辦法是人類自己增強防范意識，從防火、防風、防地震乃至重要的防人禍方面進行消防設(shè)計上的周全考慮。

　　高層建筑安全疏散設(shè)計應(yīng)是重點考慮范疇：

　　人類現(xiàn)代建筑技術(shù)標志的世貿(mào)大廈，"911"事件中，緊急疏散人群時消防樓梯一片黑暗，顯然是消防疏散應(yīng)急照明設(shè)施的問題，從而嚴重阻滯了人群疏散的速度。對于龐大的超高層建筑，一旦發(fā)生像這種災(zāi)難性的事件，還有很多其它方面的安全疏散因素影響人員的逃生，一般的講，高層建筑內(nèi)可以利用的逃生和避難設(shè)施和物品有：消防電梯、室內(nèi)防煙樓梯、普通樓梯、封閉樓梯、觀光樓梯、室內(nèi)備放的緩降器、救生袋、安全繩等等，但是對于這類具有預(yù)謀的人禍災(zāi)難性覆沒事件，是根本不可能對已成的建筑設(shè)計標準在疏散設(shè)計方面進行特別的顧及，常規(guī)的疏散方法、手段和物品是解決不了根本問題，只有通過我們的建筑設(shè)計師們重新審時度勢，充分認識世界多極發(fā)展和經(jīng)濟不平衡導(dǎo)致的人為性地區(qū)災(zāi)難，從消防設(shè)計方面重點考慮這類事件發(fā)生后，超高層建筑的人員疏散問題，并在疏散硬件設(shè)施設(shè)計上狠下功夫，同時建筑商要引起高度重視，考慮超前的建筑業(yè)安全投資理念，從人的安全性角度認識高層建筑的重要性。

　　消防設(shè)計師的任務(wù)更加艱巨，需要消防防火、滅火專家解決的超前課題就更多，絕不能套用以往的常規(guī)模式。美國"911"事件300余名消防員殉職給從事消防職業(yè)的人上了一堂血淋淋的教育課，現(xiàn)在已無法統(tǒng)計平常訓(xùn)練有素而死去的消防人員中有多少是建筑坍塌后被擠、砸、壓死的；有多少是被火和煙燒、熏死的；有多少是按常規(guī)職業(yè)經(jīng)驗或訓(xùn)練操作計劃被不可預(yù)見的盲目性行為錯誤死的，但是一定能知道搶險救援這類高層建筑人禍性事件，傳統(tǒng)的防、滅火和救援方法已經(jīng)不起根本作用，現(xiàn)成的理論還不能解決，就需要有一套新的消防疏散設(shè)計理論,將高層建筑的防人禍問題得到解決，避免因疏散上的困難導(dǎo)致人員大面積的死傷。