??? 2 工程實例與對比分析

??? 2. 1 工程實例
??? 某高層星級賓館(以下簡稱賓館) 地上23 層、地下2 層, 建筑總高度89. 5 m , 裝修和設備按四星級確定, 設備房設在地下2 層, 為獨立防火分區(qū), 其總建筑面積410m2, 凈高6. 5m , 總容積2 900m3, 內設2 臺燃油溴化鋰機組(1 450 kW ) , 2 臺燃油熱水機組(348 kW ) , 2 臺蒸汽燃油鍋爐(0. 2 t/h ) , 油罐置于室外。根據消防規(guī)范[3] , 當設備房設在高層建筑內部, 而且內有燃油設備時, 需設置自動消防滅火系統(tǒng),在多數情況下, 設計單位均習慣采用1211 鹵代烷管網滅火系統(tǒng), 該工程設計也不例外。
??? 2. 2 存在的問題
??? 2. 2. 1 設備房容積過大
??? 因設備房凈高較高, 容積超過規(guī)范的極限數據2 000 m3, 而設計中并未考慮對設備房進行適當分隔, 所以原設計所采用的滅火系統(tǒng)首先與規(guī)范不符。此外, 當1 臺設備失火時, 設備房內的鹵代烷管網將全部打開, 淹沒全部設備房空間, 這不僅使鹵代烷管網系統(tǒng)過大, 1211 氣體和氮氣儲備增加, 同時造成了1211 氣體不必要的浪費。
??? 2. 2. 2 保護設備與系統(tǒng)投資造價不匹配
??? 根據工程預算, 設備房中的設備總價約在150 萬元, 而該設備房的1211 鹵代烷自動滅火系統(tǒng)建造費用約需120 萬元, 建成后尚應考慮1211 氣體泄漏所需要的維護費用。
??? 2. 3 安全性與經濟性選擇
??? 在工程設計中, 針對某些具體問題, 必須尋找一種比較經濟的消防系統(tǒng), 既這種系統(tǒng)即能滿足撲滅火災要求, 又不致造價太高, 并可進行適當分區(qū)。當某臺設備失火時, 僅對該設備及其周圍實施滅火, 而不影響其它設備。對于本文所述的工程宜采用水噴霧滅火系統(tǒng)并輔以磷酸銨鹽干粉滅火器的設計方案。其水噴霧滅火系統(tǒng)和1211 鹵代烷滅火系統(tǒng)比較如表1 所列。

??? 由表1 可見, 水噴霧滅火系統(tǒng)和1211 鹵代烷滅火系統(tǒng)相比, 前者投資少, 不污染環(huán)境, 另外, 運行維護費用較低。值得提出的是: 因工程設計中較少考慮經濟因素而采用水噴霧系統(tǒng), 而且此類設計經驗不是很多, 因此, 應與消防主管部門共同研究設計。

??? 3 結束語

??? 高層建筑設備用房消防設計是一個較為復雜的問題, 在設備用房消防系統(tǒng)方案選擇中, 應考慮系統(tǒng)在滿足消防要求并符合規(guī)范的前提下, 做到工程投資少, 運行費用低, 滅火系統(tǒng)動作針對性強, 這就需要設計者對目前各種流行的滅火系統(tǒng)性能有較深刻的認識, 文中所提出的一些方法和思路可供參考。