（作者 林潤(rùn)梅，薛俊超，翟文強(qiáng)，李金勝）了解莒縣中小企業(yè)噪聲危害及防護(hù)情況，為防治工作提供科學(xué)依據(jù)，我們于2002年10月對(duì)36家中小企業(yè)噪聲危害情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 縣內(nèi)36家國(guó)有、集體及私營(yíng)中小企業(yè)。

1.2 檢測(cè)方法 噪聲檢測(cè)使用江西產(chǎn)ND2型精密聲級(jí)計(jì)，使用前經(jīng)校正，對(duì)車間內(nèi)各處聲級(jí)波動(dòng)較大（>3dB）的，按聲級(jí)大小，將車間分成若干區(qū)域，每區(qū)域取1～2個(gè)測(cè)點(diǎn)。這些區(qū)域必須是工人經(jīng)常工作活動(dòng)的地點(diǎn)和范圍。測(cè)試中每次用前后均用Nx6型活塞發(fā)聲器校正。事先培訓(xùn)檢測(cè)人員，按《工業(yè)企業(yè)噪聲檢測(cè)規(guī)范》進(jìn)行檢測(cè)。

1.3 評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)《工業(yè)企業(yè)噪聲衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織（ISO）第43屆技術(shù)委員會(huì)提出的噪聲N－85標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果

2.1 不同行業(yè)噪聲檢測(cè)情況 在被調(diào)查的7個(gè)行業(yè)中，噪聲分布廣、強(qiáng)度大的主要是機(jī)械行業(yè)，其次是編織行業(yè)和面粉行業(yè)，食品行業(yè)噪聲源少。見表1。

　　表1 莒縣中小企業(yè)不同行業(yè)噪聲檢測(cè)情況

　　

2.2 噪聲強(qiáng)度檢測(cè)情況 在68處檢測(cè)點(diǎn)中噪聲強(qiáng)度小于或等于90dB(A)的23處，占33.82％；噪聲強(qiáng)度大于90dB(A)r 45處，占66.18％。

2.3 噪聲頻譜分類情況 在做頻譜分析的62臺(tái)機(jī)器中，高頻性噪聲16臺(tái)，占25.81％；中頻性噪聲28臺(tái)，占45.16％；低頻性噪聲18臺(tái)，占29.03％。見表2。

表2 莒縣中小企業(yè)62臺(tái)機(jī)器噪聲頻譜分析



2.4 噪聲N－85評(píng)價(jià) 在62臺(tái)機(jī)器中：低于N－85標(biāo)準(zhǔn)的8臺(tái)，占12.90％，主要是空氣壓縮機(jī)、空氣錘；超過標(biāo)準(zhǔn)的54臺(tái)，占87.10％，以電鋸、風(fēng)機(jī)、織布機(jī)等為主，其中，中高頻帶超過N－85的占77.78％，主要是電鋸、織布機(jī)等。

2.5 噪聲防護(hù)情況 在36家會(huì)業(yè)中，消聲及隔音設(shè)備齊全、布局合理、工人在操作中有防護(hù)措施的10家，占27.78％；有11家消聲、隔音設(shè)施不全，工人防護(hù)措施不足或起不到應(yīng)有作用，占30.55％；另外15家各種機(jī)器均無消聲、隔音設(shè)備，工人在操作中無任何防護(hù)措施，占41.67％。

3 討論

　　調(diào)查結(jié)果顯示，縣內(nèi)中小及私營(yíng)企業(yè)，噪聲強(qiáng)度超標(biāo)率達(dá)67.65％，主要分布于機(jī)械、紡織、面粉加工等行業(yè)。72.22％的單位噪聲防護(hù)措施不健全，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)噪聲防護(hù)重視不夠。

　　據(jù)廣州市職業(yè)病防治院對(duì)工業(yè)噪聲對(duì)人體健康影響的調(diào)查報(bào)道，人體長(zhǎng)期暴露在強(qiáng)噪聲環(huán)境中，首先會(huì)引起聽力下降，聽覺分析器受到反復(fù)刺激而發(fā)生病理改變，出現(xiàn)暫時(shí)性聽閾移位，繼續(xù)接觸強(qiáng)噪聲，最終導(dǎo)致永久性聽閾移位，造成職業(yè)性耳聾。噪聲并通過聽覺器官破壞大腦皮層機(jī)能，使興奮、抑制平衡失調(diào)，久之形成牢固的興奮灶，并累及植物神經(jīng)系統(tǒng)（丘腦下部），產(chǎn)生神經(jīng)衰弱綜合征，造成頭痛、頭暈、耳嗚、心悸及睡眠障礙等，進(jìn)而影響工作效率。在36家被調(diào)查企業(yè)中，消聲，隔音設(shè)施齊全、工人配備防護(hù)措施的僅占27.78％，多數(shù)企業(yè)噪聲防護(hù)措施不健全，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)噪聲危害引不起重視，只重視生產(chǎn)進(jìn)度和經(jīng)濟(jì)效益，工人長(zhǎng)期暴露于高強(qiáng)度的噪聲中，發(fā)生職業(yè)性耳聾、神經(jīng)衰弱綜合征的機(jī)率會(huì)大大增加。因此，采取措施，加大對(duì)中小企業(yè)噪聲危害防制的投入，全面開展防噪降噪工作，搞好技術(shù)改造、淘汰高噪聲機(jī)器，健全防制措施，控制噪聲強(qiáng)度，是非常必要的。

　　在所做的62臺(tái)機(jī)器噪聲的N－85分析中，超過N－85的占87.10％，其中，中高頻帶超過N－85的占77.78％，可見大多數(shù)噪聲的危害頻段在中高頻及語言干擾帶。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)機(jī)械、紡織、面粉加工行業(yè)的噪聲監(jiān)測(cè)，對(duì)電鋸，織布機(jī)、風(fēng)機(jī)、球磨機(jī)、柴油機(jī)等產(chǎn)生中高頻噪聲的機(jī)器進(jìn)行重點(diǎn)管理，對(duì)操作者進(jìn)行重點(diǎn)防護(hù)，定期組織接觸噪聲的工人進(jìn)行健康檢查，建立健康檔案，對(duì)出現(xiàn)聽力下降人員應(yīng)及時(shí)調(diào)離作業(yè)環(huán)境。加強(qiáng)工業(yè)噪聲監(jiān)督檢查，狠抓防護(hù)措施落實(shí)是今后噪聲防護(hù)工作重點(diǎn)。