指我們GB/T28001標(biāo)準(zhǔn)中所講的危險(xiǎn)源，如果從狹義上理解，根據(jù)“ 事故隱患通常指導(dǎo)致事故的直接原因”來理解，并結(jié)合事故處理的一些法規(guī)和相關(guān)要求，則可進(jìn)一步理解為事故隱患是對(duì)危險(xiǎn)源中的危險(xiǎn)、有害因素未進(jìn)行有效的控制，是引發(fā)事故的直接原因。根據(jù)國家的有關(guān)法規(guī)如安全生產(chǎn)法、消防法等法律法規(guī)的要求，事故隱患是需要消除的，不允許存在。而我國現(xiàn)行的相關(guān)法規(guī)中則從來沒有要求不允許危險(xiǎn)源的存在。而只有在風(fēng)險(xiǎn)控制的時(shí)，如要求本質(zhì)安全才要求消除危險(xiǎn)源。

因此在此理解的基礎(chǔ)上，站在系統(tǒng)安全的角度，我們可以得出危險(xiǎn)源、危險(xiǎn)有害因素、事故隱患、事故的一個(gè)邏輯關(guān)系。圖示如下：

從以上論述及圖示中，我們可以看出，事故隱患無論怎樣理解，其都應(yīng)該是體系標(biāo)準(zhǔn)4.3.1條款中需要考慮的內(nèi)容。如果我們?cè)诰唧w的審核中要求被審核單位必須談“危險(xiǎn)源”，不能提“危險(xiǎn)、有害因素”、“事故隱患”等概念，并認(rèn)為那是傳統(tǒng)安全管理中所做的事情，已經(jīng)落后并不合時(shí)宜了。顯然有些教條和脫離實(shí)際，與體系要求并不符合。

最后，需要進(jìn)一步明確的是，危險(xiǎn)源就是危險(xiǎn)有害因素的載體。標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)，關(guān)鍵是其含有危險(xiǎn)因素和有害因素。也就是說，其危險(xiǎn)有害因素才是我們需要關(guān)注的。我們審核時(shí)總是要求被審核單位提供一個(gè)詳細(xì)的危險(xiǎn)源清單，但我們必須認(rèn)識(shí)到，在具體的管理實(shí)際中，有時(shí)危險(xiǎn)有害因素存在，但有時(shí)我們卻很難找到那個(gè)載體。如這次職業(yè)病防治法修訂，便將職業(yè)病的定義由“接觸……有毒有害物質(zhì)”修改為“接觸……有毒有害因素”，就是這個(gè)道理。另外，從系統(tǒng)的角度來分析，危險(xiǎn)源有時(shí)就是一個(gè)相對(duì)的概念，如我們可以將?；穾熳鳛橐粋€(gè)危險(xiǎn)源，卻也可以將其內(nèi)部的油庫、劇毒品庫、氣瓶庫等單獨(dú)作為一個(gè)危險(xiǎn)源，也沒有什么不可以的。只談危險(xiǎn)源，不談危險(xiǎn)有害因素等，并沒有太多的實(shí)際意義。具體審核時(shí)只關(guān)注單位危險(xiǎn)源的數(shù)量和名稱，倒不如具體關(guān)注有哪些危險(xiǎn)有害因素，及其危害性，致害模式等更為合適。

根據(jù)我國的行業(yè)管理要求和現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)要求，危險(xiǎn)源可以采取以下的不同方法或方式進(jìn)行了分類：

一、按導(dǎo)致事故的直接原因，根據(jù)《生產(chǎn)過程危險(xiǎn)源和有害因素分類代碼》（GB/T13861-2009）將危險(xiǎn)有害因素分為：人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、環(huán)境缺陷、管理缺陷等四類。

二、參照《企業(yè)職工傷亡事故分類》（GB6441-1986），綜合考慮起因物、引起事故的誘導(dǎo)性原因、致害物、致害方式，將事故分為20類：01 物體打擊、02 車輛傷害、03 機(jī)械傷害、04 起重傷害、05

觸電、06 淹溺、07 灼燙、08 火災(zāi)、09 高處墜落、10 坍塌、11 冒頂片幫、12 透水、13 放炮、14 火藥爆炸、15 瓦斯爆炸、16 鍋爐爆炸、17 容器爆炸、18 其它爆炸、19 中毒和窒息、20 其它傷害。

三、按照職業(yè)健康分類，參照衛(wèi)生部、原勞動(dòng)部、總工會(huì)頒發(fā)的《職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定》,將有害因素分為生產(chǎn)性粉塵、毒物、噪聲與振動(dòng)、高溫、低溫、輻射（電離、輻射、非電離輻射）及其他有害因素7類。

需要指出的是，以上所講的只是在進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)時(shí)如何將其進(jìn)行了分類，指導(dǎo)我們辨識(shí)的方向和對(duì)象，以此為線索進(jìn)行辨識(shí)，防止遺漏。并不是說以上所提到的就是危險(xiǎn)源。這些分類方法和要求，是我國目前安全管理中所經(jīng)常使用的，并不是全部，如還有其它適宜的分類方法，仍然可以采納。

GB/T28001標(biāo)準(zhǔn)2000版本和2011版本均對(duì)“危險(xiǎn)源辨識(shí)”給出了相同的定義，定義指出“危險(xiǎn)源辨識(shí)：識(shí)別存在的危險(xiǎn)源(3.6)并確定其特征的過程”。從標(biāo)準(zhǔn)的定義中我們不難發(fā)現(xiàn)，危險(xiǎn)源辨識(shí)是指一個(gè)過程，該過程包括以下兩方面的內(nèi)容：

①識(shí)別危險(xiǎn)源的存在，即采用一些特定的方法和手段找出所有與組織的運(yùn)行活動(dòng)有關(guān)的危險(xiǎn)源。由于能量和物質(zhì)的運(yùn)用是人類社會(huì)存在的基礎(chǔ)，每個(gè)組織在運(yùn)行過程中使用能量和物質(zhì)是不可避免的，因此，組織內(nèi)的危險(xiǎn)源是必然存在的，但存在形式可能多種多樣，有的顯而易見，有的則因果關(guān)系并不明顯。為此，組織需要采用一些特定的方法和手段對(duì)其所有運(yùn)行活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)密的分析，根據(jù)因果關(guān)系確定危險(xiǎn)源。

②確定危險(xiǎn)源的特性，即對(duì)所識(shí)別出的危險(xiǎn)源進(jìn)行分析并確定其類別和特點(diǎn)（如：危險(xiǎn)源會(huì)造成何種疾病、傷害、損壞或其他損失；誰會(huì)受到傷害；如何受到傷害等）。危險(xiǎn)源辨識(shí)是職業(yè)健康安全管理體系最基本的活動(dòng)。

以上這兩個(gè)過程并不是同時(shí)發(fā)生的，而是有一個(gè)先后關(guān)系。這兩個(gè)過程均十分關(guān)鍵，缺一不可的。缺了任何一個(gè)過程，都不能宣稱滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求。而結(jié)合這么多年來的審核實(shí)踐，我們卻發(fā)現(xiàn)大部分認(rèn)證企業(yè)只是進(jìn)行了第一步的工作（就是第一步也與標(biāo)準(zhǔn)的要求有很大的差距），很多單位基本上沒有開展第二步的工作。

那如何開展危險(xiǎn)源辨識(shí)工作呢？如何識(shí)別危險(xiǎn)源的存在其實(shí)是一個(gè)比較復(fù)雜和專業(yè)的活，其需要一定的專業(yè)知識(shí)和必要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其過程內(nèi)容均有復(fù)雜的要求。而確定危險(xiǎn)源的特性更是十分必要，分析其特性我們便可以明白危險(xiǎn)源存在哪些危險(xiǎn)有害因素，到底會(huì)造成何種疾病、傷害、損壞或其他損失；誰會(huì)受到傷害，致害模式、死亡半徑，如何受到傷害等關(guān)鍵信息。趨利避害是人的天性，導(dǎo)致事故發(fā)生是任何人所不希望看到的，之所以發(fā)生事故或發(fā)生那么多的違章違規(guī)作業(yè)的現(xiàn)象，很多情況下還是人們對(duì)危險(xiǎn)性的了解認(rèn)識(shí)不足，俗語所講的“初生牛犢不怕虎”、“無知者無畏”就是這個(gè)意思。因而確定危險(xiǎn)源的特性，了解或明確其危險(xiǎn)有害性，及其危害后果是必要的，也是必須的。

那么如何進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識(shí)呢？GB/T28001-2011版本的標(biāo)準(zhǔn)4.3.1條款對(duì)此提出了明確的要求。從其理解程度并沒有難度。但是如何貫徹到具體的活動(dòng)中，和審核實(shí)際活動(dòng)中，可能并不是一件容易的事。我想，從事審核的職業(yè)健康安全體系審核員，不但在學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該進(jìn)一步學(xué)習(xí)一些事故致因理論（具體如能量異常轉(zhuǎn)移理論等），在其指導(dǎo)下，再開展相關(guān)工作，可能會(huì)收到事半功倍的效果。具體如何開展，限于篇幅，在此不再累述，只是對(duì)一些操作層面的方法、步驟等一些審核中應(yīng)該注意的地方進(jìn)行簡單介紹。

第一，其辨識(shí)方法主要分為直觀經(jīng)驗(yàn)法和系統(tǒng)安全分析方法兩類。

直觀經(jīng)驗(yàn)法適用于有可供參考先例、有以往經(jīng)驗(yàn)可以借鑒的危險(xiǎn)源辨識(shí)過程，又可分為經(jīng)驗(yàn)法和類比方法。對(duì)照、經(jīng)驗(yàn)法對(duì)照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、檢查表或依靠分析人員的觀察分析能力，借助于經(jīng)驗(yàn)和判斷能力直觀地評(píng)價(jià)對(duì)象危險(xiǎn)性和危害性的方法。類比方法利用相同或相似系統(tǒng)或作業(yè)條件的經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)安全衛(wèi)生的統(tǒng)計(jì)資料來類推、分析評(píng)價(jià)對(duì)象的危險(xiǎn)、危害因素。多用于危害因素和作業(yè)條件危險(xiǎn)因素的辨識(shí)過程。

系統(tǒng)安全分析方法即應(yīng)用系統(tǒng)安全工程評(píng)價(jià)方法的部分方法進(jìn)行危害辨識(shí)。系統(tǒng)安全分析方法常用于復(fù)雜系統(tǒng)、沒有事故經(jīng)驗(yàn)的新開發(fā)系統(tǒng)；從上面的解釋我們可以知道，每種方法都有其應(yīng)用的局；其辨識(shí)的具體方法主要有：1.詢問、交談；2.現(xiàn)場；第二，應(yīng)確定危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)特性（也就是危險(xiǎn)性的分析；確定危險(xiǎn)源的特性，應(yīng)該首先分析其存在哪些危險(xiǎn)有害；1.作業(yè)過程的危險(xiǎn)源的特性分析（焊接作業(yè)）；以圖示可以表示如下：；如果用文字?jǐn)⑹?，則可進(jìn)一步的解釋：；電焊煙塵中含有錳及

用于復(fù)雜系統(tǒng)、沒有事故經(jīng)驗(yàn)的新開發(fā)系統(tǒng)。常用的系統(tǒng)安全分析方法有事件樹（ETA）、事故樹（FTA）等。

從上面的解釋我們可以知道，每種方法都有其應(yīng)用的局限性，如果有先例可以參考、有以往經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，可以應(yīng)用直觀經(jīng)驗(yàn)法的。否則應(yīng)該使用系統(tǒng)安全分析方法。從我的審核經(jīng)歷來看，其實(shí)大多企業(yè)都是采用直觀經(jīng)驗(yàn)法，但其存在的問題是并沒有收集相關(guān)參考案例、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)或沒有以往的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，結(jié)果便是拍腦門決策，起不到應(yīng)用的作用，找不到真正值得關(guān)注的危險(xiǎn)源，即使找到，不不清楚其危害，也無法評(píng)價(jià)其相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果是工作照做，事故照出，每樣都不耽誤。

其辨識(shí)的具體方法主要有：1.詢問、交談；2.現(xiàn)場觀察；3.查閱有關(guān)記錄；4.安全檢查表；5.危險(xiǎn)與可操作性分析；6.故障樹分析；7.事件樹分析等方法。

第二，應(yīng)確定危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)特性（也就是危險(xiǎn)性的分析）

確定危險(xiǎn)源的特性，應(yīng)該首先分析其存在哪些危險(xiǎn)有害因素，這些危險(xiǎn)有害因素又具有哪些特性，又以哪種方式對(duì)人造成哪些疾病或傷害。下面舉兩個(gè)實(shí)例予以說明：

1.作業(yè)過程的危險(xiǎn)源的特性分析（焊接作業(yè)）

以圖示可以表示如下：

如果用文字?jǐn)⑹?，則可進(jìn)一步的解釋：

電焊煙塵中含有錳及其無機(jī)化合物，高濃度接觸引起急性中毒，長期接觸引起慢性中毒，長期吸入可引起肺部損害焊工塵肺，屬于職業(yè)病，不可逆轉(zhuǎn)。

2.物料的危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)特性分析（無水乙醇）