??? 2.剎車痕識別實(shí)例
????
??? 廣州東南西環(huán)高速公路全線長37.74公里，共設(shè)置11個收費(fèi)站，主線上平均4.2公里開設(shè)一個出口匝道。主線設(shè)計車速100km/h，匝道設(shè)計車速40km/h。2004年2月，路政部門對東南西環(huán)高速公路全線主要出口路段進(jìn)行了一次全面的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)司機(jī)經(jīng)常在主線出匝道位置急剎車并留下剎車痕，表明在多個出口匝道存在比較嚴(yán)重的不安全因素，并由此推定該路段存在交通事故的危險源。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)剎車痕跡較多的出口有12個，主要分布在匝道口位置。
????
??? 路政部門根據(jù)《2004年度東南西環(huán)高速公路交通行車安全統(tǒng)計分析——危險源專題報告》中得出的結(jié)論，主線12處事故多發(fā)路段中，有9個路段在各站出入口匝道處，且出口匝道占了7個。交通事故發(fā)生路段與出現(xiàn)較多剎車痕跡的路段緊密相關(guān)。通過對這些位置的現(xiàn)場排查分析，得出司機(jī)在該處緊急剎車的主要原因，從中識別存在交通事故的危險源有如下8個：①全線出口標(biāo)牌不明顯，除了出口前2公里、1公里、500米、出口位置設(shè)置的標(biāo)志牌外，沒有其它明顯的標(biāo)識，分岔口島頭標(biāo)志普遍缺失，龍門架顏色灰暗，特別在晚上，不容易辨認(rèn)；②內(nèi)線為內(nèi)彎，內(nèi)彎視線受阻，看不到出口位置，容易疏漏錯過位置；③收費(fèi)站出口標(biāo)牌站名普遍較小，不突出，影響司機(jī)判斷；④剎車痕跡主要集中在超車道和主車道，表明司機(jī)沒有提前變道，發(fā)現(xiàn)錯過出口時才急剎車；⑤車流量大的收費(fèi)站，司機(jī)視線容易被其它車輛遮擋，錯過出口，導(dǎo)致剎車痕多；⑥分岔路口的島頭標(biāo)志牌缺失，或使用時間過長，顏色陳舊褪色；⑦主線上地面標(biāo)線磨損褪色，司機(jī)難以分辨車道行駛，容易錯過出口；⑧主線出匝道口的標(biāo)牌內(nèi)容過多，影響司機(jī)快速判斷。
????
??? 按照OHSMS18000的要求我們專門組織開展了以降低各出口匝道的危險性的安全評價，針對剎車痕跡產(chǎn)生的原因進(jìn)行逐一分析研究，制定出全線具有嚴(yán)重剎車痕跡路段的治理方案，其主要的整改措施如下：①全線島頭更新補(bǔ)充貼反光膜標(biāo)志；②清洗龍門架的標(biāo)志牌；③全線出口龍門架貼黃色高強(qiáng)級反光膜；④在出口前地面提前200米劃分道行駛標(biāo)線；⑤加大出口標(biāo)志牌出口站名字體；⑥在事故多發(fā)的匝道前200米地面增劃減速帶；⑦主線車道的地面標(biāo)線重新劃線；⑧增大主線出口匝道前150米的龍門架出口提示字體，附注出口150米的提示；⑨對標(biāo)牌內(nèi)容重新優(yōu)化組合，提煉和減少標(biāo)牌內(nèi)空。

??? 3.消除危險源效果評估
????
??? 消除危險源的改造工程于2005年1月底完成。方案實(shí)施后，對實(shí)施效果進(jìn)行了專項(xiàng)評估，評估結(jié)果表明：2005年第1季度的事故明顯比2004年同期下降了25.3％。其中，2005年2月、3月發(fā)生的事故數(shù)量比2004年同期都有了大幅度的下降，2005年2月份比2004年同期下降了55％，3月份下降了39.4％。2005年第1季度車流量比2004年同期上升了29.40％，而事故發(fā)生數(shù)量卻下降了25.3％，說明方案實(shí)施后取得了預(yù)期效果。
????
???? 從消除危險源的治理方案實(shí)施取得較好效果說明，該方案具有較強(qiáng)針對性和有效性。通過剎車痕跡識別高速公路交通事故危險源方法具有可操作性和有效性。因此，筆者認(rèn)為這種方法在高速公路交通事故危險源普查識別和安全管理實(shí)踐中具有較大的推廣價值。