“三合一”建筑日益增多，對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅?！叭弦弧苯ㄖv來是消防安全治理的重點(diǎn)和難點(diǎn)，發(fā)生火災(zāi)的比例一直以來居高不下，給人民的生命財(cái)產(chǎn)安全造成了巨大的損害。針對(duì)這種情況，唯一有效的治理措施就是改善其安全條件，最大程度地減少人員傷亡，而改善安全條件最迫切的要求是進(jìn)行功能分區(qū)及解決人員疏散問題。筆者根據(jù)我市治理“三合一”的經(jīng)驗(yàn)談一些看法，僅供參考。
??????????????????????????????? 　　
　　一、“三合一”建筑存在的火災(zāi)隱患現(xiàn)狀
??????????????????????????????? 　　
　　一是安全疏散問題十分突出。很多企業(yè)設(shè)置了影響安全疏散和施救的防盜鐵柵欄；占用疏散通道、堵塞消防安全出口現(xiàn)象十分嚴(yán)重。
??????????????????????????????? 　　
　　二是居住人員復(fù)雜，弱勢(shì)群體居多。主要有以家庭作坊為主的家庭住宿和以外來人員為主的員工集體住宿。這些企業(yè)普遍為經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存、食宿一體，出租的房屋中，房東老人、小孩等弱勢(shì)群體居住人員較多。
??????????????????????????????? 　　
　　三是生產(chǎn)、儲(chǔ)存與住宿場(chǎng)所無(wú)防火分隔，建筑及裝修材料耐火等級(jí)低。泰州市“三合一”企業(yè)建筑大多是七、八十年代建造的磚混結(jié)構(gòu)，耐火等級(jí)低，而且相互毗鄰，缺少必要的防火分隔和安全距離，有的甚至只是由木材、油氈等易可燃材料搭建的違章建筑。對(duì)員工集體宿舍采用敞開樓梯間的、用可燃材料分隔吊頂?shù)摹⑸踔劣性诤?jiǎn)易木閣樓和木夾層內(nèi)住宿的現(xiàn)象。
??????????????????????????????? 　　
　　四是業(yè)主的消防意識(shí)差，消防設(shè)施、器材缺乏。由于業(yè)主的認(rèn)識(shí)偏差直接導(dǎo)致消防知識(shí)技能的缺乏。主要表現(xiàn)為業(yè)主和從業(yè)人員對(duì)消防工作的主觀認(rèn)識(shí)不到位，消防安全意識(shí)差，對(duì)火災(zāi)存在僥幸心理，缺少必要的消防設(shè)施和器材，基本的防火、滅火、逃生的消防常識(shí)匱乏等現(xiàn)象極為普遍。
??????????????????????????????? 　　
　　二、“三合一”現(xiàn)象的成因
??????????????????????????????? 　　
　　一是受地區(qū)特殊地理環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響而自發(fā)形成。如泰州市小商品批發(fā)零售行業(yè)從八十年代起步，以零散戶自發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)逐步發(fā)展到規(guī)模型的支柱產(chǎn)業(yè)，并成為當(dāng)?shù)氐闹饕?jīng)濟(jì)板塊。由于這些產(chǎn)業(yè)初期發(fā)展始于城郊結(jié)合部，形成了較為復(fù)雜的周邊環(huán)境，極易滋生“三合一”現(xiàn)象。
??????????????????????????????? 　　
　　二是沒有規(guī)范引導(dǎo)，安全管理存在漏洞。為搞活經(jīng)濟(jì)，有些鎮(zhèn)（街道）和部門只注重扶持和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)及民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沒有規(guī)范引導(dǎo)，安全管理存在漏洞。如海陵區(qū)九龍副食品批發(fā)市場(chǎng)建成后，擅自改變使用性質(zhì)。同時(shí)，由于長(zhǎng)期不規(guī)范管理，造成現(xiàn)在大規(guī)模無(wú)序發(fā)展。加之在建設(shè)初期，各項(xiàng)法律法規(guī)還不完善，只顧發(fā)展經(jīng)濟(jì)，卻忽視了消防安全管理，以致于形成了目前的“三合一”群體現(xiàn)象。
??????????????????????????????? 　　
　　三是業(yè)主受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，漠視消防安全。有些業(yè)主受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，置國(guó)家消防法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和員工安全于不顧，心存僥幸，企圖以減少消防安全投入為手段，拿員工的生命作賭注，以冒險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的行為來獲取短期的經(jīng)濟(jì)效益，以致“三合一”現(xiàn)象屢經(jīng)整治，屢有反彈。
??????????????????????????????? 　　
　　四是員工素質(zhì)不高，自我保護(hù)意識(shí)欠缺。據(jù)調(diào)查，在“三合一”場(chǎng)所、家庭作坊的從業(yè)人員，大多為外來打工和農(nóng)村居民，大部分人員上崗前又未經(jīng)過必要的培訓(xùn)，消防安全知識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)十分淡薄。如有的員工在“三合一”場(chǎng)所被整治而搬離后，為圖方便、省錢又自動(dòng)搬回。加上勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求，勞動(dòng)力價(jià)格便宜，一些外來工迫切希望得到工作賺錢脫貧，而根本顧不上講求安全，甚至一些外來工明知危險(xiǎn)，也因擔(dān)心失去工作而不向業(yè)主提出或向有關(guān)部門反映舉報(bào)，致使“三合一”整治成為“捉迷藏”，治而無(wú)效。