眾所周知，物的不安全狀態(tài)和人的不安全行為以及管理及環(huán)境缺陷是發(fā)生工傷事故的三大要素，但是由于多種因素制約，綜觀發(fā)生過的各類工傷事故絕大多數(shù)還是人為因素造成的，員工的“三違”即“違章作業(yè)/違章指揮/違反勞動紀(jì)律”行為更是主要原因，尤其是違章作業(yè)所占工傷事故比高達78%，昆明市今年11月份以來連續(xù)發(fā)生的六件工傷事故全都是員工違章作業(yè)所致。他山之石可以攻錯，工業(yè)安全課把2011年以來把所發(fā)生的工傷事故作如下解剖和規(guī)類，前車之鑒后事之師。

一、違章作業(yè)行為的主要表現(xiàn)：

1、無知型違章：對新崗位.新設(shè)備.新工藝.作業(yè)環(huán)境.工藝流程.設(shè)備性能.安全規(guī)章等情況不了解.不熟悉.盲目操作。如：2011年11月30日，某廠沖模開發(fā)新干班實習(xí)生郭某在操作23#機臺時,因821-002N2模具落料產(chǎn)品堆積,其用右手中指從沖床側(cè)面(產(chǎn)品出料口)伸進模具中,試圖想將產(chǎn)品扒開,結(jié)果導(dǎo)致右手中指尖被上范本擊傷。

2、習(xí)慣型違章：明知違章，卻固守原有的不良習(xí)慣，習(xí)慣成自然。如：2011年3月25日夜22：10左右，某廠塑料零件部三課陳某操作31號機，在機臺正常運行狀態(tài)下，把手伸入射座擦試粉塵，被運動中的射出范本擠壓導(dǎo)致左手食指與中指骨折，手臂表皮擠破之工傷事故，后經(jīng)調(diào)查該員重復(fù)這個危險動作近8個多月，屬于典型的習(xí)慣性違規(guī)作業(yè)。

3、季節(jié)型違章：冬季天冷手機充電困難，2011年春節(jié)放假期間，某廠何某把手機裹在貂皮大衣里充電無法散熱，結(jié)果導(dǎo)致貂皮大衣起火而使倉庫發(fā)生火險；2011年6月天氣悶熱，某廠成型女員工周某穿露指頭的涼鞋至車間上班，工作中不慎腳趾碰到機臺造成輕微傷害。

4、取巧型違章：表現(xiàn)在貪圖一時的省事.省力.省走遠路導(dǎo)致違章引發(fā)事故。如：2011年4月30日某廠何某某在倉庫登高取物，因體力不足，且姿勢不正確無法支持所取物重量，導(dǎo)致從高處墜落而摔斷胳膊： 2011年11月24日某廠成型操作員王某在處理拉斷的料頭時，未打開安全門，手直接從上面伸入模具內(nèi)去撥弄，撥弄不掉的情況下，欲按頂出鍵頂出后再行處理，卻按到合模鍵，導(dǎo)致合模，將手臂二度燙傷。

5、僥幸型違章：明知違章，存有僥幸心理。如：2011年9月24日14：00左右，謀廠務(wù)值班同仁唐某接DSC產(chǎn)線通知,急需對產(chǎn)線線路進行調(diào)整;由于時間較急,緊急之下正在值班的唐某帶一工人爬到吊頂上進行施工,在施工中腳下踩空從天花板上摔下造成輕微傷害。

6、經(jīng)驗型違章：將不規(guī)范的操作方法誤認(rèn)為經(jīng)驗，恪守所謂的“經(jīng)驗”造成一次次重復(fù)違章。如：吊鉤脫鉤致模具墜落的虛驚事故，雖然每次僥幸未造成嚴(yán)重后果，但如果不嚴(yán)加管控即有可能誘發(fā)重大人身傷害事故及造成非常大的負面影響。

7、 疏忽型違章：作業(yè)前制定了周密的安全操作步驟，作業(yè)中也能自覺做到遵章守紀(jì)，但因一時疏忽又回到了違章的老路。如：某裝配廠2011年4月26日晚上10點多鐘，潘某在鉆不良品時因鉆床馬達無法啟動，便打開防護罩用手帶動皮帶轉(zhuǎn)動，從而導(dǎo)致右手大拇指帶進皮帶輪并被絞傷。

8、管理型違章：因管理中存在缺陷誘發(fā)事故， 2011年9月21日某裝配廠陳某打掃生產(chǎn)線衛(wèi)生時到三樓拿取拖把。拖把暫放于管道井平臺.該員工一時好奇進入管道井黑暗處而失足墜到二樓導(dǎo)致左臂著地造成骨折。2005年9月15日CEC成型操作員歐某舉拉堆高車與加工線員工萬某對碰(該員拉一小車產(chǎn)品去入庫),萬某往右讓了一下,碰到了沖壓模具上留下來的不銹鋼料帶,導(dǎo)致右臂被料帶劃傷，經(jīng)檢查為料帶突出在模具架外且無防護所致。

9、逆反型違章：某廠2010年6月10日朱某因不服主管工作調(diào)配，從而產(chǎn)生逆反心理，破壞12臺治具，幸虧發(fā)現(xiàn)及時未釀成重大事故損失，開除后朱某直接移交公安機關(guān)法辦。

10、防護不良導(dǎo)致違章：2011年10月18日上午10：30,某廠一課員工朱某在打磨零件時，左手拿料，右手喂料時，手未松開就踩下腳踏開關(guān)造成右手食指被帶入刮傷，經(jīng)專委會鑒定為機臺采用腳踏式啟動開關(guān)的防呆性不好，是導(dǎo)致該起工傷事故的主因。