一、安全風(fēng)險評估方法：風(fēng)險源評估方法，一般可采用以下幾種方法：
a) PHA 預(yù)先危險性分析法；
b) HAZOP 危險與可操作性研究；

c) LEC 作業(yè)條件危險性評價法；
d) 風(fēng)險矩陣法；

e) FMEA 故障模式與影響評價法

f）MES 改進(jìn)的作業(yè)條件危險性評價法

二、盛鑫煤業(yè)安全風(fēng)險分級辦法：

（一）風(fēng)險分級應(yīng)由有關(guān)管理人員、技術(shù)人員成立分級小組，在熟悉作業(yè)現(xiàn)場、相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、分級方法后方能進(jìn)行。

（二）分級方法

1、專家打分分級法

1）由分級小組（一般5~7人）對本專業(yè)、本單位、本項目已辨識出的風(fēng)險源進(jìn)行逐個打分，根據(jù)分值大小確定一般風(fēng)險源和重大風(fēng)險源。在分級時要考慮：A傷害程度；B風(fēng)險發(fā)生的可能性；C法律法規(guī)符合性；D影響程度；E資源消耗等因素。其分值大小見《風(fēng)險源分級專家打分法分值表》。

2）分級時，對應(yīng)《風(fēng)險源分級專家打分法分值表》，幾人同時對某一風(fēng)險源進(jìn)行打分，然后由主管負(fù)責(zé)人將各位專家的分值相加，再除以人數(shù)，所得分?jǐn)?shù)即為風(fēng)險源級別分?jǐn)?shù)。綜合得分在12分以下為一般風(fēng)險源，12分以上為重傷及以上風(fēng)險源；大于20分時，為重大風(fēng)險源。分級情況填入《風(fēng)險源（專家打分法）分級表》內(nèi)。

?

?

?

?

?

?

?

?

風(fēng)險源分級專家打分法分值表

2、條件風(fēng)險性分級法（LEC法）

對于一個具有潛在危險性的作業(yè)條件，K·J·格雷厄姆和G·F·金尼認(rèn)為，影響危險性的主要因素有3個：

①發(fā)生事故或危險事件的可能性；

②暴露于這種危險環(huán)境的情況；

③事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。用公式來表示，則為：

D=L×E×C

式中，D為作業(yè)條件的危險性；L為事故或危險事件發(fā)生的可能性；E為暴露于危險環(huán)境的頻率；C為發(fā)生事故或危險事件的可能結(jié)果。

1)發(fā)生事故或危險事件的可能性

事故或危險事件發(fā)生的可能性與其實際發(fā)生的概率相關(guān)。若用概率來表示時，絕對不可能發(fā)生的概率為0；而必然發(fā)生的事件，其概率為1。但在考察一個系統(tǒng)的危險性時，絕對不可能發(fā)生事故是不確切的，即概率為0的情況不確切。所以，將實際上不可能發(fā)生的情況作為“打分”的參考點(diǎn)，定其分?jǐn)?shù)值為0．1。

此外，在實際生產(chǎn)條件中，事故或危險事件發(fā)生的可能性范圍非常廣泛，因而人為地將完全出乎意料之外、極少可能發(fā)生的情況規(guī)定為1；能預(yù)料將來某個時候會發(fā)生事故的分值規(guī)定為10；在這兩者之間再根據(jù)可能性的大小相應(yīng)地確定幾個中間值，如將“不常見，但仍然可能”的分值定為3，“相當(dāng)可能發(fā)生”的分值規(guī)定為6。同樣，在0．1與1之間也插入了與某種可能性對應(yīng)的分值。于是，將事故或危險事件發(fā)生可能性的分值從實際上不可能的事件為0．1，經(jīng)過完全意外有極少可能的分值1，確定到完全會被預(yù)料到的分值10為止(表1)。

表1 ?事故或危險事件發(fā)生可能性分值

2)暴露于危險環(huán)境的頻率

眾所周知，作業(yè)人員暴露于危險作業(yè)條件的次數(shù)越多、時間越長，則受到傷害的可能性也就越大。為此，K·J·格雷厄姆和G·F·金尼規(guī)定了連續(xù)出現(xiàn)在潛在危險環(huán)境的暴露頻率分值為10，一年僅出現(xiàn)幾次非常稀少的暴露頻率分值為1。以10和1為參考點(diǎn)，再在其區(qū)間根據(jù)在潛在危險作業(yè)條件中暴露情況進(jìn)行劃分，并對應(yīng)地確定其分值。例如，每月暴露一次的分定為2，每周一次或偶然暴露的分值為3。當(dāng)然，根本不暴露的分值應(yīng)為0，但這種情況實際上是不存在的，是沒有意義的，因此毋須列出。關(guān)于暴露于潛在危險環(huán)境的分值見表2。

表2 ?暴露于潛在危險環(huán)境的分值

3)發(fā)生事故或危險事件的可能結(jié)果

造成事故或危險事故的人身傷害或物質(zhì)損失可在很大范圍內(nèi)變化，以工傷事故而言，可以從輕微傷害到許多人死亡，其范圍非常寬廣。因此，K·J·格雷厄姆和G·F·金尼需要救護(hù)的輕微傷害的可能結(jié)果，它值規(guī)定為1，以此為一個基準(zhǔn)點(diǎn)；而將造成許多人死亡的可能結(jié)果規(guī)定為分值100，作為另一個參考點(diǎn)。在兩個參考點(diǎn)1～100之間，插入相應(yīng)的中間值，列出表3所示的可能結(jié)果的分值。

表3 ?發(fā)生事故或危險事件可能結(jié)果的分值

4)危險性

確定了上述3個具有潛在危險性的作業(yè)條件的分值，并按公式進(jìn)行計算，即可得危險性分值。據(jù)此，要確定其危險性程度時，則按下述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。

表4 ?危險性分值

由經(jīng)驗可知，危險性分值在20以下的環(huán)境屬低危險性，一般可以被人們接受，這樣的危險性比騎自行車通過擁擠的馬路去上班之類的日常生活活動的危險性還要低。當(dāng)危險性分值在20～70時，則需要加以注意；危險性分值70～160的情況時，則有明顯的危險，需要采取措施進(jìn)行整改；同樣，根據(jù)經(jīng)驗，當(dāng)危險性分值在160～320的作業(yè)條件屬高度危險的作業(yè)條件，必須立即采取措施進(jìn)行整改。危險性分值在320分以上時，則表示該作業(yè)條件極其危險，應(yīng)該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止，詳見表4。

危險源辨識、風(fēng)險評價清單中的LECD各指:

危險性可用下式表示

D=L×E×C

式中： L—發(fā)生事故的可能性大小

E—人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度

C—一旦發(fā)生事故會造成的損失后果

D—危險性

三個主要因數(shù)的評價方法如表1、2、3、4所示

表1 ? ? ?發(fā)生事故的可能性大小L

?

?

?

?

?

表2 ? ? ?人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度E

?

?

?

?

表3 ? ? ? ? ? ? ? ? ?發(fā)生事故產(chǎn)生的后果C

?

針對被評價的具體的作業(yè)條件，由相關(guān)技術(shù)管理人員組成小組，依據(jù)過去的經(jīng)歷、有關(guān)的知識，經(jīng)充分討論，固定L、E、C的分?jǐn)?shù)植；然后計算三個指標(biāo)的乘積，得出危險性分值D；最后依D值大小確定風(fēng)險等級。

風(fēng)險級別?? D值????????? 風(fēng)險程度

?

??? 按照以上分級辦法，一級特別重大風(fēng)險，二級風(fēng)險定為重大風(fēng)險，由礦負(fù)責(zé)管控；三級定為較大風(fēng)險，由區(qū)科負(fù)責(zé)管控；四級為一般風(fēng)險，五級定為輕微風(fēng)險，由班組及崗位負(fù)責(zé)管控。

• 無論是專家打分法還時LEC法，風(fēng)險等級的劃分都是憑經(jīng)驗判斷，難免帶有局限性，應(yīng)用時要根據(jù)實際情況進(jìn)行修正。
• 其他可使用的方法

三、工作流程：風(fēng)險評估流程，基礎(chǔ)資料收集—風(fēng)險源辨識—風(fēng)險評估—編寫評估報告—確定危險源—管控方案制定—落實管控措施