在關(guān)閉煤礦的過程中，有一些地方和煤礦不關(guān)或者假關(guān)，關(guān)而不“死”，致使一些煤礦擅自生產(chǎn)或者“死灰復(fù)燃”?！短貏e規(guī)定》對需要關(guān)閉的煤礦、關(guān)閉的程序和關(guān)閉的要求作出了明確具體的規(guī)定。

　　(一)非法煤礦的關(guān)閉

　　1．應(yīng)予關(guān)閉的非法煤礦

　　《特別規(guī)定》不僅界定了非法煤礦，而且還明確了應(yīng)予關(guān)閉的非法煤礦的4種情形：

　　(1)無證照或者證照不全擅自生產(chǎn)的；

　　(2)在3個月內(nèi)2次或者2次以上發(fā)現(xiàn)有重大安全生產(chǎn)隱患的：

　　(3)停產(chǎn)整頓期間擅自從事生產(chǎn)的；

　　(4)經(jīng)整頓驗收不合格的。

　　2．關(guān)閉煤礦的決定程序

　　過去有關(guān)法律、法規(guī)對關(guān)閉煤礦的行政執(zhí)法主體和關(guān)閉程序不夠明確，《特別規(guī)定》從下列兩個方面作出了規(guī)定：

　　(1)有關(guān)部門向有關(guān)人民政府提出關(guān)閉的建議。不論地方人民政府負責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門還是國家煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)，只要是在履行各自職責(zé)的過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)予關(guān)閉的非法煤礦，都有權(quán)向所在地方的人民政府提出關(guān)閉煤礦的建議。在提出關(guān)閉建議的同時，還應(yīng)當(dāng)依法責(zé)令停止生產(chǎn)。

　　(2)有關(guān)人民政府在法定時限內(nèi)作出決定。接到負責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門、煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)關(guān)于關(guān)閉煤礦的建議后，有關(guān)縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)7日內(nèi)作出關(guān)閉或者不予關(guān)閉的決定，并由其主要負責(zé)人簽字存檔。對決定關(guān)閉的，有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)立即組織實施。

　　3．關(guān)閉煤礦的具體要求

　　《特別規(guī)定》提出了關(guān)閉煤礦應(yīng)當(dāng)達到的5項要求：

　　(1)吊銷相應(yīng)證照；

　　(2)停止供應(yīng)并處理火工用品；

　　(3)停止供電，拆除礦井生產(chǎn)設(shè)備、供電、通信線路；

　　(4)封閉、填實礦井井筒，平整井口場地，恢復(fù)地貌；

　　(5)妥善遣散從業(yè)人員。

　　為了保護和合理利用煤炭資源，決定關(guān)閉的煤礦仍有開采價值的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以進行拍賣。

　　(二)無安全保障煤礦的關(guān)閉

　　除了非法煤礦必須予以關(guān)閉之外，還有一類因非人為原因而存在重大安全生產(chǎn)隱患也需要予以關(guān)閉的煤礦，即無安全保障的煤礦。對于這類煤礦的關(guān)閉，《特別規(guī)定》第十四條作出了規(guī)定。

　　1．存在不可抗力的重大自然災(zāi)害威脅

　　由于煤炭賦存條件先天存在著瓦斯突出、自然發(fā)火、沖擊地壓、水害威脅等自然災(zāi)害威脅，對于某些安全生產(chǎn)隱患是不可預(yù)見、不可抗拒、不可改變的。存在這些不可抗力的因素致使煤礦安全無保障的，應(yīng)予關(guān)閉。

　　2．現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)難以有效防治

　　上述煤礦的自然災(zāi)害威脅必須是現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)沒有認識或者沒有有效防治方法或者措施的。對目前科技未知的災(zāi)害威脅雖不能克服，但可以通過關(guān)閉煤礦而避免事故發(fā)生。因此，對于上述防治可能或者不能整改或者不能預(yù)防的重大自然災(zāi)害威脅，采取關(guān)閉措施才是科學(xué)的、經(jīng)濟的、安全的。

　　3．對安全生產(chǎn)無保障的煤礦應(yīng)當(dāng)先予停止生產(chǎn)

　　發(fā)現(xiàn)無安全保障的煤礦，不能任其繼續(xù)生產(chǎn)，必須及時采取果斷措施?！短貏e規(guī)定》第十五條要求縣級以上地方人民政府負責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門、煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其立即停止生產(chǎn)。

　　4．關(guān)閉的程序和實施。

　　(1)縣級以上地方人民政府負責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門、煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)責(zé)令其立即停止生產(chǎn)后，還應(yīng)提請有關(guān)人民政府組織專家進行論證。專家論證應(yīng)當(dāng)客觀、公正、科學(xué)。

　　(2)政府根據(jù)論證結(jié)論作出是否關(guān)閉的決定，并組織實施。決定是否關(guān)閉和組織實施關(guān)閉無安全保障的煤礦的行政主體，是有關(guān)地方人民政府。

　　五、預(yù)防煤礦事故違法行為所應(yīng)負的法律責(zé)任

　　《特別規(guī)定》將預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的主體確定為兩類，一類是生產(chǎn)主體，一類是監(jiān)管主體。對兩類主體實行責(zé)任追究的形式、違法行為的界定和相應(yīng)的法律制裁，都是以此為基礎(chǔ)規(guī)定的。

　　(一)違法行為的責(zé)任主體和責(zé)任形式

　　1．違法行為的責(zé)任主體

　　(1)煤礦企業(yè)及其主要負責(zé)人。煤礦企業(yè)實施了《特別規(guī)定》禁止的行為和不履行法定義務(wù)的行為，即構(gòu)成違法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。煤礦是預(yù)防生產(chǎn)安全事故違法行為的主要的責(zé)任主體。當(dāng)然，對煤礦預(yù)防生產(chǎn)安全事故負有責(zé)任的法定代表人和礦長，也是違法行為的責(zé)任主體。