??????? 根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的數(shù)據(jù)：從2001年到2004年，我國發(fā)生一次死亡10人以上的特大煤礦事故188起，平均每7.4天一起。2004年，死亡人數(shù)超過30人的特別重大事故總共14起，其中礦難6起，占42.8%。2005年的上半年，國家拿出了30億進(jìn)行煤礦的技術(shù)改造，安監(jiān)局升格為安監(jiān)總局，但形勢依然嚴(yán)峻，上半年的死亡人數(shù)比去年同期上升了3.3%，達(dá)到2672人。作為世界最大的產(chǎn)煤國，2004年，我國共產(chǎn)煤16.6億噸，占世界33.2%，但是全國的礦難死亡人數(shù)是6027人，占全世界礦難死亡總?cè)藬?shù)的80%。我國2004年的每百萬噸死亡率為3.96，而美國是0.039，只有我國的百分之一，另外，其他國家這個(gè)數(shù)據(jù)分別是：印度：0.42，俄羅斯0.34，南非0.13，中等發(fā)達(dá)國家一般為0.4。新任國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中在一次會議上憤怒地表示，對這些無證開采的小煤礦和礦主手下留情，就是對礦工生命的漠視。他在多次奔赴現(xiàn)場調(diào)查礦難事故后，直接把矛頭指向了官煤結(jié)合。

　　在這些礦難數(shù)據(jù)背后，有兩個(gè)故事特別觸動我們的神經(jīng)。一個(gè)是那些遇難的礦工與他們的家人的故事，面對礦井如此高死亡風(fēng)險(xiǎn)，礦工們是懷著怎樣的心情進(jìn)去工作的呢？在他們踏入礦井的時(shí)候，背負(fù)了多少對家的責(zé)任，同時(shí)又負(fù)載了多少有關(guān)生活的無奈；在礦難發(fā)生的那一刻，一切就此結(jié)束，只留下一個(gè)個(gè)悲痛而破碎的家……。想到這一些，我總?cè)菀赘锌c傷感。而另外一個(gè)則是那些泯滅了良心的礦主和他們的官員盟友的故事。有幾次礦難背后沒有貪婪的礦主？又有幾次礦難背后不隱藏著腐敗的官員？這絕對不是夸大其詞，那么多條生命隨時(shí)可能被安全不合格的礦井吞噬，他們都無動于衷。那些所謂疏忽的等等理由怎么能叫人相信——不去認(rèn)真對待切關(guān)人命的細(xì)節(jié)，哪怕真的無知也只能是一種推托！更何況他們多數(shù)是明知故為！

　　作為安全生產(chǎn)最高主管部門的國家安監(jiān)總局的表態(tài)和行動似乎可以讓人稍感安慰?？墒俏也坏貌幌氲降囊粋€(gè)問題是，即便國家安監(jiān)總局放棄一切休息時(shí)間，全力追查礦難案件，他們親自調(diào)查的案件在全國所有的礦難中又能占到幾何？還有多少礦山事故被礦主和地方官員神不知鬼不覺地隱瞞過去了？那些遇難者的家屬怎么辦？更為重要的是，為什么礦難屢治不絕，甚至愈演愈烈？

　　我們信任中央對礦工生命健康的高度負(fù)責(zé)，我們也能相信中央有關(guān)官員的忠于職守。事實(shí)上，中央各單位發(fā)布涉及礦場安全生產(chǎn)的法律文件數(shù)量之多也足以說明他們對此問題的關(guān)注和重視。但我們不得不面對的是這樣一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——每年都有數(shù)千條人命被礦井無情地吞噬，我國的煤礦事故死亡率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。這不得不讓我們陷入深深的反思之中。

　　如果說資本家對利潤的瘋狂追逐是一種本能，那么政府的應(yīng)有職責(zé)就是依法對他們所可能具有的負(fù)面因素進(jìn)行限制。政府作為民眾的代理人，應(yīng)當(dāng)維護(hù)公眾的利益，維護(hù)作為弱者的礦工的利益。而在這些礦難發(fā)生之前，面對存在安全隱患依然違法開采的礦井，我們幾乎沒有看見負(fù)責(zé)任的政府和執(zhí)法官員，而越來越多地發(fā)現(xiàn)了地方政府的視而不見、充耳不聞，執(zhí)法官員的暗中入股、同流合污。公眾利益在那一刻只變成了官員大權(quán)在握、受賄分贓的依據(jù)。而正是他們對公眾的背叛，礦難以極大的可能在反復(fù)上演。