近日，某石油化工企業(yè)連續(xù)發(fā)生工人在操作過(guò)程中觸電導(dǎo)致傷亡的安全事故，在企業(yè)職工分析事故原因時(shí)不約而同出現(xiàn)了“不慎”的結(jié)論。據(jù)了解，職工在總結(jié)各種大小事故的教訓(xùn)時(shí)，“不慎”似乎成了一種傷亡事故發(fā)生的合理解釋，而且具有很大的普遍性。

　　事實(shí)果真如此嗎？回顧一下事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，我們不難得出答案。

　　2月28日，該企業(yè)一輛天然氣氣罐車進(jìn)行維修時(shí)，一名修理工由于缺氧倒在罐內(nèi)，其他人在施救過(guò)程中，不慎碰到氣罐上方的380V電線，引爆氣罐內(nèi)殘留的液化氣，造成3人死亡，5人受傷。

　　修理過(guò)程中，修理工個(gè)人沒(méi)有做好準(zhǔn)備，就匆忙進(jìn)罐維修，明顯屬于沒(méi)有維修氣罐車的經(jīng)驗(yàn)；其他人施救又“不慎”碰到電線引發(fā)爆炸發(fā)生，表明維修部是在手忙腳亂的營(yíng)救過(guò)程中，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。一切都清晰反映出，無(wú)論是從業(yè)人員還是維修部都沒(méi)有面對(duì)安全事故的思想準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)安全事故的技能。從這個(gè)角度看，因施工事故造成的死傷，倒是偶然中的必然。偶然，只是輪到修理工張三還是李四進(jìn)罐維修，從而不幸遇難；必然，不能夠居安思危，不能在平時(shí)做好安全教育以及安全預(yù)案等項(xiàng)工作，事故遲早要發(fā)生。

　　上述“不慎”引發(fā)的安全事故，令人痛心也引發(fā)了筆者的思考：為什么事故都是在看似毫無(wú)危險(xiǎn)的施工操作中發(fā)生？為什么沒(méi)有在施工之前對(duì)潛在的危險(xiǎn)做出及時(shí)判斷并努力消除？為什么氣罐車事故發(fā)生后，搶救并不得力，進(jìn)而引發(fā)了更大的傷亡？

　　面對(duì)事故暴露出的一系列問(wèn)題，有關(guān)單位及干部職工在總結(jié)時(shí)僅以“不慎”作為結(jié)論，顯然不能令人信服。在“不慎”的背后，我們可以清晰的分析出，遇難工人主觀上并沒(méi)有安全防范意識(shí)，客觀上也不具備安全操作技術(shù)；進(jìn)一步深挖，上述工人的悲劇恰恰反映了，相關(guān)單位在安全生產(chǎn)環(huán)節(jié)上暴露出的種種問(wèn)題：缺乏對(duì)施工人員安全意識(shí)的培養(yǎng)與教育，在追查安全隱患、防范安全事故發(fā)生的機(jī)制層面存在嚴(yán)重缺失。

　　“不慎”作為一種搪塞之辭，可以在逃避追究責(zé)任之際，發(fā)揮一時(shí)之效，但是相關(guān)單位與部門(mén)如果不能從這些事故中立即警醒起來(lái)，類似“不慎”事故將來(lái)必定還會(huì)發(fā)生。因此，企業(yè)一定要從思想和習(xí)慣的根子上深挖事故原因，吸取教訓(xùn)，采取切實(shí)有效的措施，防止“不慎”的再次發(fā)生，努力從干部職工的字典上消滅“不慎”這樣的詞匯。