哈爾濱五常市一居民受雇于哈市一磚廠拉磚坯，工作途中出車(chē)禍致傷，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定其為工傷，磚廠的主管單位不服，提起行政訴訟，一審法院維持了勞動(dòng)部門(mén)的具體行政行為。近日，市中級(jí)人民法院就這起行政上訴案件作出終審判決，維持一審判決。

　　2005年4月，哈市一經(jīng)貿(mào)公司下屬磚廠雇傭五常市居民錢(qián)某運(yùn)磚坯。當(dāng)月17日，錢(qián)某在運(yùn)輸磚坯過(guò)程中，發(fā)生車(chē)禍?zhǔn)軅Ｍ?2月，錢(qián)某向道里區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，勞動(dòng)部門(mén)的工傷保險(xiǎn)科做出了工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定錢(qián)某為工傷。經(jīng)貿(mào)公司不服，將道里區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局告上法庭，認(rèn)為工傷科越權(quán)。

　　道里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告具有工傷認(rèn)定的職權(quán)。第三人錢(qián)某雖然沒(méi)有與原告簽訂勞動(dòng)合同，但原告雇傭第三人為其拉磚坯，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，第三人錢(qián)某在工作時(shí)間內(nèi)、工作地點(diǎn)中發(fā)生車(chē)輛相撞致傷，被告依據(jù)第三人的申請(qǐng)，作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》事實(shí)清楚，程序合法，適用相關(guān)法律、法規(guī)準(zhǔn)確。對(duì)被告作出的該具體行政行為，法院依法應(yīng)予維持。

　　經(jīng)貿(mào)公司不服一審判決，上訴至市中級(jí)人民法院。市法院經(jīng)審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。