2011年7月，常某到平邑某板皮廠(chǎng)從事鋪板工作。2012年3月23日15時(shí)，常某和同事在車(chē)間鋪板時(shí)被大風(fēng)刮倒的廠(chǎng)房西墻砸傷，送往醫(yī)院治療。2014年5月，常某被認(rèn)定為工傷，后又被鑒定為七級(jí)傷殘。常某多次要求廠(chǎng)方支付工傷待遇，廠(chǎng)方卻稱(chēng)，由于不可抗拒的原因刮大風(fēng)，導(dǎo)致常某受傷，屬于意外事故，常某并不是在工作的過(guò)程中由于機(jī)器或人為的原因受傷，應(yīng)由常某與廠(chǎng)方共同承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由廠(chǎng)方承擔(dān)全部責(zé)任，且廠(chǎng)方已支付8萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。雙方協(xié)商不成，常某遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求廠(chǎng)方支付工傷待遇。

　　仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為，在工作期間發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力因素致使職工身體受到傷害是否算工傷，雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定，但也沒(méi)有將這種情況排除在外。既然常某在工作時(shí)被大風(fēng)刮倒的墻砸傷，已被人社部門(mén)認(rèn)定為工傷，而廠(chǎng)方未給常某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，廠(chǎng)方就應(yīng)承擔(dān)工傷責(zé)任，支付各項(xiàng)工傷待遇。最終，仲裁委裁決由廠(chǎng)方支付各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)172680.6元。