南京市民呂瓊上班路上發(fā)生交通事故，因?yàn)榫幼〉睾蜕矸葑C上的地址不一致，公司就對(duì)人社局認(rèn)定的工傷結(jié)果不認(rèn)可，認(rèn)為其上班路線有問(wèn)題，隨后還訴至法院“維權(quán)”。難道上下班必經(jīng)路線必須按照身份證上的地址來(lái)規(guī)劃？近日，該案在溧水法院開(kāi)庭審理，法院認(rèn)定人社局的裁定沒(méi)錯(cuò)，應(yīng)該按實(shí)際居住地跟單位之間的路線來(lái)認(rèn)定工傷。

去年5月16日早上6點(diǎn)45分，呂瓊像往常一樣騎著兩輪燃油車(chē)往公司方向開(kāi)，不料發(fā)生意外事故致其受傷。去年10月，呂瓊向人社局申報(bào)工傷。今年1月24日，人社局對(duì)其作出認(rèn)定工傷的決定書(shū)。

呂瓊所在的公司卻不認(rèn)同，還將人社局告上法庭，而呂瓊作為第三人也參與了庭審。公司認(rèn)為，呂瓊當(dāng)天早上發(fā)生的事故根本就不在工傷認(rèn)定的范圍內(nèi)，一是時(shí)間過(guò)早，二是路線不對(duì)。

公司稱，呂瓊參加工作時(shí)，提交的身份證住址為大橋自然村，從大橋自然村到公司的路線，根本就不會(huì)途經(jīng)事故發(fā)生地點(diǎn)，也就是并非必經(jīng)路線，因此，其因發(fā)生交通事故造成受傷壓根就不能算作工傷。呂瓊實(shí)際上住在躍進(jìn)自然村。

對(duì)此，人社局卻表示，呂瓊實(shí)際居住地確實(shí)在躍進(jìn)自然村。人社局專門(mén)對(duì)其上下班時(shí)間以及途經(jīng)路線進(jìn)行了調(diào)查，基本符合其上班合理時(shí)間和合理路線范圍。

獲悉公司意見(jiàn)后,為慎重起見(jiàn)，人社局又進(jìn)行相應(yīng)調(diào)查，并最終作出認(rèn)定工傷決定書(shū)。

溧水法院開(kāi)庭審理后認(rèn)為，公司要求撤銷人社局對(duì)呂瓊作出的工傷認(rèn)定決定書(shū)沒(méi)有依據(jù)，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。