退居二線人員往往會另謀職業(yè)招聘到其他企業(yè)工作，一旦發(fā)生傷亡按照法律規(guī)定卻享受不到工傷待遇。近日，河南省鄭州市居民王女士就為丈夫劉先生的“工亡”賠償打了一場官司，鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)過審理，支持了其部分訴訟請求。

　　55歲的劉先生在原單位退居二線后，受河南省某工程公司聘請擔(dān)任新疆項(xiàng)目的工程部長。其工作期間，吃住均在工作地點(diǎn)。2011年8月19日上午10點(diǎn)左右，劉先生在工地衛(wèi)生間頭暈摔倒，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。因雙方協(xié)商補(bǔ)償未果，劉先生的親屬王女士等人對工程公司進(jìn)行了起訴，請求法院判令河南省某工程公司賠償喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金和精神損害慰撫金等共計(jì)45萬元。被告河南省某工程公司公司辯稱，該案應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定予以處理，不屬于人民法院受案范圍；劉先生死亡系自身疾病所致，而且其發(fā)病在早餐前，不屬于在工作時(shí)間及工作崗位，故不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　鄭州市二七區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者生前受聘于被告公司，在外地工作期間，因病醫(yī)治無效導(dǎo)致死亡，工程公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。被告工程公司辯稱此案應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定予以處理，因死者與被告不構(gòu)成勞動關(guān)系而系雇用關(guān)系，故該理由不能成立。公司辯稱劉先生不屬于在工作時(shí)間及工作崗位發(fā)病，因其吃住均在工作地點(diǎn)，且發(fā)病時(shí)間也在工作時(shí)間，公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任的理由不能成立。劉先生死亡所致各項(xiàng)損失，法院酌定由被告工程公司補(bǔ)償總額的20%，遂判決河南省某工程公司支付劉先生家屬各項(xiàng)損失及費(fèi)用88061.3元。