一小學(xué)生在校受傷，但其家長卻按照工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定傷殘，并將學(xué)校告上法庭。經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，學(xué)校終于同意給出合理賠償，該家長撤訴。近日，河南省南樂縣法院審結(jié)了這起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案。

　　王宇康在宏羽小學(xué)就讀，宏羽小學(xué)負(fù)責(zé)每天車接車送，王宇康在校吃午飯，系全天在校生。2012年3月22日午飯后，王宇康在上學(xué)期間，宏羽小學(xué)校內(nèi)鐵門脫落砸傷在鐵門處的王宇康。事故發(fā)生當(dāng)日，王宇康被送到醫(yī)院治療，共住院治療33天。2012年7月18日經(jīng)鑒定，鑒定結(jié)論為：原告王宇康股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，比照《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》B.I.i).23)規(guī)定，其損傷構(gòu)成九級傷殘。王宇康父母以此為由要求學(xué)校按照九級傷殘進(jìn)行賠償，被告拒絕，遂引發(fā)訴訟。

　　在審理過程中，被告宏羽小學(xué)對此鑒定結(jié)論依據(jù)提出異議，要求依據(jù)最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對原告王宇康的受傷程度進(jìn)行重新鑒定。河南省南樂縣法院委托司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：目前檢查見原告王宇康右股骨干下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后改變，對線對位可，骨折線模糊，內(nèi)固定物未見松動。雙下肢等長。依據(jù)最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》相關(guān)規(guī)定，被鑒定人王宇康不構(gòu)成傷殘等級。

　　該結(jié)果出來后，王宇康父母父母并不認(rèn)可，反而認(rèn)為法院偏袒被告宏羽小學(xué)，并威脅承辦法官要進(jìn)行上訪。但經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，王宇康父母終于認(rèn)識到了于情于理，都不能按照工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定傷殘，不僅面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，更會讓糾紛無休止的拖延下去，自己拿不到一分錢賠償，反而不利于事情的解決。

　　對被告宏羽小學(xué)，經(jīng)過法官做工作，宏羽小學(xué)方終于認(rèn)識該校發(fā)生事故的鐵門本身具有一定的危險(xiǎn)性，作為被告必須提供安全的教學(xué)場所，教師事先要明確向?qū)W生交待安全注意事項(xiàng)，并隨時關(guān)注學(xué)生在校期間的意外發(fā)生。被告宏羽小學(xué)在學(xué)校設(shè)施管理上存在疏忽，未能保證學(xué)校設(shè)施的安全性，也未對原告王宇康盡到應(yīng)盡的安全保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　經(jīng)過法官耐心地調(diào)解，被告宏羽小學(xué)向原告方做了賠償，原告方拿到賠償款后高高興興撤訴，一場可能引發(fā)上訪的糾紛就這樣化解于無形中。