工地裝卸工老劉在工作休息期間從5米高臺(tái)子上不慎摔下受傷，工地承包方認(rèn)為工地明文規(guī)定為避免發(fā)生危險(xiǎn)，禁止工人非因工作關(guān)系攀登臺(tái)子，事故是老劉自己的過錯(cuò)造成的，因此算不上工傷。“我工作休息的時(shí)候從架子上摔下來，都已經(jīng)被認(rèn)定為6級(jí)傷殘了，怎么就不是工傷了呢？”老劉不服承包方的結(jié)論，向“法律百事通”打進(jìn)求助熱線。

    “雙方爭議的焦點(diǎn)在于老劉受傷致殘是否屬于在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)因工作原因受到的事故傷害。”浙江法君律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師吳學(xué)軍、席巧玲說，“《工傷保險(xiǎn)條例》所稱的工作時(shí)間、工作場所和工作原因應(yīng)當(dāng)作廣義理解。首先，老劉所從事的裝卸工作具有間斷性的特點(diǎn)，其工作性質(zhì)決定工間休息是必要的，也是被允許的。工間休息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是整個(gè)工作時(shí)間的一部分。因此，老劉所受傷害是在工作時(shí)間發(fā)生的。其次，老劉休息是摔下來的架子是在工作場所內(nèi)，雖然他不是受到單位的指派登上臺(tái)子的，但是不能改變所受的傷害是在工作場所發(fā)生的事實(shí)。最后，老劉之所以到臺(tái)子上休息是為了恢復(fù)工作造成的疲勞，從臺(tái)子上摔下，也是因?yàn)檫^于勞累，體力消耗過大，在休息過程中打盹造成的。因此老劉在工間休息所受的傷害屬于在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)因工作原因受到的事故傷害。

    兩位律師還提到，盡管老劉登上臺(tái)子的行為違反了工地的有關(guān)規(guī)定，工地可以按照有關(guān)規(guī)章制度對(duì)其進(jìn)行處分，但這不能跟工傷認(rèn)定的問題混淆，以其違反了單位的規(guī)章制度而剝奪其依法享受工傷待遇的權(quán)利。