安律師：

    2004年12月13日上午9時(shí)40分許，某縣四達(dá)木業(yè)科技有限公司第一加工車間職工汪精偉，在加工車間內(nèi)進(jìn)行操作時(shí)與同事吳某討論一場(chǎng)國內(nèi)足球賽事時(shí)發(fā)生口角。因汪精偉言詞偏激，引起吳某心生不快，在兩人激烈的辯論中，吳某順勢(shì)拿起一把工具刀將汪精偉的右上臂扎傷，吳某因此被法院判處有期徒刑6個(gè)月。后汪精偉的妻子認(rèn)為這事發(fā)生在工作的地點(diǎn)和上班的時(shí)間內(nèi)，單位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，于是向縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)?？h勞動(dòng)和社會(huì)保障局隨后做出不予認(rèn)定為工傷的結(jié)論。汪精偉不服，于是向縣政府提出行政復(fù)議，縣政府做出維持原行政決定的復(fù)議結(jié)論。對(duì)此，汪精偉仍想不通，準(zhǔn)備將縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局推上被告席。請(qǐng)問：職工汪精偉在加工車間因與同事吳某討論足球賽事時(shí)發(fā)生口角而受傷的情形能認(rèn)定為工傷嗎？

楊君軍

楊君軍：

    職工在工作中受傷能否認(rèn)定為工傷，必須滿足國家法規(guī)關(guān)于工傷認(rèn)定的所有必要條件，如工作的場(chǎng)所、工作的時(shí)間、受傷是否因工作的原因等，這些條件缺一不可。本案中，職工汪精偉受傷能否認(rèn)定為工傷的焦點(diǎn)在于汪受傷的原因是什么？這個(gè)原因是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的認(rèn)定條件？下面的分析將有助于問題的解決。
    1、職工汪精偉受傷的時(shí)間在2004年12月13日上午9時(shí)40分許，屬于上班時(shí)間。
    2、職工汪精偉受傷的地點(diǎn)在加工車間內(nèi)，也確實(shí)屬于工作的地點(diǎn)。
    3、職工汪精偉受傷的原因是：與同事吳某討論一場(chǎng)國內(nèi)足球賽事時(shí)發(fā)生口角而心生怨氣，進(jìn)而吳某順勢(shì)拿起一把工具刀將汪精偉的右上臂扎傷。顯然，汪精偉受傷不是因?yàn)楣ぷ鞯木壒省?br />     同時(shí)，汪精偉在上班時(shí)間與同事吳某討論足球賽事本身也違反勞動(dòng)紀(jì)律，也就是說，汪精偉受傷的原因與工作無關(guān)。
    4、對(duì)于因受到暴力傷害能否認(rèn)定為工傷的問題，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款規(guī)定職工“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”可以認(rèn)定為工傷，職工汪精偉受傷的原因是與同事吳某發(fā)生口角，并非履行工作職責(zé)。
    由此分析，本案中，職工汪精偉受傷不能認(rèn)定為工傷。