機(jī)械設(shè)備情況（KS）表4
| KS值 | 說 明 |
| 9 | 設(shè)備完好，潤滑良好，運轉(zhuǎn)正常，定期檢修，對設(shè)備進(jìn)行全面管理 |
| 7 | 設(shè)備完好，保養(yǎng)一般，運轉(zhuǎn)正常，能定期檢修，一般管理 |
| 5 | 設(shè)備防護(hù)裝置齊全，保養(yǎng)較差，有時超負(fù)荷運行，不定期檢查 |
| 3 | 設(shè)備防護(hù)裝置缺，保養(yǎng)差，有的設(shè)備帶病運行，有搶修維持現(xiàn)象 |
| 1 | 設(shè)備防護(hù)裝置摧殘，保養(yǎng)極差或不保養(yǎng)，帶病、超載運行。搶修應(yīng)付 |
?KG―—環(huán)境安全等級。它反映生產(chǎn)環(huán)境、場地等情況。取值情況見表5。
環(huán)境情況（KG）表5
| KG值 | 說 ??明 |
| 9 | 環(huán)境整齊，場地寬敞，無交叉作業(yè)，空氣、光線、聲音均好 |
| 7 | 環(huán)境一般，場地較小，無交叉作業(yè)，空氣、光線、聲音尚可 |
| 5 | 環(huán)境較差，場地小而亂，有交叉作業(yè)，空氣、光線、聲音不太好 |
| 3 | 環(huán)境差，場地亂，交叉作業(yè)，空氣不好 |
| 1 | 環(huán)境臟、亂、差，交叉作業(yè)，無安全通道，噪聲大，有異味，有毒 |
KP―—年度工傷事故率等級。它反映工傷事故平均值、工傷事故指標(biāo)等情況。取值情況見表6。
年度工傷事故情況（KP）表6
| KP值 | 說 明 |
| 9 | 本年度工傷事故率遠(yuǎn)小于近三年工傷事故平均值，或小于安全指標(biāo) |
| 7 | 本年度工傷事故率小于近三年工傷事故平均值，或接近安全指標(biāo) |
| 5 | 本年度工傷事故率近似近三年工傷事故平均值，或稍超過安全指標(biāo) |
| 3 | 本年度工傷事故率大于近三年工傷事故平均值，或超過安全指標(biāo) |
| 1 | 本年度工傷事故率運大于近三年工傷事故平均值，或大大超過安全指標(biāo) |
λ1―—產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）安全性系數(shù)，它與企業(yè)的行業(yè)性質(zhì)有關(guān)。建筑行業(yè)取0.6。λ2―—相對安全性系數(shù),它反映企業(yè)在同行業(yè)中按工藝、自動化等方面比較時的相對安全性系數(shù)。取值情況見表7。
相對安全性系數(shù)（λ2）表7
| λ2值 | 說 明 |
| 0.9 | 危險性很大 |
| 0.95 | 危險性較大 |
| 1 | 一般,綜合性大型企業(yè) |
| 1.05 | 危險較小 |
| 1.1 | 危險性小 |
按上式計算出的安全性等級D一般在1至9之間.D值越大,企業(yè)的安全性越高。對于不同的安全性等級需要采取不同的對策。安全性指標(biāo)（D）
| D值 | 安全等級 | 說 明 | 對 策 |
| 8～9 | 1 | 安全 | |
| 7～7.99 | 2 | 較安全 | |
| 5～6.99 | 3 | 一般 | |
| 3～4.99 | 4 | 較不安全 | 應(yīng)該全面加強(qiáng)安全管理工作 |
| <3 | 5 | 極不安全 | 停產(chǎn)整頓 |
? 從公式看出：要提高D值即提高KLKAKRKSKG。
? 建筑企業(yè)可利用上述方法對目前的安全管理情況進(jìn)行評價，以便采取措施。
某熱電廠安全評價?；方ㄔO(shè)項目安全驗收評價陸上石油天然氣站場安全風(fēng)險分級評估…陸上石油天然氣井場安全風(fēng)險分級評估…
安全管理體系評價辦法環(huán)保管理體系評價辦法技術(shù)管理體系評價方法木材加工環(huán)境風(fēng)險評估風(fēng)險評價的方法危險源分類安全生產(chǎn)風(fēng)險評價報告最小割集與最小徑集在事故樹分析中的…危險源的分類幾種常見的安全評價方法安全風(fēng)險評價方法對照表安全評價機(jī)構(gòu)資質(zhì)說明
