危險(xiǎn)性評價(jià)方法按對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量化處理來分類，一般可分為定性評價(jià)、定量評價(jià)和綜合評價(jià)。

　?。?）定性危險(xiǎn)性評價(jià)

　　定性評價(jià)是指根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和判斷能力對生產(chǎn)工藝、設(shè)備、環(huán)境、人員、管理等方面的狀況進(jìn)行非量化評價(jià)。危險(xiǎn)源辨識就是對危險(xiǎn)性的一個(gè)定性評價(jià)，它由參與評價(jià)的人員憑借自己所掌握的知識、經(jīng)驗(yàn)，對照有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，或者根據(jù)同類系統(tǒng)或類似系統(tǒng)以往的事故統(tǒng)計(jì)資料，找出系統(tǒng)中存在的可能在某種條件下引發(fā)事故的危險(xiǎn)源，同時(shí)提出安全控制措施。定性評價(jià)結(jié)果總體來說比較粗略，只能大概的了解系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度，且評價(jià)結(jié)果受評價(jià)人員的經(jīng)驗(yàn)、思維傾向、分析判斷能力以及所占有資料的影響。

　　（2）定量危險(xiǎn)性評價(jià)

　　定量評價(jià)包括半定量評價(jià)和定量評價(jià)兩種類型。

　　半定量評價(jià)是指用一種或幾種可直接或間接反映物質(zhì)和系統(tǒng)危險(xiǎn)性的指數(shù)指標(biāo)來評價(jià)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性大小，如物質(zhì)特性指數(shù)、人員素質(zhì)指標(biāo)等。

　　定量評價(jià)根據(jù)對危險(xiǎn)性量化方法的不同，又分為相對的定量危險(xiǎn)性評價(jià)和概率危險(xiǎn)性評價(jià)。

　　1）相對的定量危險(xiǎn)性評價(jià)

　　相對的定量危險(xiǎn)性評價(jià)是對系統(tǒng)中存在的各種危險(xiǎn)源，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)打分，然后運(yùn)用數(shù)學(xué)的方法將各項(xiàng)分值綜合成一個(gè)指數(shù)，根據(jù)指數(shù)值確定系統(tǒng)的危險(xiǎn)性。故又稱為指數(shù)法或評點(diǎn)法。該方法應(yīng)用起來較為簡單，但易受評價(jià)者主觀影響。

　　2）概率危險(xiǎn)性評價(jià)

　　概率的危險(xiǎn)性評價(jià)方法是一種以可行性為基礎(chǔ)的評價(jià)方法，通過運(yùn)用故障樹分析、事件樹分析、故障類型和影響分析等方法，查找出系統(tǒng)可能的故障或事故模式，并根據(jù)己經(jīng)積累的故障和事故數(shù)據(jù)，計(jì)算出待評價(jià)系統(tǒng)的故障或事故發(fā)生概率，進(jìn)而計(jì)算出系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)度和可接受的風(fēng)險(xiǎn)值。由于這種評價(jià)方法的評價(jià)結(jié)果是根據(jù)大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，經(jīng)科學(xué)計(jì)算得出的，故它能夠較好地反映系統(tǒng)危險(xiǎn)性的真實(shí)大小。但這種方法的應(yīng)用受到數(shù)據(jù)難以獲得的限制。

　?。?）危險(xiǎn)性綜合評價(jià)

　　綜合評價(jià)是在定性和定量評價(jià)方法的基礎(chǔ)上，綜合考慮影響系統(tǒng)安全的所有危險(xiǎn)源，從系統(tǒng)的整體出發(fā)，對系統(tǒng)的人員、設(shè)備、環(huán)境、管理等方面的危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合危險(xiǎn)性評價(jià)。模糊綜合評價(jià)方法就是其中之一。