2.3 SEA有效性分析

2.3.1 從制度層次上分析SEA有效性

　　在制度層次上，從以下五個(gè)方面來分析水利建設(shè)項(xiàng)目中SEA有效性：

(1)、法律基礎(chǔ)。SEA在水利建設(shè)項(xiàng)目中是否真正有效執(zhí)行，關(guān)鍵看它是否建立在一個(gè)堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)之上。2002年10月28日，經(jīng)九屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議審議通過的《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，把現(xiàn)行的單純對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)擴(kuò)大到對(duì)發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，我國的環(huán)評(píng)制度將由此向全局性的戰(zhàn)略環(huán)評(píng)方向發(fā)展。這部法律的出臺(tái)不僅是對(duì)我國環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的完善與發(fā)展，而且將為這項(xiàng)制度的深入推廣提供堅(jiān)實(shí)的法律后盾。但是，在水利建設(shè)項(xiàng)目中除了一部《水利水電工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)規(guī)范》(SDJ302－88)外還沒有出臺(tái)一部SEA綱要或規(guī)范，其只是一種籠統(tǒng)的“概念”性質(zhì)。因此，在水利建設(shè)項(xiàng)目中，SEA的法律基礎(chǔ)并不完善，甚至是尚沒有實(shí)施SEA的“權(quán)威性法律”依據(jù)。因而從法律角度來說，不能保證水利建設(shè)項(xiàng)目中SEA的有效實(shí)施。

（2）、SEA技術(shù)導(dǎo)則。一套完備的技術(shù)導(dǎo)則，既可以是SEA具體執(zhí)行的行動(dòng)綱領(lǐng)，同時(shí)還可以用來判斷SEA的實(shí)施效果，即具體SEA有效性^[7]。因此SEA技術(shù)導(dǎo)則是否完備是保證和衡量其有效性的重要條件。我國雖然從90年代以后就開始進(jìn)行SEA研究，并已形成了一系列的理論和方法。但是，具體到水利建設(shè)項(xiàng)目中，理論與方法上還不太成熟，因而不可避免的會(huì)出現(xiàn)因無法較好的起到“理論指導(dǎo)實(shí)踐”的作用而降低SEA的有效性。

（3）、權(quán)威、高效的管理機(jī)構(gòu)。與一般的項(xiàng)目EIA不同，SEA的評(píng)價(jià)戰(zhàn)略的建議者并不是建設(shè)單位（企業(yè)');">企業(yè)），而是決策管理者或決策管理部門。因此，SEA管理機(jī)構(gòu)（我國的各級(jí)環(huán)境保護(hù)局）的權(quán)威性不僅影響到SEA的執(zhí)行，而且直接關(guān)系到SEA結(jié)論能否真正體現(xiàn)或落實(shí)到最終的決策之中 ^[7]。對(duì)于SEA在我國水利建設(shè)項(xiàng)目中其權(quán)威性將要面臨極大挑戰(zhàn)，主要原因有：①、目前對(duì)于水利建設(shè)項(xiàng)目一般傾向于其有利方面，而極少考慮它的環(huán)境問題?；蛘呖紤]了，但沒有對(duì)整個(gè)水利項(xiàng)目的開展具有很大的約束力。②、一個(gè)水利工程，其建設(shè)的目的就是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)。因而，即使某一個(gè)水利工程可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成很大的影響，環(huán)保局由于其“難言之隱”而放之任之。與此可見，據(jù)目前的環(huán)境管理狀況，要想水利建設(shè)項(xiàng)目中SEA真正落實(shí)執(zhí)行，還有一定的難度。

（4）、完備、先進(jìn)的信息技術(shù)支持系統(tǒng)。由于我國SEA起步較晚，還沒有形成一整套完備的信息隨技術(shù)支持系統(tǒng)。這樣會(huì)影響到水利建設(shè)項(xiàng)目中SEA的有效性。

（5）、高素質(zhì)的評(píng)價(jià)者。評(píng)價(jià)者是指負(fù)責(zé)實(shí)施SEA工作的組織或個(gè)人，是SEA系統(tǒng)的評(píng)價(jià)主體^[11]。評(píng)價(jià)者的綜合素質(zhì)，即評(píng)價(jià)者的階級(jí)性、價(jià)值取向、知識(shí)水平、環(huán)境意識(shí)責(zé)任心以及評(píng)價(jià)者的態(tài)度等將直接關(guān)系到SEA整個(gè)體制和工作質(zhì)量，甚至SEA活動(dòng)的成敗^[7,11]。同時(shí)SEA的有效性還依賴于是否有一個(gè)高素質(zhì)的SEA研究群體^[7]。對(duì)于我國目前來說，已有大量的高素質(zhì)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)者，但在水利建設(shè)項(xiàng)目中，由于各種原因，SEA的研究群體還有一定的缺乏，從而在不同程度上影響了SEA的有效性。

2.3.2 從具體戰(zhàn)略層次上分析SEA有效性

　　與SEA制度有效性相比，具體戰(zhàn)略SEA有效性則更具有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵^[7]?，F(xiàn)主要從以下兩個(gè)方面來進(jìn)行分析：

（1）、廣泛、充分的公眾參與。廣泛、充分的公眾參與與具體的SEA實(shí)施過程中所必不可少的。也是衡量具體SEA有效性的重要基準(zhǔn)之一^[7]。我國在《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》中第五條規(guī)定：“國家鼓勵(lì)有關(guān)單位、專家和公眾以適當(dāng)方式參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)”。同時(shí)第十一條規(guī)定：“專項(xiàng)規(guī)劃的編制機(jī)關(guān)對(duì)可能造成不良環(huán)境影響并直接涉及公眾環(huán)境權(quán)益的規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)在該規(guī)劃草案報(bào)送審批前，舉行論證會(huì)、聽證會(huì)，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專家和公眾對(duì)環(huán)境影響報(bào)告書草案的意見。但是，國家規(guī)定需要保密的情形除外。”由此可見，對(duì)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與已在法律上給予了支持。但目前在水利建設(shè)項(xiàng)目SEA中公眾參與還存在著廣泛性和深度不夠、形式單一、缺乏問卷設(shè)計(jì)的科學(xué)性、反饋意見合理公正處理不夠重視等弊病。

（2）、戰(zhàn)略決策者對(duì)SEA結(jié)論的重視程度。在水利建設(shè)項(xiàng)目SEA結(jié)論能夠?yàn)閼?zhàn)略決策者重視并最終體現(xiàn)在戰(zhàn)略方案中，是SEA有效性的最終體現(xiàn)^[7,14]。目前我國對(duì)環(huán)境問題越來越重視，并將SEA納入法律之中，可以認(rèn)為，戰(zhàn)略決策者對(duì)SEA的結(jié)論肯定會(huì)有所重視。但也不容樂觀，由于各種因素，在水利建設(shè)項(xiàng)目上，人們普遍認(rèn)為不管其環(huán)境影響如何，總覺得該項(xiàng)目是有利的，當(dāng)然也包括戰(zhàn)略決策者。從而在某種程度上影響了戰(zhàn)略決策者的最后定論。

　　通過以上分析，在目前水利建設(shè)項(xiàng)目中，SEA的實(shí)行還只是處在定性分析層次上，沒有形成完整的體系，其研究還處在工作經(jīng)驗(yàn)、工作方法的總結(jié)階段。SEA在水利建設(shè)項(xiàng)目中的有效實(shí)施，還需要有一定的過程。江澤民同志指出：“經(jīng)濟(jì)決策對(duì)環(huán)境影響極大。要從宏觀管理入手，建立環(huán)境與發(fā)展綜合決策的機(jī)制。在制定重大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展政策，規(guī)劃重要資源開發(fā)和確定重要項(xiàng)目時(shí)，必須從促進(jìn)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境相統(tǒng)一的角度審議其利弊，并提出相應(yīng)對(duì)策”以及《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》的正式實(shí)施等，SEA在未來水利建設(shè)項(xiàng)目中一定會(huì)發(fā)揮重要的作用，從而使得其有效性能得到真正執(zhí)行和落實(shí)。

?

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳國階.三峽工程對(duì)生態(tài)與環(huán)境的影響及對(duì)策研究.北京：科學(xué)出版社，1995.

[2] 杜榕桓.長江三峽庫區(qū)水土流失對(duì)生態(tài)與環(huán)境的影響.北京：科學(xué)出版社，1994.

[3] 鄒家祥，雷阿林.長江水利建設(shè)戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)的實(shí)踐與發(fā)展.水電站設(shè)計(jì)，2001，17（4）：7～26.

[4] 元相虎，姜建祥，于建.走向可持續(xù)發(fā)展的必由之路——戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià).云南環(huán)境科學(xué)，2001（20）：110～116.

[5] 彭應(yīng)登，王華東.戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)與項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià).中國環(huán)境科學(xué)，1995，15（6）：452～455.

[6] 王培.長江流域城市防洪工程環(huán)境影響評(píng)價(jià).水利水電快報(bào)，2001，22（20）：14～16.

[7] 尚金城，包存寬.戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)導(dǎo)論.北京：科學(xué)出版社，2003.

[8] 陳增奇，陳偉法.城市防洪工程影響評(píng)價(jià)若干問題探討.水利技術(shù)監(jiān)督，2002（3）：36～38.

[9]陸書玉主編.環(huán)境影響評(píng)價(jià).北京：高等教育出版社，2003.

[10]百慶安.關(guān)于中小型水利水電工程的環(huán)境影響評(píng)價(jià).黔東南民族師專學(xué)報(bào)，1999，17（3）：57～58.

[11]尚金城，張妍.戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)的系統(tǒng)分析.云南環(huán)境科學(xué)，2001（20）：112～116.

[12]萬一，黃永生，王暉.南水北調(diào)東線工程調(diào)蓄湖泊濕地環(huán)境影響評(píng)價(jià)及保護(hù)措施.環(huán)境科學(xué)研究，2003，16（4）：5～11.

[13]張微，婁金勇，陳維新等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)水利工程對(duì)土壤鹽漬化的影響.環(huán)境科學(xué)研究，2003，16（4）：12～14.

[14]鞠美庭，朱坦，徐鶴等.戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)的發(fā)展以及適合中國的管理程序和技術(shù)路線探討.環(huán)境保護(hù)，2003（5）：25～29.