摘要：將現(xiàn)階段系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法歸納、匯總，討論了各種方法的基本原理、優(yōu)缺點(diǎn)及各方法的技術(shù)關(guān)鍵，并論述了系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法研究的新進(jìn)展，為以后在安全評(píng)價(jià)工作中選擇更為合適的評(píng)價(jià)方法提供依據(jù)，同時(shí)也總結(jié)了選擇安全評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則及分析了安全評(píng)價(jià)方法的發(fā)展前景。
關(guān)鍵詞：安全評(píng)價(jià) 方法分類 系統(tǒng)安全
系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)是當(dāng)代企業(yè)安全措施的重要手段，為了充分認(rèn)識(shí)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性，就要對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行細(xì)致而系統(tǒng)的分析，在系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，最后通過評(píng)價(jià)結(jié)果來了解系統(tǒng)中潛在的危險(xiǎn)和薄弱環(huán)節(jié)，并最終確定系統(tǒng)的安全狀況，為以后的安全管理提供重要依據(jù)。目前，安全評(píng)價(jià)的方法很多，但每一種評(píng)價(jià)方法都有使用的范圍和實(shí)用的條件，所以我們?cè)诎踩u(píng)價(jià)中必須首先了解各種評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)及它們的實(shí)用范圍，選擇最為合理的評(píng)價(jià)方法。安全評(píng)價(jià)是對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行綜合的分析的評(píng)價(jià)方法，其優(yōu)越性是使人們對(duì)整個(gè)系統(tǒng)或局部的安全狀況有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)，使人們能區(qū)分輕重緩急，并有針對(duì)的采取相應(yīng)的措施。用于安全評(píng)價(jià)的方法很多，但由于各種方法的出發(fā)點(diǎn)不同，解決問題的思路不同，適應(yīng)對(duì)象不同，又各有優(yōu)缺點(diǎn)，使得人們遇到安全評(píng)價(jià)不知道選用那種方法也不知道評(píng)價(jià)結(jié)果是否可靠，基于這種現(xiàn)狀，對(duì)不同的安全評(píng)價(jià)方法的思路、特征、優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍進(jìn)行匯總對(duì)比并給出選擇安全評(píng)價(jià)方法的準(zhǔn)則，最后探討了系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法研究的新進(jìn)展和發(fā)展趨勢(shì)
一、常用系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法匯總
目前還沒有一套完整、通用的系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法。只能依據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)、評(píng)價(jià)、系統(tǒng)的特點(diǎn)、規(guī)模、復(fù)雜程度、工藝類型、工藝特征、危險(xiǎn)性、危害性等法要求和范圍的不同，選擇不同的評(píng)價(jià)方法。在國內(nèi)外出現(xiàn)了許多評(píng)價(jià)方法，每種評(píng)價(jià)方法的原理、目標(biāo)、適用條件、所需技術(shù)資料均不相同各有其特點(diǎn)及優(yōu)缺點(diǎn)。詳見表1。
表1系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)中常用分析方法
| ?名稱 | ?原理及方法描述 | ?目的 | ?適用范圍 | ?所需資料及技術(shù)關(guān)鍵 |
| ?安全檢查表[1] | ?將一系列分析項(xiàng)目列出檢查表進(jìn)行分析以確定系統(tǒng)的狀態(tài),找出各種不安全因素,要求企業(yè)進(jìn)行安全措施整改 | ?辨識(shí)可能導(dǎo)致故、引起傷害、重要財(cái)產(chǎn)損失或?qū)箔h(huán)境產(chǎn)生重大影響的裝置條件或操作規(guī)程 | ?適用各個(gè)階段對(duì)危險(xiǎn)性定性辨識(shí) | ?相關(guān)的法律法規(guī)；詳細(xì)工藝裝置說明；開停維修應(yīng)急規(guī)程；事故、未遂事故報(bào)告；維修記錄物料性質(zhì) |
| 事件樹分析[2] | ?是一種動(dòng)態(tài)的時(shí)序邏輯的宏觀分析法,按照事故的發(fā)展順序,從一個(gè)起因事件逐層分析 | ?辨識(shí)初始事件發(fā)展成為事故的各種過程和可能造成的諸多后果； | ?常用來預(yù)測(cè)事故及不安全因素、估計(jì)事故的可能后果,尋求最佳預(yù)防手段和方法 | ?確定初始事件；識(shí)別能消除的初發(fā)時(shí)間的安全設(shè)計(jì)功能；編制事件樹；描述事件的時(shí)間順序；編制分析結(jié)果 |
| 預(yù)先危險(xiǎn)性分析[3] | ?制定操作規(guī)程和使用新工藝之后對(duì)系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)性類型、來源、出現(xiàn)條件以及有關(guān)措施做一概略分析 | ?大體識(shí)別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險(xiǎn)；鑒別產(chǎn)生危險(xiǎn)原因；預(yù)測(cè)事故發(fā)生對(duì)人員和系統(tǒng)的影響；判別危險(xiǎn)等級(jí)，并提出消除或控制危險(xiǎn)性的對(duì)策措施。 | ?開發(fā)時(shí)分析工藝、設(shè)備設(shè)施及能量失控時(shí)的危險(xiǎn)性 | ?需要裝置設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備說明、材料說明等；盡可能獲取相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；知道工藝過程所包含的物料、反應(yīng)、參數(shù)、及主要設(shè)備類型 |
| 故障類型和影響分析 | 按一定順序?qū)ο到y(tǒng)進(jìn)行分析和考察，查系統(tǒng)中可能出現(xiàn)的故障模型 | 辨識(shí)單一設(shè)備和故障模型對(duì)系統(tǒng)或裝置造成的影響。 | ?設(shè)備和機(jī)器故障分析也用于連續(xù)生產(chǎn)工藝 | ?系統(tǒng)或裝置P&IDS;設(shè)備、配件一覽表；故障模式的知識(shí)；設(shè)備功能及故障處理方法 |
| 故障樹分析 | 是一種靜態(tài)的邏輯演繹的微觀分析法，不適用于研究事態(tài)的變化過程 | ?找出事故發(fā)生的基本原因和基本原因組[1]；為設(shè)計(jì)和施工及管理提供依據(jù) | 事故分析或設(shè)想事故[1]；便于邏輯運(yùn)算和系統(tǒng)評(píng)價(jià) | 了解系統(tǒng)和調(diào)查事故；確定目標(biāo)和事故發(fā)生的概率；對(duì)故障樹進(jìn)行分析計(jì)算；同時(shí)要有較好的數(shù)學(xué)基礎(chǔ) |
| 指數(shù)評(píng)價(jià)法? | ?測(cè)定表示安全水平的參數(shù)后,與安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較,由它們的比值作為評(píng)價(jià)的指數(shù) | 對(duì)系統(tǒng)、子系統(tǒng)進(jìn)行危險(xiǎn)度分級(jí) | 設(shè)計(jì)時(shí)找出薄弱環(huán)節(jié)生產(chǎn)時(shí)提供危險(xiǎn)信息 | ?收集以往的事故統(tǒng)計(jì)資料；了解現(xiàn)行安全措施依據(jù)；熟悉危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法的計(jì)算程序 |
| ?原因后果分析法 | ?該方法是把事件樹順推特點(diǎn)和事故樹逆推的特點(diǎn)融為一體的方法，使用雙向展開的圖解法，向前是事件結(jié)果向后是時(shí)間的基本原因 | 用簡單模型來表示事故的原因和后果 | 應(yīng)用于具有明確因果關(guān)系的事件識(shí)別 | ?選擇評(píng)價(jià)事件；查找初時(shí)間和安全功能失敗的事件；確定事故序列的最小割集；編制評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 危險(xiǎn)和可操作性研究 | ?研究工藝部分或操作步驟的具體值對(duì)過程中工藝的偏差值加以確定找出過程中存在的危險(xiǎn) | 使所有相關(guān)偏差的工藝參數(shù)得到評(píng)價(jià)；根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行改進(jìn) | 適用于新建項(xiàng)目且對(duì)工藝設(shè)計(jì)要求很嚴(yán)格的評(píng)價(jià) | ?工藝流程圖及裝置布置圖；操作規(guī)程；設(shè)備制造手冊(cè)等。主要分三步：分析準(zhǔn)備；分析；編制分析結(jié)果 |
| 風(fēng)險(xiǎn)距陣分析法 | 通過工藝裝置等級(jí)表及風(fēng)險(xiǎn)矩陣表確定未來安全改善的緊迫度 | 通過選擇關(guān)鍵的工藝裝置或風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，評(píng)定煉油廠風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)模和屬性 | 對(duì)煉油廠的安全設(shè)計(jì)和緊急情況控制進(jìn)行評(píng)價(jià) | 確定風(fēng)險(xiǎn)屬性；測(cè)定風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模；列出風(fēng)險(xiǎn)矩陣表；提出風(fēng)險(xiǎn)改善意見 |
| 六階段評(píng)價(jià)法 | 應(yīng)用了安全檢查表、定量危險(xiǎn)評(píng)價(jià)、事故信息評(píng)價(jià)和系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)等評(píng)價(jià)方法分六階段逐漸深入的評(píng)價(jià)方法 | 對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)，并采取措施修改設(shè)計(jì)消除危險(xiǎn) | 應(yīng)用于各種工藝的綜合評(píng)價(jià) | ?資料的準(zhǔn)備；定性評(píng)價(jià)；定量評(píng)價(jià)；安全措施；根據(jù)過去的事故進(jìn)行再評(píng)價(jià)；用故障樹、事故樹進(jìn)行再評(píng)價(jià) |
| 人的因素分析 | 分析系統(tǒng)中人為差錯(cuò)的各種原因及導(dǎo)致的各種后果，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià) | ?辨識(shí)可能的失誤和原因及其影響；識(shí)別失誤的源頭；減少人的失誤機(jī)會(huì)。 | ?設(shè)計(jì)和操作時(shí)定性評(píng)價(jià) | ?了解評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)，作業(yè)環(huán)境工作任務(wù)，及他的思想狀況 |
| 作業(yè)條件危險(xiǎn)評(píng)價(jià) | ?根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確定事故的可能性、暴露于環(huán)境的情況、可能發(fā)生的后果三個(gè)因素的分值而劃分危險(xiǎn)度等級(jí) | 確定作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)程度，對(duì)危險(xiǎn)指數(shù)較高的采取措施進(jìn)行改進(jìn) | ?一種作業(yè)的局部評(píng)價(jià)，不能普遍適宜 | ?知道事故發(fā)生的可能性概率；作業(yè)人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率；事故發(fā)生后產(chǎn)生的后果 |
| 概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù) | 通過綜合分析單個(gè)元件的設(shè)計(jì)和操作性能來估計(jì)整個(gè)系統(tǒng)發(fā)生事故的概率 | ?評(píng)價(jià)事故發(fā)生的概率和嚴(yán)重度，對(duì)發(fā)生事故可能想大的地方及時(shí)提出改進(jìn)方案 | ?辨識(shí)與公眾健康、安全與環(huán)境有關(guān)的危險(xiǎn)發(fā)生的概率和嚴(yán)重度 | 辨識(shí)引發(fā)事件；對(duì)已辨識(shí)的時(shí)間發(fā)生的后果及概率建模；對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行量化分析 |
二、系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法的確定準(zhǔn)則
隨著安全評(píng)價(jià)事業(yè)的發(fā)展越來越多的評(píng)價(jià)方法被人們應(yīng)用于安全評(píng)價(jià)，眾多的安全評(píng)價(jià)方法出現(xiàn)也引起了對(duì)評(píng)價(jià)方法選擇的重視，選擇適合的方法是評(píng)價(jià)過程的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)該在認(rèn)真分析并熟悉被評(píng)價(jià)系統(tǒng)的前提下，了解各種評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)選擇適合的安全評(píng)價(jià)方法。選擇安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)遵循充分性、適應(yīng)性、系統(tǒng)性、針對(duì)性和合理性[4]的原則。
1.充分性原則。充分性是指在選擇安全評(píng)價(jià)方法之前，應(yīng)該充分分析評(píng)價(jià)的系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評(píng)價(jià)方法，并充分了解各種安全評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)、適應(yīng)條件和范圍，同時(shí)為安全評(píng)價(jià)工作準(zhǔn)備充分的資料。也就是說，在選擇安全評(píng)價(jià)方法之前，應(yīng)準(zhǔn)備好充分的資料，供選擇時(shí)參考和使用。
2.適應(yīng)性原則。適應(yīng)性是指選擇的安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)該適應(yīng)被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)。被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)可能是由多個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，評(píng)價(jià)的重點(diǎn)各子系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評(píng)價(jià)方法都有其適應(yīng)的條件和范圍，應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇適應(yīng)的安全評(píng)價(jià)方法。
3.系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性是指安全評(píng)價(jià)方法與被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)所能提供安全評(píng)價(jià)初值和邊值條件應(yīng)形成一個(gè)和諧的整體，也就是說，安全評(píng)價(jià)方法獲得的可信的安全評(píng)價(jià)結(jié)果，是必須建立真實(shí)、合理和系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之上的，被評(píng)價(jià)的系統(tǒng)應(yīng)該能夠提供所需的系統(tǒng)化數(shù)據(jù)和資料。
4.針對(duì)性原則。針對(duì)性是指所選擇的安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)該能夠提供所需的結(jié)果。由于評(píng)價(jià)的目的不同，需要安全評(píng)價(jià)提供的結(jié)果可能是危險(xiǎn)有害因素識(shí)別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生概率、事故后果、系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等，安全評(píng)價(jià)方法能夠給出所要求的結(jié)果才能被選用。
5.合理性原則。在滿足安全評(píng)價(jià)目的、能夠提供所需的安全評(píng)價(jià)結(jié)果的前提下，應(yīng)該選擇計(jì)算過程最簡單、所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評(píng)價(jià)方法，使安全評(píng)價(jià)工作量和要獲得的評(píng)價(jià)結(jié)果都是合理的，不要使安全評(píng)價(jià)出現(xiàn)無用的工作和不必要的麻煩。
三、系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法的發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展前景
系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)自誕生以來，評(píng)價(jià)方法從定性方法到定量方法，又從定量方法到當(dāng)今的模糊評(píng)價(jià)方法，經(jīng)歷了一個(gè)由簡單到復(fù)雜、由粗放到精確的發(fā)展過程。如今世界上的安全評(píng)價(jià)方法己經(jīng)達(dá)到幾十種。雖然安全評(píng)價(jià)方法越來越多，但仍然沒有找到一種完全可靠有效的評(píng)價(jià)方法。大量的文獻(xiàn)曾經(jīng)討論了將多種不同模型的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均這種方法[6]，但實(shí)際上仍然沒有說明這種方法是完全可靠的。有的專家認(rèn)為評(píng)價(jià)結(jié)果不可靠是因?yàn)閿?shù)學(xué)方法不完善，而有些則認(rèn)
為是己有的評(píng)價(jià)方法只是利用了歷史信息的一部分，顯然現(xiàn)在不能知道未來的結(jié)果。如果模型能夠反映歷史數(shù)據(jù)的全部信息，就可基本把握未來的結(jié)果。專家們?nèi)栽噲D找到一些理想的、完善的定量數(shù)學(xué)模型應(yīng)用于安全評(píng)價(jià)，如將模糊評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)[7]、聚類分析[8]、層次分析法[9]、密切值法[10]等方法應(yīng)用于安全評(píng)價(jià)中。
安全評(píng)價(jià)方法有待不斷的探索和提高。實(shí)踐證明，定量方法必須與定性方法相結(jié)合。定量評(píng)價(jià)方法所能提供的結(jié)果，往往與評(píng)價(jià)的要求有明顯的差距，特別是對(duì)變化規(guī)律不穩(wěn)定的事故系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，必須采用定性和定量相結(jié)合的方法，在模型的建立、識(shí)別、運(yùn)行、修正、結(jié)果的判斷和修正過程中，定性分析都起著重要的作用。從幾十年來各種安全評(píng)價(jià)方法的出現(xiàn)來看，可以看出安全評(píng)價(jià)正處在由定性化的研究過渡到定量化的研究階段，現(xiàn)在已經(jīng)到了模糊綜合評(píng)價(jià)階段，同時(shí)評(píng)價(jià)程序要力求標(biāo)準(zhǔn)化和系統(tǒng)化。評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要把數(shù)據(jù)庫、損失分析、預(yù)測(cè)模型有機(jī)地聯(lián)系起來，編制解釋程序和報(bào)告生成程序，便于決策機(jī)關(guān)直接運(yùn)用評(píng)價(jià)結(jié)論。因而計(jì)算機(jī)在現(xiàn)代安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用越來越廣泛，出現(xiàn)了許多關(guān)于安全評(píng)價(jià)的軟件或數(shù)據(jù)庫。隨著研究的進(jìn)一步發(fā)展，安全評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度將越來越高，其精確性也會(huì)越來越高。
數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[6]方法和概率評(píng)價(jià)方法將會(huì)隨著計(jì)算機(jī)的高速發(fā)展而廣泛應(yīng)用于系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)。
數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在安全評(píng)價(jià)的系統(tǒng)理論和原理上雖然較前面的評(píng)價(jià)方法并沒有本質(zhì)上的突破，但是作為評(píng)價(jià)過程中的新技術(shù)和新方法，其發(fā)展的速度、方法的優(yōu)越性和應(yīng)用的潛力已經(jīng)十分突出。在目前條件下，這類方法以指數(shù)法、概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)方法等為評(píng)價(jià)主體，應(yīng)用數(shù)值模擬方法建立危險(xiǎn)物質(zhì)、設(shè)施、裝置和環(huán)境的結(jié)構(gòu)特性參數(shù)以及數(shù)值模擬結(jié)果的數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用人工智能專家系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)安全評(píng)價(jià)過程中的判斷、推理、決策過程，確定有關(guān)安全系統(tǒng)結(jié)構(gòu)參數(shù)。這類方法的應(yīng)用，可以避免傳統(tǒng)方法的局限性和專家評(píng)價(jià)的主觀性以及數(shù)據(jù)來源的單一性而導(dǎo)致的模型和對(duì)象間不客觀的簡化，特別是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對(duì)于解決非線形、離散系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)過程中因素變權(quán)等關(guān)鍵問題有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，這類方法是較好的評(píng)價(jià)模型組織形式和工作平臺(tái)，是安全評(píng)價(jià)技術(shù)發(fā)展的方向，有著廣闊的應(yīng)用前景。
概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法代表了安全評(píng)價(jià)的又一發(fā)展方向。概率危險(xiǎn)安全評(píng)價(jià)是一種系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)技術(shù)。概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)能分析整個(gè)事故譜,它既能確定各種始發(fā)事件的事故序列,還可系統(tǒng)地、現(xiàn)實(shí)地確定事故發(fā)生的頻率和后果它的不足是概率值的確定比較難。隨著目前模糊概率理論和計(jì)算機(jī)的發(fā)展和應(yīng)用，這一缺點(diǎn)將會(huì)得到較好的克服。模糊綜合評(píng)價(jià)方法體現(xiàn)了系統(tǒng)安全狀態(tài)的模糊性的宏觀現(xiàn)實(shí)，使得安全評(píng)價(jià)中的數(shù)據(jù)易于取得。所以概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)法隨著概率理論和計(jì)算機(jī)的發(fā)展將會(huì)成為安全評(píng)價(jià)的重要方法。
四、總結(jié)
由上面的分析論述可以知道系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)方法很多，每種評(píng)價(jià)方法都有其自身的優(yōu)點(diǎn)和實(shí)用范圍。但在實(shí)際應(yīng)用中并不是應(yīng)用某一種方法對(duì)工程項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)，而是綜合所有的方法，在它們中選取數(shù)種方法對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行綜合和評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)過程中應(yīng)看具體的情況選取較為合適的評(píng)價(jià)組合進(jìn)行評(píng)價(jià)。當(dāng)然隨著社會(huì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展勢(shì)必有更為好的評(píng)價(jià)方法出現(xiàn)和原有方法的改進(jìn)。比如：在過去定量評(píng)價(jià)方法需要按己有的公式進(jìn)行大量運(yùn)算，對(duì)于不同對(duì)象的評(píng)價(jià)計(jì)算重復(fù)性大。但隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展將評(píng)價(jià)方法與計(jì)算機(jī)相結(jié)合，編寫評(píng)價(jià)程序，即可減少人工計(jì)算量，提高計(jì)算準(zhǔn)確性，提高效率。同時(shí)，系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)程序也越來越簡化，使系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)體系根據(jù)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)的基本特征，形成一個(gè)更經(jīng)濟(jì)、更有效的評(píng)價(jià)體系，并獲得更加精確的評(píng)價(jià)結(jié)果。
參考文獻(xiàn)
[1]王顯政，楊富編.安全評(píng)價(jià)[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2005.4.
[2]汪元輝編.安全系統(tǒng)工程[M].天津：天津大學(xué)出版社，1999.10.
[3]陳衍泰，陳國宏,李美娟.綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）：69-75.
[4]王顯政，楊富編.安全評(píng)價(jià)[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2004.1.
[5]謝仁山，王先華.層次分析法(AHP)在安全評(píng)價(jià)有關(guān)指數(shù)賦值的應(yīng)用[J].工業(yè)安全與防塵，1996,(1)：31-34.
[6]宋瑞，鄧寶.神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)在安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2005，15（3）：78-81.
[7]王小群,張興容.模糊評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型在企業(yè)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2002，2（2）：99-100.
[8]王鐵.模糊聚類分析在安全工作狀況綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]工業(yè)安全與防塵1998，7（2）：34-36.
[9]王小群，陳洪彪.模糊層次綜合法在企業(yè)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.鐵道勞動(dòng)安全衛(wèi)生與環(huán)保2003，30（4）：196-198.
[10]李孜軍.密切值法在礦山安全管理評(píng)價(jià)中的應(yīng)用金屬礦山1997，11（2）：93-41.
