導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

變頻節(jié)能案例分析火電廠鍋爐風(fēng)機(jī)采用變頻調(diào)速方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)探討

文檔作者：蘇立新文檔來源：華能榆社項目建設(shè)部		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2022年02月25日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 60.89 KB	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 0 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽

如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?0.89 KB 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)： 0 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：純火電電網(wǎng)節(jié)能潛力分析

上一篇：百萬機(jī)組火電廠節(jié)能降耗的運(yùn)行分析與措施

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

火電廠鍋爐風(fēng)棚采用變頻調(diào)速方案的技7ft經(jīng)濟(jì)搽討
IOOM~／機(jī)組應(yīng)用實(shí)倒
某電廠2×1 00MW 機(jī)組中1臺
機(jī)組引(送)風(fēng)機(jī)，采用國產(chǎn)變頻控
制系統(tǒng)控制，機(jī)組在運(yùn)行中做了電耗
試驗，并對改造前后進(jìn)行比較。當(dāng)機(jī)
組負(fù)荷在1 00MW 時，改造前4臺風(fēng)
機(jī)的總電耗為2 1 2 1 kW ，改造后總電
耗為1 531kW ，功耗下降了28％ ；機(jī)
組在65MW 負(fù)荷時，改造前4臺風(fēng)機(jī)
的總電耗為1 707kW ，改造后總電耗
為967kW ，功耗下降了43．4％ 。節(jié)
電效果顯著。從節(jié)電的角度考慮，假
設(shè)機(jī)組的年運(yùn)行時間為6000h，平均
負(fù)荷率為80％，廠用電價為0．37元／
k W h，在變頻改造前后的引送風(fēng)機(jī)
總耗電分別以占發(fā)電量的2．5％ 和1．
4％ 計，機(jī)組每年發(fā)電量為10萬kWh
×0．8×6000h=48000萬kW h，貝U弓f
送風(fēng)機(jī)總耗電：改造前為4 8 0 0 0萬
kWh ×2．5％一1200萬kWh，改造后
為48000萬kWh ×1．4％=672萬kWh，
改造前后引送風(fēng)機(jī)節(jié)約用電為1 2 0 0
萬kW h-672萬kW h =528萬kW h，
折算電費(fèi)為1 9 5萬元。僅節(jié)約電費(fèi)一
項，在2．5年內(nèi)就可以將4臺變頻器
的投資收回。
2∞IMw機(jī)組鍋爐風(fēng)機(jī)應(yīng)用實(shí)倒
某電廠對200M W 發(fā)電機(jī)組的2
臺6kV ／1 250kW 引風(fēng)機(jī)進(jìn)行高壓變
頻調(diào)速改造，該項目采用美國羅賓康
公司生產(chǎn)的2臺1 250kW 、l1電平變
頻裝置，總諧波失真率僅在1％左右。
該鍋爐引風(fēng)機(jī)變頻器技術(shù)改造完成后
投運(yùn)2年安全、可靠。測試表明，發(fā)
電機(jī)組在額定工況下，風(fēng)機(jī)電耗由原
來的1 790kW 下降到1288kW ，下降
約28％ ；有功負(fù)荷在80～1 80MW 間
11 6 ● 設(shè)備 uipm
運(yùn)行時，電耗下降為3 1％ ～56％ 。采
用變頻裝置前、后各1個月的耗電量
由1327MWh下降到877MWh，月節(jié)
電450MWh，節(jié)能效果非常顯著。按
照1年節(jié)電5 Gwh、電價0．35元／
kW h計算，1年可節(jié)約電費(fèi)約1 75萬
元，3年可回收改造投資。
3∞Mw機(jī)組鍋爐風(fēng)機(jī)應(yīng)用實(shí)倒
某電廠7號、8號機(jī)為300MW 機(jī)
組，主、輔機(jī)為同廠家設(shè)備，電廠對
8 號機(jī)組鍋爐一次風(fēng)機(jī)進(jìn)行變頻器調(diào)
速改造，選用美國A B 公司的第三代
POWerFleXTM 高壓變頻器，在正常
投運(yùn)后，為評價變頻調(diào)速的經(jīng)濟(jì)性
能， 電廠對7號、8 號機(jī)一次風(fēng)機(jī)進(jìn)
行了同狀況下的對比試驗。在負(fù)荷
300、250、200、150MW 豐口i式驗平均
負(fù)荷2 2 5MW 狀態(tài)下，8號爐與7號
爐相比，一次風(fēng)機(jī)耗電率下降32．5％、
30％、39．8％ 、48．3％ 、35．3％。以平
均負(fù)荷2 2 5Mw 計算，7號爐比8號
爐一次風(fēng)機(jī)電耗多893kW ，上網(wǎng)電價
按0．3元／kWh計算，每年平均可節(jié)
約費(fèi)用234．6萬元，3年可收回投資，
而且在低負(fù)荷下節(jié)能效果更明顯。
600MW機(jī)組鍋爐風(fēng)機(jī)技術(shù)論證實(shí)倒
某電廠新建2×600MW 機(jī)組，在
可行性研究階段，對鍋爐三大風(fēng)機(jī)采
用常規(guī)方案(一次風(fēng)機(jī)離心風(fēng)機(jī)、送
風(fēng)機(jī)動葉可調(diào)、引風(fēng)機(jī)靜葉可調(diào))和
三大風(fēng)機(jī)采用變頻調(diào)速方案進(jìn)行了論
證， 一次風(fēng)機(jī) 送風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)容量
華能榆社項目建設(shè)部 蘇立新
分別按1600、1200、2800kW 考慮，對
比結(jié)論如下：
從上表可以看出，調(diào)頻方案比常
規(guī)方案年節(jié)約電量3 246萬kW h，上
網(wǎng)電價按0．3l1元／kWh計算，每年
可增加效益1 009萬元，同時還可節(jié)省
維護(hù)費(fèi)用3 0 0萬元左右?？紤]目前大
功率調(diào)頻器招標(biāo)價格在1000元／kW ，
設(shè)備投資增加2 240萬元，因此在機(jī)組
運(yùn)行兩年內(nèi)即可全部收回投資，在機(jī)
組壽命期內(nèi)可產(chǎn)生可觀的效益。
間接經(jīng)濟(jì)效益
采用變頻調(diào)速除了直接節(jié)能效益
外，間接經(jīng)濟(jì)效益也很顯著。風(fēng)機(jī)改
用變頻調(diào)速控制后，電機(jī)實(shí)現(xiàn)了真正
的軟啟動，可避免大功率電動機(jī)啟動
時的沖擊力矩對電機(jī)的損壞， 大大減
輕了煙氣對風(fēng)機(jī)、煙道擋板的沖蝕，
延長了電機(jī)、風(fēng)機(jī)和煙道擋板的檢修
周期，設(shè)備使用壽命也得以延長， 可
以大幅度節(jié)省設(shè)備的維護(hù)費(fèi)用并減少
人員的維護(hù)工作量；提高了機(jī)組自動
裝置的穩(wěn)定性，為機(jī)組的經(jīng)濟(jì)優(yōu)化運(yùn)
行提供了可靠保證；鍋爐的運(yùn)行參數(shù)
得到改善，提高了鍋爐效率；另外，變
頻器高精度寬范圍的無級調(diào)速功能，
不僅全面滿足了電廠峰谷動態(tài)調(diào)節(jié)的
需要，而且變頻器屬于高度智能化的
新型高科技設(shè)備，與電廠D c s 系統(tǒng)
實(shí)現(xiàn)真正的無縫連接，提高了生產(chǎn)效
率和機(jī)組自動化水平， 大大改善了電
廠的工作和生產(chǎn)環(huán)境。
鍋爐風(fēng)機(jī)年耗電量對比表 kWh
方案
常規(guī)
變頻
4臺一次風(fēng)機(jī)4臺送風(fēng)機(jī)4臺引風(fēng)機(jī) 三大風(fēng)機(jī)合計 三大風(fēng)機(jī)廠用電率
24609663 9837823 22954920 57402706 0．96％
7l25928 5344447 l2470376 2494075l 0．42％
注：機(jī)組年利用小時以5000h計，周一至周五機(jī)組負(fù)荷率72．27％
周六至周日分別按55．56％，60．63％計算。

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

03-05