PM2.5(可入肺顆粒物)與PM10(可吸入顆粒物)，這兩個此前不被人熟知的詞最近一直被許多人提及。北京的霧霾天氣以及美國大使館公布的數(shù)據(jù)，讓生活在北京的人們對空氣質(zhì)量變化變得敏感。

　　有些地區(qū)表示，監(jiān)測PM2.5技術(shù)上沒有問題，本月初，環(huán)保部也對PM2.5微粒測定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)范，并未將PM2.5納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制監(jiān)測指標(biāo)。有網(wǎng)友質(zhì)疑，“PM2.5對人體傷害很大，既然能監(jiān)測為什么不公布？我們到底還要等多久？”環(huán)保部科技司昨日回復(fù)記者稱，對此近期將有一個說法。而針對比對數(shù)據(jù)一事，美國大使館回應(yīng)稱，歡迎交流。?何時會公布PM2.5的監(jiān)測值？監(jiān)測PM2.5還有哪些障礙？國外發(fā)達(dá)國家是怎么做的？經(jīng)歷了一個什么樣的過程？記者帶著這些問題向國家環(huán)保部及環(huán)保專家進(jìn)行求證。

　　環(huán)保部

　　公布PM2.5數(shù)值

　　各地可自己決定

　　作為衡量空氣污染的重要指標(biāo)，從1996年起，PM10就被納入我國空氣質(zhì)量監(jiān)測體系，而近年來被公認(rèn)為對人體危害更大的PM2.5尚未納入。環(huán)保部11月1日發(fā)布的《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》開始實(shí)施，首次對PM2.5的測定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)范，但環(huán)保部近期在進(jìn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂工作中，并未將PM2.5納入強(qiáng)制性監(jiān)測指標(biāo)。

　　昨天，環(huán)保部科技司一位工作人員告訴本報(bào)記者，近期環(huán)保部將對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行第二次征求意見，將盡快實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)。時間上無法確切地說明，但是全國一些城市還不具備監(jiān)測能力。像北京已經(jīng)具備了對于PM2.5的監(jiān)測能力，各地可以根據(jù)自己污染的情況進(jìn)行治理甚至制定自己的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“法定必須公布PM10的數(shù)據(jù)，但是至于PM2.5的數(shù)值，想不想公布各地可以自己決定?！?br />
　　“極端的氣象出現(xiàn)后，污染就會很嚴(yán)重，但是不是常態(tài)的。公布空氣質(zhì)量測量標(biāo)準(zhǔn)只是一個參考，解決問題必須要治理。”該工作人員表示，目前有關(guān)環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)超過1300項(xiàng)。因?yàn)橥度牒艽?，而?jīng)濟(jì)財(cái)力有限，這些項(xiàng)目中不能保證所有標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)執(zhí)行。

　　“相關(guān)部門也會優(yōu)先關(guān)注對人體健康損害大的污染，會盡快地解決問題。對于監(jiān)測和公布PM2.5的數(shù)值，我們近期會有說法。在正在制定的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)中，也把這些問題考慮進(jìn)去了。下一步的公布和治理，大家會較快地看到?！?br />
　　環(huán)保專家

　　美國從研究PM2.5到監(jiān)測公布用了20年

　　北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院環(huán)境模擬與污染控制國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員邱興華在翻閱大量資料后發(fā)現(xiàn)，美國環(huán)保部在上世紀(jì)七十年代初成立，在七十年代中就頒布了空氣質(zhì)量基準(zhǔn)的文件，列入了六類常規(guī)大氣污染物，包括二氧化硫、氮氧化物、鉛、大氣顆粒物、臭氧、一氧化碳。直到現(xiàn)在，所針對的主要污染物也就是這六類。

　　邱興華認(rèn)為，在制定一項(xiàng)基準(zhǔn)或是標(biāo)準(zhǔn)之前要進(jìn)行長期觀測，有了觀測資料后，還要對污染物對人體有多大的影響進(jìn)行評價(jià)，同時在制定空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時，還要結(jié)合數(shù)值對經(jīng)濟(jì)及社會產(chǎn)生的影響。真正地做出一個科學(xué)的數(shù)據(jù)分析，可能要十幾年，甚至二十年的時間。

　　如果想救急，也可以參考別人曾經(jīng)做過的數(shù)據(jù)，但是所得到的數(shù)值在科學(xué)性上或有所偏移?！懊绹鴱纳鲜兰o(jì)七十年代中期開始研究PM2.5，直到1997年才列入監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公布，其中用了20年左右。數(shù)值也不是一成不變的，開始時污染比較嚴(yán)重，數(shù)值可以相對寬，治理一段時間后，環(huán)境好轉(zhuǎn)再將數(shù)值重新修訂調(diào)節(jié)，將數(shù)值范圍縮小。這就是美國為什么在1997年公布一個PM2.5的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值，2006年做了重新修訂的原因?！?br />
　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川希望，我國能夠盡快地執(zhí)行PM2.5，能夠更準(zhǔn)確更客觀地反映空氣質(zhì)量以及空氣質(zhì)量對公眾健康的影響。一些指標(biāo)應(yīng)該是以人的健康為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)和體系。

　　“之所以要對顆粒物進(jìn)行監(jiān)測，是因?yàn)樗鼘θ梭w健康有影響。”邱興華認(rèn)為，必須要有對空氣污染物的長期監(jiān)測，以及人體健康監(jiān)測的長期數(shù)據(jù)，才能得出一個結(jié)論：在某種濃度的污染物對人體有多大影響，進(jìn)而制訂計(jì)劃把影響控制在可接受的范圍中。