所謂人機(jī)工效，是指人與設(shè)備的合理結(jié)合，從而產(chǎn)生最大的效益。

　　目前有一種典型的觀點(diǎn)，即認(rèn)為通過(guò)完善“五防”裝置功能并且增加其強(qiáng)制性，能避免誤操作事故，即完全從技術(shù)角度杜絕誤操作事故。但筆者認(rèn)為這條路是行不通的。

1 “五防”裝置不可能從技術(shù)上杜絕誤操作

　　 所謂“五防”，是為了防止誤拉合開關(guān)、帶負(fù)荷拉合刀閘、帶電掛地線、帶地線送電，誤入帶電間隔等5種誤操作，通過(guò)一定的方式、一定的設(shè)備，在一定程度上實(shí)現(xiàn)其功能，而不是也不可能是絕對(duì)的實(shí)現(xiàn)，因此不可能因安裝了“五防”裝置而從技術(shù)上杜絕誤操作。

1.1 現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)(狀況)取樣可能出現(xiàn)問(wèn)題

　　如防帶負(fù)荷拉合刀閘的實(shí)現(xiàn)。

　　從理論上說(shuō)，只要檢測(cè)到開關(guān)的三相觸頭均在斷位后，才允許操作刀閘，就可以杜絕此種誤操作事故。

　　在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)此功能的核心問(wèn)題是準(zhǔn)確檢測(cè)開關(guān)的觸頭位置。

　　對(duì)于該項(xiàng)檢測(cè)，各種五防各有其法：程序鎖通過(guò)檢驗(yàn)該回路的開關(guān)的操作把的位置，電磁鎖通過(guò)檢驗(yàn)開關(guān)的輔助接點(diǎn)位置，微機(jī)五防通過(guò)檢驗(yàn)開關(guān)位置繼電器的位置或檢測(cè)分(合)閘指令脈沖電流，機(jī)械聯(lián)鎖通過(guò)開關(guān)機(jī)構(gòu)的連桿閉鎖刀閘操作把手等。

　　由上述檢測(cè)方式可以看出，任何一種方式，都是間接，而不是直接檢測(cè)開關(guān)的三相觸頭位置。因此只能說(shuō)：在設(shè)備正常情況下，上述檢驗(yàn)是能夠判明開關(guān)觸頭的位置，從而不會(huì)帶負(fù)荷拉合刀閘。但在非正常情況下，如操作把二次接線脫落，開關(guān)輔助接點(diǎn)故障，機(jī)構(gòu)故障等，開關(guān)觸頭未斷開或未三相全部斷開等(僅我局就多次出現(xiàn)拉開關(guān)時(shí)，單相未分開的故障)，此時(shí)拉合刀閘則會(huì)造成帶負(fù)荷拉合刀閘事故。因此，從上述分析可看出，要真正實(shí)現(xiàn)此功能的核心問(wèn)題是直接而不是間接檢測(cè)開關(guān)觸頭的實(shí)際位置，而直接檢測(cè)，在技術(shù)上是不可行的。

1.2 不可能為“五防”問(wèn)題去增加主設(shè)備 五防是在主設(shè)備上加裝的附屬設(shè)備，不可能要求為完善五防而增加主設(shè)備，而且從技術(shù)角度上也是不可行的。

　　例如合母線側(cè)接地刀前，對(duì)母線驗(yàn)電的問(wèn)題。目前任一種五防均不是采用電壓抽取對(duì)母線驗(yàn)電方式，均為通過(guò)檢查母線刀閘位置的方式。因?yàn)椴豢赡軐閷?shí)現(xiàn)此功能在母線上安裝一組電壓抽取裝置。

　　從上述分析可看出，目前任一種“五防”都不能稱為是絕對(duì)完善的，都只是一定程度上的完善，包括微機(jī)五防在內(nèi)。

2 微機(jī)五防中的人機(jī)工效

　　 對(duì)于微機(jī)五防，雖然目前其功能是最全、最完善的，但其在技術(shù)上存在一個(gè)致命的缺陷：即其進(jìn)行邏輯判斷的依據(jù)是模擬圖板上設(shè)備的狀態(tài)，而不是現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備實(shí)際狀態(tài)。兩者一旦不符，五防功能即無(wú)法保證。我局在微機(jī)五防的安裝調(diào)試中就曾出現(xiàn)過(guò)此類問(wèn)題。在技術(shù)上，目前尚難以可靠地將現(xiàn)場(chǎng)所有設(shè)備狀態(tài)(包括所有開關(guān)、刀閘、地刀、地線、網(wǎng)門)采集下來(lái)傳至主機(jī)，即使采集到也只能是間接的，非直接方式。

　　因此，保證模擬圖板與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際設(shè)備對(duì)位的工作必須要依靠值班人員正確地執(zhí)行操作票制度。這就出現(xiàn)了這樣一個(gè)怪圈：微機(jī)五防是為了防止值班人員不認(rèn)真執(zhí)行操作票制度而造成誤操作，卻又依賴于值班人員嚴(yán)格執(zhí)行操作票制度來(lái)保證現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備位置與模擬圖板的嚴(yán)格對(duì)位。

　　因此，筆者認(rèn)為，五防從理論上和實(shí)踐上均不可能達(dá)到盡善盡美，防止誤操作事故，關(guān)鍵還在于值班員嚴(yán)格執(zhí)行操作票制度和“三核兩對(duì)一復(fù)誦”制度，以及五防裝置與操作人員行為的合理結(jié)合，術(shù)語(yǔ)稱合理的人機(jī)工效。

　　值班員在操作中，其主要精力必須放在被操作的設(shè)備上，而不應(yīng)放在“五防”設(shè)備上，“五防”設(shè)備應(yīng)該不分散或很少分散值班員的注意力，為此，“五防”設(shè)備首先必須保證其可靠性，錯(cuò)誤操作時(shí)必須有效閉鎖，正確操作時(shí)則必須開鎖方便。如果在滿足開鎖條件時(shí)打不開鎖或開鎖很麻煩甚至解鎖時(shí)，則“五防”設(shè)備對(duì)于操作人員是一種妨礙，嚴(yán)重分散其注意力。而且值班員在操作錯(cuò)誤時(shí)對(duì)于鎖具的正確閉鎖也會(huì)認(rèn)為是鎖具故障而解鎖，從而造成誤操作事故。

　　因此，在“五防”設(shè)備的選型及程序設(shè)計(jì)中，應(yīng)首先考慮其可靠性，在滿足可靠性的基礎(chǔ)上去完善功能。在可靠性與功能相沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮可靠性。這樣才是合理的人機(jī)工效，單純地強(qiáng)調(diào)操作行為規(guī)范或單純強(qiáng)調(diào)“五防”功能完善都是偏面的。

3 在“五防”中考慮人機(jī)工效的實(shí)例

　　 我局近年來(lái)在“五防”工作中充分考慮了人機(jī)工效的問(wèn)題，在設(shè)備的選型、程序的制定及鎖具的要求上均做了一些有益的探索：

　　(1) 對(duì)110 kV無(wú)人值班站逐步統(tǒng)一鎖具種類， 統(tǒng)一程序。

　　對(duì)基地站值班員，一個(gè)人要進(jìn)行十余座變電站的倒閘操作，統(tǒng)一鎖具及五防程序，無(wú)疑可大大減輕其操作負(fù)擔(dān)。

　　(2) 將JS型程序鎖應(yīng)用范圍擴(kuò)大到220 kV全站。

　　JS型程序鎖，簡(jiǎn)單實(shí)用，可靠性高，但以往局限于110 kV站。現(xiàn)將其應(yīng)用范圍擴(kuò)展到220 kV全站。同時(shí)針對(duì)其復(fù)雜接線下程序復(fù)雜的問(wèn)題，從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，簡(jiǎn)化程序方案，力求簡(jiǎn)單實(shí)用。

　　如對(duì)母線側(cè)地刀閉鎖問(wèn)題：傳統(tǒng)方案是對(duì)母線側(cè)全部刀閘或電源線路刀閘進(jìn)行模擬閉鎖。我局考慮到，此方案不僅過(guò)于繁瑣，對(duì)其它程序有干擾，而且操作中在核對(duì)設(shè)備編號(hào)、位置后長(zhǎng)時(shí)間離開被操作元件間隔，極易出現(xiàn)走錯(cuò)間隔情況，同時(shí)對(duì)正常操作也分散精力，因此利用刀閘的機(jī)械聯(lián)鎖，將其改為一對(duì)一閉鎖的方案。

　　近兩年新建的220 kV東田站、改造的220 kV許營(yíng)站110 kV部分、220 kV王里站均為JS型程序鎖，至今運(yùn)行良好。

　　(3) 220 kV大河站微機(jī)五防的工作中，考慮到 鎖具與刀閘的安裝精度難以配合，取消了固定鎖具的防走空功能，簡(jiǎn)化了功能，大大提高了可靠性，設(shè)備運(yùn)行良好。