從圖2～5試驗(yàn)結(jié)果中可以看出：

　　110kV單芯電纜的試扎射釘準(zhǔn)確刺入電纜線芯中；

　　10kV統(tǒng)包電纜第一次試扎射釘完全刺入電纜一相線芯中；

　　10kV統(tǒng)包電纜第三次剛剛接觸其中一相線芯；

　　10kV統(tǒng)包電纜第五次試扎沒(méi)有碰到電纜任何一相線芯。此時(shí)，射釘同電纜線芯仍保持一定厚度絕緣，即使電纜帶電也可能不會(huì)通過(guò)射釘對(duì)地進(jìn)行放電。在后期的檢測(cè)過(guò)程中也多次觀察到相同的結(jié)果。

　　3.4 現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)結(jié)論與結(jié)果分析

　　通過(guò)試驗(yàn)，可以得出以下結(jié)論：

　　此種遙控刺錐在進(jìn)行單芯電纜試扎工作中，能夠比較可靠地實(shí)現(xiàn)線芯接地的目的。

　　由于統(tǒng)包電纜結(jié)構(gòu)的原因，使用此種遙控刺錐，確實(shí)存在電纜線芯無(wú)法可靠接地的情況。

　　如果遙控射釘刺錐沒(méi)有使工作人員對(duì)帶電電纜做出正確的判斷，而直接對(duì)其進(jìn)行斷切等操作，后果將不堪設(shè)想。退一步來(lái)說(shuō)，即使無(wú)人對(duì)該電纜進(jìn)行操作，此時(shí)電纜絕緣已經(jīng)遭到破壞，隨時(shí)有放電的可能，也會(huì)給周邊的工作人員帶來(lái)嚴(yán)重安全隱患。

　　因此，遙控射釘刺錐在應(yīng)用過(guò)程中，具有嚴(yán)重的局限性。

　　4 電纜安全試扎裝置替代新產(chǎn)品

　　既然已經(jīng)知道遙控射釘型高壓電纜安全試扎裝置，在應(yīng)用上的局限性，那么目前應(yīng)該選取安全型來(lái)替代，實(shí)現(xiàn)對(duì)統(tǒng)包電纜的安全試扎。

　　經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外知名電纜工具廠家的調(diào)查和研究，發(fā)現(xiàn)一種目前已經(jīng)較成熟的設(shè)備，即帶電電纜安全切刀。該設(shè)備以電纜切刀為基礎(chǔ)，刀頭處設(shè)接地點(diǎn)，液壓泵與刀頭間增加了一定長(zhǎng)度的絕緣油管。這種設(shè)計(jì)有效彌補(bǔ)了遙控射釘型刺錐的不足，接地的環(huán)形切刀刀頭可以使電纜線芯接地和斷切同時(shí)完成，較長(zhǎng)的絕緣油管也能夠同樣使人員實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)控操作，大大降低了斷切電纜工作的風(fēng)險(xiǎn)性，有效地保證了現(xiàn)場(chǎng)人員的人身安全。

　　5 結(jié)束語(yǔ)

　　盡管遙控射釘型高壓電纜安全試扎裝置具有其自身的特點(diǎn)和優(yōu)越性，但卻不可否認(rèn)其在應(yīng)用中存在的局限性。因此，從人身安全的角度出發(fā)，必須在統(tǒng)包電纜安全試扎工作中選取更加可靠、有效的工具設(shè)備，真正確保安全工作“萬(wàn)無(wú)一失”。