1.4　快速響應(yīng)早期抑制噴頭ESFR (修訂本2. 1. 11p3)
??? “響應(yīng)時(shí)間指數(shù)RT I≤28±8 (m ·s)0.5, 用于保護(hù)高堆垛與高貨架倉(cāng)庫(kù)的大流量特種噴水噴頭。”
??? 把ESFR 噴頭當(dāng)作倉(cāng)庫(kù)型噴頭是對(duì)的, 因?yàn)镋SFR 噴頭的研制是為了應(yīng)對(duì)這樣一種消防局面: 自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)大量涌現(xiàn), 倉(cāng)庫(kù)主必須及時(shí)滿(mǎn)足貨主對(duì)改變倉(cāng)庫(kù)內(nèi)貨架儲(chǔ)存空間的要求, 貨架結(jié)構(gòu)經(jīng)常會(huì)改變。原來(lái)貨架內(nèi)多層噴頭的保護(hù)方式無(wú)法滿(mǎn)足要求; 自動(dòng)化立體貨架高度增加后, 貨架內(nèi)噴頭保護(hù)方法的設(shè)計(jì)、安裝也越來(lái)越困難。特別是隨著塑料制品和塑料包裝材料的大量使用, 倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)的危險(xiǎn)性越來(lái)越大, 用傳統(tǒng)噴頭設(shè)計(jì)的水噴淋滅火方法, 在很多情況下已經(jīng)變成無(wú)效滅火系統(tǒng), 需要有一種更有效的產(chǎn)品來(lái)對(duì)付越來(lái)越嚴(yán)重的火災(zāi)危險(xiǎn)。80 年代中期ESFR (EarlySupp ression Fast2Respon se) 滅火理論誕生了, 國(guó)外把ESFR 技術(shù)的出現(xiàn), 看作是自動(dòng)水噴淋技術(shù)發(fā)展的里程碑, 噴頭的制造理論從控制火災(zāi)發(fā)展到直接抑制并撲滅火災(zāi)。ESFR K14 (公制K= 200) 在上世紀(jì)80 年代通過(guò)大量成功的滅火試驗(yàn)后, FM 作為保險(xiǎn)公司, 在世界各地倉(cāng)庫(kù)中大力推廣使用, 大量滅火試驗(yàn)證明, 盡管?chē)婎^流量系數(shù)較大, 由于在火災(zāi)初期快速反應(yīng), 能有效撲滅倉(cāng)庫(kù)嚴(yán)重火災(zāi), 有效保護(hù)貨架和建筑物鋼結(jié)構(gòu)。所以結(jié)論是: 火災(zāi)損失最小, 煙霧損失最小, 水漬損失最小。發(fā)生在用ESFR 噴頭保護(hù)的倉(cāng)庫(kù)中的幾次火災(zāi), 滅火都是成功的。N FPA 13 也允許在OH 場(chǎng)所使用, 特別是同一空間內(nèi)有倉(cāng)庫(kù)區(qū)或嚴(yán)重危險(xiǎn)區(qū), 又有中危級(jí)場(chǎng)所的情況下, FM 推薦全部使用ESFR 噴頭。N FPA 137-9. 5. 1 ESFR 噴頭允許保護(hù)OH (中危級(jí)) 場(chǎng)所、é 至ì 級(jí)商品、塑料商品倉(cāng)庫(kù)、混合存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)和7-5, 7-6, 7-8節(jié)中指定的其它倉(cāng)庫(kù)或者其它N FPA 規(guī)范中規(guī)定的場(chǎng)所。(7-9. 5. 1 ESFR sp rink lers shall be
?perm it ted top ro tect o rdinary hazard, sto rage of
Class? throughClass ì commodit ies, plastic commodities,
?miscellan2eous storage, and o ther storageas specified
inSection s 7-5, 7-6, 7-8 o r by other N FPA standard. )
??? 從條文中可以明顯看到, 在N FPA 規(guī)范中規(guī)定使用ESFR 噴頭的場(chǎng)所大大超過(guò)我國(guó)規(guī)范的規(guī)定。由于ESFR 噴頭優(yōu)異的滅火性能, 用FM 的話(huà)說(shuō), 隨著新的ESFR 滅火試驗(yàn)的不斷進(jìn)行, 在新世紀(jì)里, ESFR 噴頭的應(yīng)用領(lǐng)域正在不斷拓寬。僅我從美國(guó)tyco 集團(tuán)R&D Cen ter (研究與發(fā)展) 中心得到的資料, ESFR噴頭的應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)展, 已擴(kuò)展到煙霧劑倉(cāng)庫(kù)、汽車(chē)塑料儀表盤(pán)存放庫(kù)(美國(guó)福特汽車(chē)廠要求進(jìn)行的滅火試驗(yàn))、最低溫度可達(dá)- 29℃自動(dòng)化立體貨架冷庫(kù)中使用新型冷凍液的ESFR K25 濕式系統(tǒng)、總?cè)萘窟_(dá)到8000 加侖, 用金屬容器包裝的航空燃料貨架存放倉(cāng)庫(kù)的保護(hù)(ESFR K25) 等等新的應(yīng)用領(lǐng)域。FM 的ESFR 安裝導(dǎo)則也不斷修改。顯然我國(guó)規(guī)范對(duì)ESFR 噴頭的定義偏于狹隘, 不利于指導(dǎo)設(shè)計(jì)和推廣使用。
??? ESFR 噴頭優(yōu)異的滅火性能, 一是源自于噴頭設(shè)計(jì)。噴頭反應(yīng)速度是目前噴頭中最快的, 大流量、大水滴、高速率的噴水可以穿透火焰, 直接到達(dá)燃燒物表面滅火。二是ESFR 噴頭滅火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)參數(shù)來(lái)自“fu ll scall”或“l(fā)arge scale”實(shí)物規(guī)模的滅火試驗(yàn), 即噴頭滅火可靠性是用火燒出來(lái)的。噴頭成功滅火試驗(yàn)的水力參數(shù)才能作為ESFR 噴頭滅火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)參數(shù)。其缺點(diǎn)是還沒(méi)有被火燒試驗(yàn)過(guò)的領(lǐng)域,ESFR 噴頭就不能稱(chēng)作火災(zāi)抑制型噴頭, 譬如屋面板高度13. 7 m 是ESFR K25 目前做過(guò)的成功滅火試驗(yàn)的最大高度。超過(guò)13. 7 m 后ESFR 噴頭作為滅火型噴頭的設(shè)計(jì)參數(shù)目前還無(wú)法提供。因此在可能的情況下, 應(yīng)該將倉(cāng)庫(kù)高度控制在13. 7 m 以下,使用ESFR K25 噴頭, 使倉(cāng)庫(kù)得到最有效的消防保護(hù)。目前國(guó)內(nèi)有的廠家仿制國(guó)外ESFR K14 產(chǎn)品,噴頭沒(méi)有檢測(cè), 更沒(méi)有認(rèn)證, 當(dāng)然談不上滅火試驗(yàn),套用N FPA 規(guī)范的設(shè)計(jì)參數(shù), 將這樣的噴頭用在高火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所, 對(duì)業(yè)主和制造廠家都是在玩火。
??? 2　輕危險(xiǎn)級(jí)的劃分和快速響應(yīng)噴頭
　　當(dāng)前火災(zāi)高危險(xiǎn)性的發(fā)展原因, 其一是火災(zāi)中燃燒物的發(fā)熱量越來(lái)越大, 一次火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)和建筑物的損毀巨大; 為了滅火使用大量的水, 滅火也造成嚴(yán)重的水漬損失。我最近從美國(guó)tyco 集團(tuán)R&D Cen ter的資料中看到一個(gè)火災(zāi)案例, 談到某國(guó)位于萊因河邊一家工廠的火災(zāi), 滅火以后, 對(duì)萊因河造成了污染, 治理火災(zāi)對(duì)萊因河污染的費(fèi)用幾乎和火災(zāi)損失相當(dāng)。其二是產(chǎn)品中塑料部件和塑料包裝材料的大量使用, 塑料等化工合成材料燃燒時(shí)釋放的有毒氣體造成人員的大量傷亡?，F(xiàn)在火災(zāi)中被燒死的人不多, 主要是被煙霧毒死、逃生措施不當(dāng)造成的傷亡。美國(guó)吸取了幾次造成人員嚴(yán)重傷亡的火災(zāi)教訓(xùn), 將人員密集的場(chǎng)所全部定義為輕危險(xiǎn)級(jí)(LH) , 規(guī)定在LH 場(chǎng)所必須采用快速響應(yīng)噴頭。理由是火災(zāi)時(shí)滅火主要靠自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),火場(chǎng)中的人員必須及早離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng), 快速響應(yīng)噴頭能在火災(zāi)發(fā)生初期快速反應(yīng)滅火, 并實(shí)現(xiàn)早期火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警, 使消防隊(duì)能及早接警, 早期快速到達(dá)火場(chǎng); 初期火災(zāi)不至于產(chǎn)生大量有毒煙霧, 有利于人員及早撤離火場(chǎng), 消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后能盡早將力量投入撲滅初期火災(zāi), 而不必將力量放在疏散和拯救人員上, 錯(cuò)失撲滅初期火災(zāi)的時(shí)機(jī); 火災(zāi)初期快速動(dòng)作的消防系統(tǒng)能有效抑制火災(zāi)的蔓延。這也是目前世界各國(guó)共識(shí)的消防理論, 反映在各國(guó)的消防規(guī)范上。除N FPA 13 有較多的內(nèi)容談到快速反應(yīng)噴頭的設(shè)計(jì)方法外, 我手頭一本N FPA 101 L ife Safety Code 生命安全規(guī)范) 2000版, 387 頁(yè)厚, 可以看出國(guó)外對(duì)生命安全保護(hù)的研究是多么深入。
??? 2.1　修訂本輕危險(xiǎn)級(jí)(LH) 的劃分
??? (1) 修訂本LH 級(jí)的定義來(lái)自老規(guī)范, 由于當(dāng)時(shí)環(huán)境的限制: 不重視自動(dòng)噴水滅火技術(shù), 也無(wú)法和國(guó)際溝通, 處在閉國(guó)的狀態(tài)下, 國(guó)內(nèi)消防產(chǎn)品水平低下, 資金和研發(fā)人員短缺。我們沒(méi)有快速反應(yīng)產(chǎn)品的制造理念和制造技術(shù)。老規(guī)范條文說(shuō)明中將LH 滅火困難的場(chǎng)所升級(jí)到中危險(xiǎn)級(jí)(OH21) , 認(rèn)為將噴水強(qiáng)度提高一級(jí), 就可以提高消防系統(tǒng)的安全性, 減少人員傷亡, 這在當(dāng)時(shí)可能是我們能采取的唯一技術(shù)措施。
??? (2) 問(wèn)題是修訂稿中仍然沒(méi)有變化, 不僅LH 定義劃分沒(méi)有變化, 整篇規(guī)范沒(méi)有一條關(guān)于生命安全的強(qiáng)制性條款。修訂本中提到人員的條款有下面幾條:
??? A. 4. 1. 1“自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)應(yīng)在人員密集、不易疏散、外部增援滅火與救生較困難的性質(zhì)重要或火災(zāi)危險(xiǎn)性較大的場(chǎng)所中設(shè)置?！边@一條表達(dá)了兩層意思: 首先, 限定了要安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的場(chǎng)所, 跟N FPA 中幾乎所有場(chǎng)所要安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)相差甚遠(yuǎn); 然后指出“人員密集、...場(chǎng)所”只要安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)就可以了, 并沒(méi)有提出保障生命安全的特殊要求。
??? B. 6. 1. 6“下列場(chǎng)所宜采用快速響應(yīng)噴頭”條款中沒(méi)有使用“應(yīng)采用”的強(qiáng)制性要求, 而選用了“宜采用”。6. 1. 6 條文說(shuō)明中對(duì)采用快速響應(yīng)噴頭的原因和重要性說(shuō)的很清楚, 但是僅“推舉采用”。
??? C. 至今大量新的工程中, 人員密集場(chǎng)所, 除上海、北京為數(shù)不多的一些設(shè)計(jì)院接受?chē)?guó)外的觀點(diǎn), 開(kāi)始在相關(guān)場(chǎng)所采用快速反應(yīng)噴頭外, 其它地方, 絕大多數(shù)設(shè)計(jì)部門(mén), 在當(dāng)前規(guī)范的許可下或當(dāng)?shù)叵缹彶椴块T(mén)的默認(rèn)下采用標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)噴頭。
??? D. 表3 是修訂本和N FPA 13 LH 和OH-1 定義的對(duì)比。
??? 3　關(guān)于濕式系統(tǒng)串接干式系統(tǒng), 預(yù)作用系統(tǒng), 雨淋系統(tǒng)(修訂本4. 2. 8 p 8)
　　N FPA 13 在4-1. 3 輔助系統(tǒng)條款中提到: 允許濕式系統(tǒng)為作為輔助系統(tǒng)的干式系統(tǒng), 預(yù)作用系統(tǒng), 雨淋系統(tǒng)供水。
??? N FPA 13 (421W et P ipe System s.421. 3 A ux iliary
System s. A w et p ipe systemshall be perm it ted to supply
?an aux iliary drypipe,preaction,ordelugesystem ,provided
the watersupp ly is adequate. )
??? 允許供水的條件是干式系統(tǒng)或預(yù)作用系統(tǒng)或雨淋系統(tǒng)是濕式系統(tǒng)的輔助系統(tǒng)。我理解這是在濕式系統(tǒng)的保護(hù)區(qū)域內(nèi)有局部場(chǎng)所, 譬如小的冷庫(kù)或局部場(chǎng)所對(duì)防誤噴有要求, 需要用其它類(lèi)型系統(tǒng)保護(hù)時(shí), 可以從濕式系統(tǒng)中供水。顯然, 這是一種特例。在N FPA 13 條文說(shuō)明附錄A 中都沒(méi)有解釋它。
??? 修訂本“4. 2. 8 建筑物中保護(hù)局部場(chǎng)所的干式系統(tǒng)、預(yù)作用系統(tǒng)、雨淋系統(tǒng)、自動(dòng)噴水2泡沫聯(lián)用系統(tǒng),可串聯(lián)接入同一建筑物內(nèi)的濕式系統(tǒng), 并應(yīng)與其配水干管連接?！睏l款中沒(méi)有強(qiáng)調(diào)“輔助系統(tǒng)”, 應(yīng)用范圍也擴(kuò)大到“自動(dòng)噴水2泡沫聯(lián)用系統(tǒng)”, 這容易被設(shè)計(jì)人員當(dāng)作通例而擴(kuò)大使用。濕式報(bào)警閥需要定期維護(hù), 經(jīng)常有用戶(hù)反映, 在供水側(cè)穩(wěn)壓泵啟動(dòng)時(shí), 濕式系統(tǒng)中消防警鈴和水流指示器誤報(bào)警。如果不是閥瓣密封損壞或閥座損傷, 一般故障原因很簡(jiǎn)單: 閥瓣與閥座密封水線(xiàn)之間有雜質(zhì), 使?jié)袷綀?bào)警閥失去了止回作用。解決故障的辦法就是停用系統(tǒng), 打開(kāi)濕式報(bào)警閥, 檢查、清潔閥腔。國(guó)內(nèi)消防工程的施工質(zhì)量, 業(yè)內(nèi)人員想必是清楚的, 系統(tǒng)管網(wǎng)沖洗不徹底, 管道材質(zhì)不佳造成銹蝕, 焊接和氣割殘留的焊渣, 使?jié)袷綀?bào)警閥停用維護(hù)的次數(shù)比要求的維護(hù)周期短得多。
??? N FPA 25 對(duì)消防系統(tǒng)的檢查維護(hù)有明確、嚴(yán)格的規(guī)定, 例如從系統(tǒng)退出運(yùn)行到恢復(fù)運(yùn)行有時(shí)間限制, 根據(jù)系統(tǒng)重要性, 要求在1 至2 小時(shí)恢復(fù)運(yùn)行。在系統(tǒng)退出運(yùn)行期間, 要通知消防部門(mén), 并有相應(yīng)消防替代措施到位。而修訂本對(duì)系統(tǒng)維護(hù)時(shí)間沒(méi)有規(guī)定, 很多系統(tǒng)設(shè)計(jì)也不具備快速維護(hù)的條件, 一旦濕式報(bào)警閥維護(hù), 就會(huì)使串接系統(tǒng)停用。如果串接雨淋系統(tǒng)、水2泡沫聯(lián)用系統(tǒng), 這些系統(tǒng)的危險(xiǎn)等級(jí)比較高, 火災(zāi)危險(xiǎn)性較大,采用串接系統(tǒng)節(jié)省的供水管道投資是以犧牲安全為代價(jià)的。按目前國(guó)內(nèi)消防系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、安裝、維護(hù)運(yùn)行現(xiàn)狀而言, 推廣串接系統(tǒng), 從消防安全的角度來(lái)說(shuō), 應(yīng)慎重。
??? 4　水流報(bào)警裝置和水流指示器(2. 1. 4,4. 2. 9, 6. 4. 1 p 2, 8, 15)
??? 4.1　漿片式水流指示器對(duì)水流速度有限制漿片式水流指示器由于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的原因, 對(duì)水流速度有限制, 過(guò)高速度水流沖擊, 會(huì)損壞水流指示器的報(bào)警靈敏度, 甚至損壞水流指示器。(注意: 水流指示器是自動(dòng)水流檢測(cè)儀器, 有使用條件限制) , 制造廠(如美國(guó)PO TTER 公司) 在水流指示器產(chǎn)品資料中寫(xiě)得很清楚, 最大允許水流速度= 18 英尺/秒(5. 5 m/s)(M ax im um Su rge= 18 FPS)。
??? 4.2　限定只在濕式系統(tǒng)中使用制造廠在產(chǎn)品使用說(shuō)明中提到只在濕式系統(tǒng)中使用.(GEN ERAL IN FORMA T ION 2The modelV SR2F is avane type waterflow switch for use on wet sprinkler system. )
??? NFPA 13 中也明確指出了這一點(diǎn),3210.2.4Paddle2type waterflow alarm ndicato rs shall bein stalled in wet
systems only. (Paddle2type 和V ane2type 指的是同一種類(lèi)型的產(chǎn)品即漿片式)。
??? 4.3　修訂本條文和條文說(shuō)明矛盾
??? 老規(guī)范條文說(shuō)明很清楚, 也指出只能在濕式系統(tǒng)中使用, 但是規(guī)范條文和條文說(shuō)明是各寫(xiě)各的, 產(chǎn)生了混淆, 修訂稿沒(méi)有糾正錯(cuò)誤。規(guī)范條文和條文說(shuō)明有好幾處也是矛盾的。
??? 修訂本2. 1. 4 條“水幕系統(tǒng)2由開(kāi)式灑水噴頭或水幕噴頭、雨淋報(bào)警閥組或感溫雨淋閥, 以及水流報(bào)警裝置(水流指示器或壓力開(kāi)關(guān)) 等組成, 用于擋煙阻火和冷卻分隔物的噴水系統(tǒng)?！?br /> ??? 條文中“水流指示器和壓力開(kāi)關(guān)”應(yīng)該是“水流報(bào)警裝置”或者直接寫(xiě)成“壓力開(kāi)關(guān)”。在條文說(shuō)明p 62 圖4“電動(dòng)啟動(dòng)雨淋系統(tǒng)示意圖”中水流探測(cè)用的是壓力開(kāi)關(guān)。
??? 修訂本4. 2. 9. 1 條“自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)應(yīng)有下列組件、配件和設(shè)施: ”
??? “1. 應(yīng)設(shè)有灑水噴頭、水流指示器、報(bào)警閥組、壓力開(kāi)關(guān)等組件和末端試水裝置, 以及管道、供水設(shè)施; ”
??? 條文中“水流指示器...”應(yīng)該是水流報(bào)警裝置,水流報(bào)警裝置可以是水流指示器或水流壓力開(kāi)關(guān), 根據(jù)系統(tǒng)類(lèi)型選用。
??? 修訂本6. 4. 1 條“雨淋系統(tǒng)和防火分隔水幕, 其水流報(bào)警裝置宜采用壓力開(kāi)關(guān)。”條文中“宜”應(yīng)該是“應(yīng)”。
??? 修訂本條文說(shuō)明圖2 干式系統(tǒng)和圖3 預(yù)作用系統(tǒng)水流探測(cè)畫(huà)的是水流指示器, 應(yīng)該是水流壓力開(kāi)關(guān)。
??? 令人不解的是, 修訂本條文說(shuō)明6. 4. 1“新增條文. 雨淋系統(tǒng)和水幕系統(tǒng)采用開(kāi)式噴頭, 平時(shí)報(bào)警閥出口后的管道內(nèi)沒(méi)有水, 系統(tǒng)啟動(dòng)后的管道充水階段, 管內(nèi)水的流速較快, 容易損傷水流指示器, 因此采用壓力開(kāi)關(guān)較好。”已經(jīng)說(shuō)的很清楚, 但圖、規(guī)范條文使人很混淆。
??? 即使在濕式系統(tǒng)中, 濕式系統(tǒng)初始和以后的系統(tǒng)復(fù)位操作中, 有一條重要操作說(shuō)明: 在向系統(tǒng)管道充水時(shí), 供水控制閥必須慢慢開(kāi)啟, 使系統(tǒng)管道慢慢充水,防止水流沖擊水流指示器。
??? 設(shè)計(jì)人員在水流報(bào)警裝置的選用上思維混亂, 這和規(guī)范不無(wú)關(guān)系。
??? 5　通透性吊頂和噴頭安裝(5. 0. 3 p 10)
??? 5.1　修訂本提到通透性吊頂?shù)臈l文是:
??? 5. 0. 3“裝設(shè)網(wǎng)格、柵板類(lèi)通透性吊頂?shù)膱?chǎng)所, 系統(tǒng)的噴水強(qiáng)度應(yīng)按本規(guī)范表5. 0. 1 規(guī)定值的1. 3 倍確定。”
??? 7. 1. 10“裝設(shè)通透性吊頂?shù)膱?chǎng)所, 噴頭應(yīng)布置在頂板下?！?br /> ??? 5.2　通透性吊頂目前應(yīng)用很廣泛, 如何設(shè)計(jì)和安裝噴頭是普遍存在的問(wèn)題, 國(guó)內(nèi)規(guī)范有兩個(gè)問(wèn)題沒(méi)有明確:
??? (1) 通透性吊頂結(jié)構(gòu)的定義;
??? (2) 噴頭在吊頂內(nèi)的安裝要求。
??? 通透性吊頂結(jié)構(gòu)的定義是什么?定義不明確, 對(duì)建筑設(shè)計(jì)沒(méi)有規(guī)范約束力。吊頂通透率不夠, 成為噴水障礙物, 增加30% 水量也不行。
??? N FPA 13 對(duì)吊頂結(jié)構(gòu)的通透性是有明確定義的,規(guī)范中稱(chēng)作開(kāi)放性隔柵式天花板(Open-GridCeilings) 以下改稱(chēng)通透性吊頂。
??? N FPA 13 5-13. 133 通透性吊頂下面不應(yīng)安裝噴頭。
??? 例外1. 通透性吊頂最小開(kāi)孔孔徑應(yīng)≥6. 4 mm ,吊頂板材厚度或深度不應(yīng)> 開(kāi)孔最小尺寸, 并且總開(kāi)孔面積≥板材面積的70%。(注: 滿(mǎn)足例外1 開(kāi)孔率規(guī)定的通透性吊頂, 在N FPA 13 條文說(shuō)明A -1-4. 6 中定義為“非噴水障礙結(jié)構(gòu)(Unobst ructed Construction. ) ”
??? 在通透性吊頂上面的屋面板噴頭安裝間距應(yīng)滿(mǎn)足表4 和表5 要求:
?

??? 8　采用貨架內(nèi)噴頭的保護(hù)方法(5. 0. 7p 11)
　　高貨架采用貨架內(nèi)噴頭的保護(hù)方式沿用已久, 設(shè)計(jì)、施工、維護(hù)困難。在對(duì)付倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)的一些倉(cāng)庫(kù)型噴頭, 如ELO -231、K17-231、UL TRA K17 ESFR K14、ESFR K17 (上噴和下噴)、ESFR K25、EC25 問(wèn)世后,貨架內(nèi)噴頭的保護(hù)方法, 非不得已, 很少采用了。采用ESFR 噴頭滅火有效高度目前只能達(dá)到13.7 m , 對(duì)倉(cāng)庫(kù)結(jié)構(gòu)也有特殊要求。也就是說(shuō), 為了使用ESFR噴頭有效保護(hù)高貨架倉(cāng)庫(kù), 必須對(duì)倉(cāng)庫(kù)的高度和建筑物的結(jié)構(gòu)嚴(yán)格審查把關(guān)。但國(guó)內(nèi)消防審查中似乎并不審查倉(cāng)庫(kù)建筑物高度、結(jié)構(gòu)和目前有效消防能力之間的關(guān)系。有多個(gè)倉(cāng)庫(kù)工程消防設(shè)計(jì)遇到困難, 找我咨詢(xún), 建筑物高度超過(guò)22 m , 自動(dòng)化立體貨架高度20m , 有的存放藥品, 有的存放原料紙張和成品紙張, 有的存放家電產(chǎn)品或電子產(chǎn)品部件。業(yè)主方要求不做消防保護(hù), 理由是以前造的同樣規(guī)模的倉(cāng)庫(kù)就不需要保護(hù)。但新工程消防審查要求必須有保護(hù)。我建議改成雙層倉(cāng)庫(kù), 高度控制到13. 7 m 以下。采用ESFR 噴頭, 但消防審查部門(mén)對(duì)倉(cāng)庫(kù)建筑高度和結(jié)構(gòu)不提反對(duì)意見(jiàn), 當(dāng)然業(yè)主就不會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)結(jié)構(gòu)。但這樣高度的自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù), 采用貨架內(nèi)噴頭保護(hù)方式消防效果不好, 設(shè)計(jì)、安裝、維護(hù)都很困難。更困難的是設(shè)計(jì)怎么做? N FPA 13 貨架內(nèi)噴頭的規(guī)范條文我粗略統(tǒng)計(jì)了一下, 涉及范圍從p 88 到p 120。不同的貨物, 不同的貨架高度, 不同的貨架排列方式, 選用的噴頭類(lèi)型不同, 噴頭額定動(dòng)作溫度不同, 噴頭流量系數(shù)要求不同, 噴水強(qiáng)度不同, 噴頭布置方式不同, 水力計(jì)算要求也不同, 除了安裝貨架內(nèi)噴頭, 還要求安裝立面噴頭(FaceSp rink lers) , 即安裝在貨架外面向貨架立面噴水的噴頭, 非常繁復(fù)。設(shè)計(jì)難度大, 安裝困難, 因此較難保證系統(tǒng)的滅火效果。