水利工程運(yùn)行是一項(xiàng)復(fù)雜的、系統(tǒng)的生產(chǎn)活動(dòng),常見的事故包括:
我國現(xiàn)在的絕大多數(shù)堤、壩、灌渠等都修建的比較早,鑒于當(dāng)時(shí)條件的限制,加之年久失修,很多都存在不同程度的事故隱患。由于事故隱患的存在,加之管理上存在漏洞,當(dāng)遭遇暴雨、洪水等惡劣自然環(huán)境因素時(shí),潰壩、漫壩、決堤事故時(shí)有發(fā)生,且極易造成巨大生命財(cái)產(chǎn)損失。
由于作業(yè)人員麻痹大意與管理失誤,觸電、火災(zāi)一直是水利工程運(yùn)行單位(特別是農(nóng)村水利工程運(yùn)行單位)常見事故類型之一。
在水利工程運(yùn)行過程中,離不開各種機(jī)械作業(yè),也存在檢修、施工作業(yè),容易發(fā)生機(jī)械傷害、高處墜落、物體打擊事故。
水利工程運(yùn)行過程中,由于各方面的原因,容易發(fā)生淹溺事故。
ü? 事故經(jīng)過
2007年4月19日,甘肅省高臺(tái)縣小海子水庫下庫北壩發(fā)生決口,水庫潰口位于新建成的北壩中間位置,導(dǎo)致下游數(shù)千畝農(nóng)田被淹沒沖毀,對(duì)農(nóng)田造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。小海子水庫位于高臺(tái)縣南華鎮(zhèn)小海子村境內(nèi),始建于1958年,后于1984年、1987年、1990年3次加高擴(kuò)建。2001年被原國家計(jì)委、水利部列為西部專項(xiàng)資金病險(xiǎn)水庫處理項(xiàng)目,加固工程于2004年10月完工,同年12月,張掖市有關(guān)部門組織了初步驗(yàn)收。除險(xiǎn)加固后,小海子水庫分為上、中、下三庫,設(shè)計(jì)總庫容1048.1萬立方米,其中上庫180萬立方米,中庫581.1萬立方米,下庫287萬立方米,潰壩的下庫正是最近一次加固工程中建成的。
ü? 事故原因
1.小海子水庫潰壩屬非自然因素造成的滲流破壞所致,是一起責(zé)任事故。其根源是壩后排水溝底部的黏土層被破壞、壩前鋪蓋中存在的缺陷處理不當(dāng),致使壩基不能滿足滲流穩(wěn)定要求。滲流破壞先從壩后排水溝破壞涌出開始,逐漸向上游發(fā)展,壩基被淘空,壩前壩后形成了滲漏通道,導(dǎo)致壩體沉降、坍塌,最終釀成決口潰壩。
2.這一項(xiàng)目在前期工作、三項(xiàng)制度落實(shí)、質(zhì)量管理、工程驗(yàn)收等環(huán)節(jié)和運(yùn)行管理中都不同程度地存在問題。
ü? 事故責(zé)任
1.該事故的直接原因是壩基的破壞,壩前壩后形成了滲漏通道,導(dǎo)致壩基沉降、坍塌,水庫管理部門在管理過程中出現(xiàn)問題,應(yīng)該負(fù)直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
2.此項(xiàng)目在前期工作制度落實(shí)、質(zhì)量管理、工程驗(yàn)收等環(huán)節(jié)均不同程度的存在問題,設(shè)計(jì)單位、項(xiàng)目法人、施工單位應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。
ü? 預(yù)防措施
1.加強(qiáng)水庫大壩的監(jiān)督和管理,進(jìn)行定期檢查和維護(hù),發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)上報(bào)。
2.制定并落實(shí)水庫大壩安全管理應(yīng)急預(yù)案,完善制度,規(guī)范管理,科學(xué)調(diào)度,切實(shí)加強(qiáng)水庫安全管理和病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固項(xiàng)目的建設(shè)管理。
ü? 事故經(jīng)過
某電站機(jī)電維修班班長李某與班員汪某一起去數(shù)控車間修理10噸龍門吊電動(dòng)葫蘆上的倒繩器時(shí),李某沿?cái)?shù)控車間房架斜支撐片爬上去。站在臨時(shí)檢修平臺(tái)上進(jìn)行檢修,檢修后,李某開始沿著斜支撐下來,當(dāng)下到離地約5m處時(shí),腳下踩滑身體失去平衡墜下,造成李某不完全性截癱及胸骨、脛骨粉碎性骨折。
ü? 直接原因
傷者李某忽視安全,在施工場所沒有“安全通道”,無防護(hù)措施的情況下作業(yè),安全意識(shí)淡薄。
ü? 間接原因
該單位對(duì)職工的安全教育培訓(xùn)不足,電站安全措施不齊全,在開始作業(yè)前未對(duì)作業(yè)區(qū)進(jìn)行安全檢查。
ü? 事故責(zé)任
(1)作業(yè)人員李某忽視安全,在施工場所沒有“安全通道”、無防護(hù)措施的情況下作業(yè),安全意識(shí)淡薄,應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。
(2)該單位對(duì)職工的安全教育培訓(xùn)不足,電站安全措施不齊全,在開始作業(yè)前未對(duì)作業(yè)區(qū)進(jìn)行安全檢查,應(yīng)負(fù)直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及公司規(guī)定對(duì)單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行處罰。
ü? 預(yù)防措施
(1)加強(qiáng)安全教育和培訓(xùn),提高各級(jí)人員安全意識(shí)和安全操作技能,杜絕違章指揮和冒險(xiǎn)作業(yè)。
(2)加強(qiáng)電站的安全監(jiān)管力度,加強(qiáng)現(xiàn)場安全檢查和監(jiān)督,及時(shí)消除事故隱患。
(3)對(duì)永久性機(jī)械設(shè)備進(jìn)行檢修,危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)必須按照安全技術(shù)規(guī)程規(guī)范的要求設(shè)置檢修通道、檢修平臺(tái)及其他安全防護(hù)設(shè)施。
ü? 事故經(jīng)過
某單位正在維修水平臺(tái)2號(hào)高架門機(jī),焊工張某在高架門機(jī)頂部平臺(tái)使用焊槍從事切割作業(yè)。由于來回移動(dòng)焊槍帶,不慎將放在其身后的一把4磅重的木柄手錘從高度為28m的門機(jī)檢修孔(孔徑110mm)掃落,砸在正從高架門機(jī)下經(jīng)過的該單位項(xiàng)目部職工楊某頭部(安全帽砸一破洞)。事故發(fā)生后,傷者及時(shí)被送往醫(yī)院,但經(jīng)搶救無效死亡。
ü? 直接原因
(1)焊工張某從事高處作業(yè)時(shí),所用工器具未按規(guī)定存放。
(2)2號(hào)高架門機(jī)與交通路口,在過往行人較多的情況下,沒有采取安全警戒和安全防護(hù)措施。
ü? 間接原因
(1)楊某安全意識(shí)差,明知2號(hào)高架門機(jī)在維修過程中,還冒險(xiǎn)從門機(jī)下經(jīng)過。
(2)焊工張某安全意識(shí)差,從事切割作業(yè)前,沒有按規(guī)定對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行詳細(xì)檢查和清理不安全物品。
(3)單位現(xiàn)場管理不嚴(yán),安全措施未落實(shí)。
ü? 事故責(zé)任
1.焊工張某安全意識(shí)差,從事切割作業(yè)前,沒有按規(guī)定對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行詳細(xì)檢查和清理不安全物品,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。
2.楊某安全意識(shí)差,明知2號(hào)高架門機(jī)在維修過程中,還冒險(xiǎn)從門機(jī)下經(jīng)過,應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。
3.工器具未按規(guī)定存放,并且在工作場所未采取安全警戒和安全防護(hù)措施,該單位應(yīng)負(fù)直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。
ü? 預(yù)防措施
1.強(qiáng)化職工安全意識(shí),杜絕“三違”現(xiàn)象,認(rèn)真組織各工種學(xué)習(xí)操作規(guī)程,做到“三不傷害”。
2.加強(qiáng)施工現(xiàn)場安全管理,嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度和操作規(guī)程,工作前必須對(duì)現(xiàn)場環(huán)境進(jìn)行全面認(rèn)真的檢查,采取可靠的安全防范措施,徹底消除事故隱患后,方能正式施工。
ü? 事故經(jīng)過
某單位生產(chǎn)指揮部通知綜合隊(duì)5#路某段路面水穩(wěn)層需要拌制混凝土,作業(yè)人員開始工作,大約14時(shí)30分,作業(yè)人員劉某在送料皮帶機(jī)尾部清理皮帶機(jī)及滾筒上的骨料,因骨料濕,滾筒上粘的多,他用手清理滾筒上粘的骨料,在清理過程中不慎滑倒,右手被卷進(jìn)皮帶機(jī)內(nèi)。
ü? 直接原因
(1)作業(yè)人員清理皮帶機(jī)及滾筒上的骨料時(shí)沒有停機(jī)。
(2)作業(yè)場地環(huán)境不良。
ü? 間接原因
施工單位對(duì)操作人員的安全教育培訓(xùn)不夠。
ü? 事故責(zé)任
(1)作業(yè)人員劉某違章作業(yè),用手代替工具操作,違反了相關(guān)的規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,負(fù)有直接責(zé)任和主要責(zé)任??筛鶕?jù)公司的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰,鑒于其是事故受害人,應(yīng)加強(qiáng)教育和培訓(xùn)。
(2)施工單位對(duì)員工的安全教育培訓(xùn)不夠,應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,建議對(duì)施工單位的主要負(fù)責(zé)人根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。
ü? 預(yù)防措施
(1)加強(qiáng)對(duì)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)操作人員的安全操作規(guī)程教育培訓(xùn)工作。
(2)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)過程中,不允許進(jìn)行清理作業(yè),嚴(yán)禁違章操作。
(3)使用工具代替手進(jìn)行清理工作。
ü? 事故經(jīng)過
某公司進(jìn)行地下排水工程,在地坑深度5.8米作業(yè)過程中,因地下水上漲,必須要用抽水泵將坑內(nèi)水抽凈。16時(shí)50分左右唐某取來小型抽水泵,即與另一名在場的電工劉某開始進(jìn)行電源接線工作。劉某在地坑上面,唐某在地坑內(nèi)接電線,唐某在地坑內(nèi)喊劉某接電源試轉(zhuǎn),劉某確認(rèn)后就登上工具箱上部接電源,先接熔斷器,又接開關(guān)把手,劉某從工具箱上面下到地面時(shí),聽到地坑內(nèi)有人喊“有人觸電了”,劉某這時(shí)又立刻登上工具箱拉開電源開關(guān),這時(shí)唐某已仰臥在地坑內(nèi)。在場同志立即將其從坑內(nèi)救出地面,王某對(duì)唐某進(jìn)行不間斷人工呼吸,并立即送往市醫(yī)院搶救,經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效,于17時(shí)45分死亡。
ü? 直接原因
唐某(死者)在作業(yè)中圖省事,怕麻煩,擅自違章蠻干造成死亡事故。唐某在作業(yè)中,電源進(jìn)口引線三相均未固定,用左手持電纜三相線頭搭接在空氣開關(guān)進(jìn)口引線螺絲上(電源側(cè))進(jìn)行抽水泵的試轉(zhuǎn)工作,在用右手向左手方向投空氣開關(guān)時(shí)因用力過猛,電源線一相碰在左手大拇指上觸電,觸電后抽手時(shí),將電源線(三相)抱在身體心臟處導(dǎo)致觸電死亡。
ü? 間接原因
施工單位對(duì)操作人員的安全教育培訓(xùn)不夠,員工操作規(guī)程不熟悉。
ü? 事故責(zé)任
(1)作業(yè)人員唐某違章作業(yè),在作業(yè)中圖省事,怕麻煩,擅自違章蠻干,違反了相關(guān)的規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,負(fù)有直接責(zé)任和主要責(zé)任。
(2)施工單位對(duì)員工的安全教育培訓(xùn)不夠,應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,建議對(duì)施工單位的主要負(fù)責(zé)人根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。
ü? 預(yù)防措施
1.在潮濕環(huán)境下進(jìn)行電氣作業(yè),必須按“安規(guī)”的要求做好安全措施,必須裝設(shè)漏電保安器。
2.加強(qiáng)對(duì)電工等操作人員的安全操作規(guī)程教育培訓(xùn)工作,作業(yè)中必須遵守安全操作規(guī)程。
ü? 事故概況
曲亭水庫位于臨汾市洪洞縣城東南15公里處的曲亭鎮(zhèn)吉恒村南,是一座以灌溉、防洪為主,兼顧養(yǎng)殖等綜合利用的中型水庫。事故發(fā)生前,水庫規(guī)模達(dá)到控制流域面積127.5平方公里,設(shè)計(jì)總庫容3449萬立方米,灌溉面積10.56萬畝。2013年2月15日,山西省洪洞縣曲亭水庫灌輸水洞洞頂發(fā)生垮塌,導(dǎo)致下游壩體出現(xiàn)管涌,滿蓄1900萬立方米的水庫幾近干涸,壩體塌陷長度近300米。事故造成兩人遇難,庫區(qū)下游一萬多群眾被安全疏散,并一度使多條公路、鐵路運(yùn)行受阻,直接經(jīng)濟(jì)損失4763.45萬元。
ü? 直接原因
曲亭水庫左岸灌溉洞進(jìn)口下游約35米處漿砌石洞身破壞,在庫水滲透壓力作用下,庫水擊穿洞身上部覆土,涌入洞內(nèi)形成壓力出流,超出灌溉洞許可的無壓運(yùn)行條件,使下游洞段從出口處開始塌陷,進(jìn)而向上游逐漸發(fā)展,壩體隨洞段塌陷而塌陷,最終導(dǎo)致壩體在灌溉洞位置全部塌陷。
ü? 間接原因
(1)左岸灌溉洞第一、第二洞段未按批復(fù)設(shè)計(jì)進(jìn)行除險(xiǎn)加固,實(shí)施的工程對(duì)漿砌石洞身產(chǎn)生不利影響;壩基高噴防滲墻施工鉆孔穿過左岸灌溉洞,對(duì)漿砌石洞身結(jié)構(gòu)有擾動(dòng);水庫蓄水位偏高。
(2)水庫運(yùn)行管理單位自2009年以來未對(duì)左岸灌溉洞進(jìn)行系統(tǒng)有效檢查,在水庫水位出現(xiàn)異常下降后,未及時(shí)發(fā)現(xiàn),及早采取針對(duì)性措施,失去了搶險(xiǎn)保壩的有利時(shí)機(jī)。
(3)該庫始建于五、六十年代,限于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等原因,采用水中倒土法筑壩,壩體密度不夠,抗沖能力較差;左岸灌溉洞座落在Q3濕陷性黃土臺(tái)地上,為壩下漿砌石埋涵結(jié)構(gòu),先天不足;水庫運(yùn)行超過設(shè)計(jì)期限,老化嚴(yán)重。
(4)除險(xiǎn)加固工程管理混亂。項(xiàng)目法人、參建單位(監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工)工程質(zhì)量管理責(zé)任制不落實(shí)。存在施工計(jì)劃批復(fù)滯后;設(shè)計(jì)單位未經(jīng)公開招投標(biāo);項(xiàng)目法人及參建單位擅自變更設(shè)計(jì);工程驗(yàn)收不嚴(yán)格、不規(guī)范;資金管理使用混亂,市縣配套資金未按期足額到位等問題。
(5)對(duì)水庫安全運(yùn)行管理、監(jiān)管不力,管理人員素質(zhì)低,對(duì)該庫長期存在的事故隱患特別是對(duì)上級(jí)部門稽察、掛牌督辦提出的問題未引起高度重視,未進(jìn)行認(rèn)真整改。
ü? 事故責(zé)任分析
(1)洪洞縣曲亭水庫除險(xiǎn)加固項(xiàng)目未按批復(fù)設(shè)計(jì)進(jìn)行除險(xiǎn)加固,施工單位、設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任;
(2)水庫運(yùn)行管理單位未對(duì)左岸灌溉洞進(jìn)行系統(tǒng)有效檢查,在水庫水位出現(xiàn)異常下降后,未及時(shí)發(fā)現(xiàn),承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
(3)除險(xiǎn)加固工程管理混亂,項(xiàng)目法人、參建單位(監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工)工程質(zhì)量管理責(zé)任制不落實(shí),承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
(4)上級(jí)監(jiān)督管理部門未負(fù)起監(jiān)督檢查責(zé)任,對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
ü? 預(yù)防措施
(1)進(jìn)一步加強(qiáng)水利工程質(zhì)量管理。水利工程建設(shè)要認(rèn)真貫徹執(zhí)行工程質(zhì)量管理、招標(biāo)投標(biāo)和竣工驗(yàn)收等各項(xiàng)法規(guī)。工程建設(shè)必須嚴(yán)格按照批復(fù)設(shè)計(jì)實(shí)施,設(shè)計(jì)變更必須嚴(yán)格履行相關(guān)程序,工程驗(yàn)收要符合相關(guān)制度和程序要求,各級(jí)水利主管部門要切實(shí)加強(qiáng)質(zhì)量安全監(jiān)督檢查,嚴(yán)格工程驗(yàn)收管理,確保工程質(zhì)量。
(2)深入開展對(duì)病險(xiǎn)水庫事故隱患和竣工驗(yàn)收遺留問題的排查整改。各級(jí)政府及水利主管部門要在全省深入開展病險(xiǎn)水庫事故隱患和竣工驗(yàn)收遺留問題的排查整改。重點(diǎn)是要檢查初步設(shè)計(jì)內(nèi)容是否覆蓋了該水庫安全鑒定內(nèi)容;工程建設(shè)內(nèi)容是否與批復(fù)設(shè)計(jì)相一致,有無變更設(shè)計(jì);批準(zhǔn)的建設(shè)內(nèi)容特別是大壩穩(wěn)定、基礎(chǔ)防滲、泄洪安全、穿壩建筑物等主體工程是否全面保質(zhì)完成;竣工驗(yàn)收遺留問題是否全面整改到位。
(3)進(jìn)一步落實(shí)水庫運(yùn)行管理人員責(zé)任,提高水庫運(yùn)行管理人員素質(zhì)。強(qiáng)化水庫管理主體責(zé)任,制定和落實(shí)各項(xiàng)管理制度;落實(shí)全天候值班值守制度,強(qiáng)化日常安全監(jiān)測與巡查,提高應(yīng)急處置能力;強(qiáng)化水庫運(yùn)行管理人員業(yè)務(wù)培訓(xùn),提高管理人員素質(zhì)。要按照水管單位定崗標(biāo)準(zhǔn)的要求配備技術(shù)管理人員和運(yùn)行崗位人員,提高運(yùn)行管理人員素質(zhì),提升運(yùn)行管理水平,確保水庫安全運(yùn)行。
ü? 事故經(jīng)過
某日屋面防水施工隊(duì)由隊(duì)長姚某安排劉某、彭某等7人在主入口雨蓬上方進(jìn)行保溫層和防水層的施工,其中劉某、彭某等5人在雨蓬和屋頂大面積交界處安裝屋面防水板(鋁鎂錳板),由于大平面與雨蓬彎度太大,一塊板裝了2個(gè)多小時(shí)也沒能裝得上去,當(dāng)時(shí)屋面施工工人商量用切割機(jī)把裝不好的那塊鋸掉一部分,此時(shí)隊(duì)長姚某不同意,說:“鋁鎂錳板可能不夠,如果鋸掉,中間還要加塊,與設(shè)計(jì)要求不同,還是加塊角鐵把梁焊高點(diǎn)?!辈⒁鬀]有電焊工特殊工種操作證的劉某和彭某進(jìn)行電焊操作。然后彭某就到檐口處拿來了電焊槍,工人金某就到雨蓬下方的地面切割了角鐵并吊到屋頂給劉某和彭某。
上午10點(diǎn)多,在沒有采取任何防范措施的條件下,劉某和彭某倆斷斷續(xù)續(xù)使用電焊20多分鐘,共在鋼結(jié)構(gòu)的檁條上焊了4個(gè)焊點(diǎn)加高鋁合金支座,此時(shí)快到上午11點(diǎn)。過了十多分鐘,站在雨蓬沿口處的工人侯某喊:“冒煙了,著火了”,當(dāng)時(shí)屋面施工工人試圖把冒濃煙上面的一塊防水貼必定板拿開,但是拿不動(dòng),彭某就讓侯某到下面去拿滅火器,其余工人在上面用衣服等進(jìn)行了自救,但柔性防水層及保溫層都是可燃材料,并安裝在鋼性防水層鋁鎂錳板下,火勢沒有得到控制,施工工人顧某、侯某在三層施工現(xiàn)場拿來的滅火器是空的,期間施工隊(duì)長姚某和現(xiàn)場總監(jiān)陶某先后到達(dá)著火現(xiàn)場,看到火越來越大,在11點(diǎn)16分左右陶某讓姚某打“119”報(bào)警,同時(shí)要現(xiàn)場里的其他施工人員馬上撤出,并帶出氧氣瓶和乙炔氣瓶,以防止造成人員傷亡和其它損失。著火20分鐘左右,消防車過來,由于水流不進(jìn)保溫層和防水層,沿著鋼性防水層鋁鎂錳板屋面往下流,導(dǎo)致火勢不能有效控制,使保溫、防水層大面積燒毀。
ü? 直接原因
工人無證作業(yè),指揮員違章指揮,工人違章作業(yè)導(dǎo)致電焊焊渣引燃屋頂保溫材料。
ü? 間接原因
(1)施工隊(duì)現(xiàn)場進(jìn)行焊接工作沒有辦理動(dòng)火證,特殊工種未持證上崗,動(dòng)火現(xiàn)場無消防器材,無其它任何安全防范措施。
(2)施工現(xiàn)場管理混亂,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人無資格證書,現(xiàn)場的安全員未經(jīng)培訓(xùn)但持證上崗;工隊(duì)的有關(guān)人員進(jìn)場施工未向工程監(jiān)理申報(bào)備案,未對(duì)工人進(jìn)行上崗前的安全技術(shù)交底,未履行施工組織設(shè)計(jì)方案所規(guī)定的動(dòng)火要求,致使該工程安全得不到保障。
(3)有關(guān)單位監(jiān)督管理力度不夠。
ü? 事故責(zé)任
(1)姚某作為施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人,在明知?jiǎng)⒛澈团砟硾]有電焊工操作證的情況下,指使二人進(jìn)行電焊作業(yè),且未要求采取安全防范措施。應(yīng)對(duì)此次火災(zāi)負(fù)直接責(zé)任,建議司法機(jī)關(guān)立案查處。
(2)彭某無證進(jìn)行電焊操作,且未采取安全防范措施。應(yīng)對(duì)此次火災(zāi)負(fù)直接責(zé)任,建議司法機(jī)關(guān)立案查處。
(3)劉某無證進(jìn)行電焊操作,且未采取安全防范措施。應(yīng)對(duì)此次火災(zāi)負(fù)直接責(zé)任,建議司法機(jī)關(guān)立案查處。
(4)該施工隊(duì)在雨蓬的施工過程中,未辦理動(dòng)火證,項(xiàng)目主要管理人員不到位,施工現(xiàn)場管理混亂。應(yīng)對(duì)此次火災(zāi)負(fù)主要責(zé)任,建議吊銷項(xiàng)目經(jīng)理周某的資質(zhì)證書,并按照相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)公司和有關(guān)人員進(jìn)行處罰。
ü? 預(yù)防措施
1.嚴(yán)格執(zhí)行安全管理規(guī)章制度,嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)、無證上崗。
2.加強(qiáng)對(duì)職工的安全管理教育和培訓(xùn),提高安全意識(shí)和安全技能。
3.監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理力度,督促施工單位落實(shí)安全消防設(shè)備設(shè)施的設(shè)置。
ü? 事故經(jīng)過
某電站經(jīng)理部開挖工區(qū)二工段開挖班,安排李某和許某在船閘三號(hào)導(dǎo)航墩處修復(fù)PC-200抓鏟。修復(fù)完畢后,李某問班長下午的工作內(nèi)容,因抓鏟下午無任務(wù),班長叫李某回現(xiàn)場指揮部待命。中午12時(shí)左右,李某乘上蔣某開的32T出碴車從圍堰到安仁溪來回坐了三次,約下午14時(shí)20分,當(dāng)蔣某第三次將車開到倒渣地時(shí),在渣場上推土的推土機(jī)工吳某叫誘導(dǎo)員方某將這車料往河里倒,方某說:“指揮令要求不能往河里倒渣。”吳說:“這里有一塊是凹地,還可以倒一點(diǎn),這樣可以擴(kuò)大工作面,駕駛員好掉頭?!狈秸J(rèn)為吳說的有一定的道理,就誘導(dǎo)出渣車往河床上倒,當(dāng)時(shí)正下著大雨,蔣某倒車時(shí)車門禁閉著,只憑倒車鏡看誘導(dǎo)打手勢為信號(hào),當(dāng)車?yán)^續(xù)往后退時(shí),因?yàn)檐囁倨?,信?hào)聯(lián)絡(luò)不清,車子在倒車時(shí)后輪超出安全邊距,加上渣場土質(zhì)松散含砂量較大等原因,當(dāng)誘導(dǎo)員發(fā)出“停、停、停”呼叫時(shí)駕駛員蔣某已來不及剎車,隨著巨大的慣性和自重翻至十幾米深的閩江中。蔣某破窗游出水面被救,但同車隨坐的李某淹溺死亡。
ü? 直接原因
(1)誘導(dǎo)員方某無主見,明知渣不能倒入江中還誘導(dǎo)駕駛員往河里倒渣,且信號(hào)聯(lián)絡(luò)手段靠手勢來處理,不能有效的對(duì)天氣、地形、地質(zhì)做出正確判斷。
(2)駕駛員蔣某禁閉窗門僅靠倒車鏡來觀察外界,導(dǎo)致聯(lián)絡(luò)信號(hào)接受不暢加之倒車時(shí)車速偏快。
ü? 間接原因
(1)現(xiàn)場土質(zhì)松散含砂量較大,又正值下雨坍塌。
(2)現(xiàn)場無任何防護(hù)措施,無安全警告標(biāo)志。
(3)李某本人勞動(dòng)紀(jì)律性差,未服從班長的指令。
ü? 主要原因
工段領(lǐng)導(dǎo)安全責(zé)任制不落實(shí),現(xiàn)場管理混亂,勞動(dòng)紀(jì)律不夠嚴(yán)明。尤其是工段負(fù)責(zé)人責(zé)任心不強(qiáng),由未經(jīng)培訓(xùn)缺乏操作知識(shí)的民工擔(dān)任誘導(dǎo)員。
ü? 事故責(zé)任
1.方某明知渣不能倒入江中還誘導(dǎo)駕駛員往河里倒渣,屬于違章操作,負(fù)直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
2.李某本人勞動(dòng)紀(jì)律性差,未服從班長的指令,應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。
3.電站工段負(fù)責(zé)人安全責(zé)任制不落實(shí),現(xiàn)場管理混亂,勞動(dòng)紀(jì)律不夠嚴(yán)明,安全意識(shí)較差,責(zé)任心不強(qiáng),由未經(jīng)培訓(xùn)缺乏操作知識(shí)的民工擔(dān)任誘導(dǎo)員,應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。
ü? 預(yù)防措施
1.應(yīng)使用素質(zhì)高、經(jīng)過專門培訓(xùn)、責(zé)任心強(qiáng)的人擔(dān)任現(xiàn)場誘導(dǎo)指揮員。
2.對(duì)于危險(xiǎn)施工地,應(yīng)設(shè)置防護(hù)措施及明顯的警告標(biāo)志。
3.立即組建安全管理機(jī)構(gòu),制定完善的現(xiàn)場安全管理制度,將責(zé)任層層落實(shí)到班組。
4.把好特種作業(yè)人員持證上崗關(guān),教育職工遵守紀(jì)律,提高自我保護(hù)意識(shí),杜絕類似事故發(fā)生。